Образец акта изъятия документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец акта изъятия документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 16АП-1397/2024 по делу N А61-2060/2023
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с изъятием органом следствия лекарственных препаратов, которые в дальнейшем хранились без надлежащих условий, обязании произвести процессуальную замену.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае право на взыскание убытков возникло у общества в июне 2019 года, когда была изъята продукция, поскольку акт осмотра лекарственных средств от 14.01.2022, представленный истцом в качестве документа, подтверждающего факт порчи продукции, не содержит выводы о причинах выявленных в ходе исследований несоответствий качества образцов установленным нормам, что не позволяет признать указанное лицо виновным в произошедшем.
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с изъятием органом следствия лекарственных препаратов, которые в дальнейшем хранились без надлежащих условий, обязании произвести процессуальную замену.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае право на взыскание убытков возникло у общества в июне 2019 года, когда была изъята продукция, поскольку акт осмотра лекарственных средств от 14.01.2022, представленный истцом в качестве документа, подтверждающего факт порчи продукции, не содержит выводы о причинах выявленных в ходе исследований несоответствий качества образцов установленным нормам, что не позволяет признать указанное лицо виновным в произошедшем.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022 N 33-567/2022 (УИД 78RS0015-01-2020-002706-67)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации здания магазина, при этом он допустил загрязнение почвы, что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение: Отказано.В подтверждение данных обстоятельства истцом были представлены: экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург" от 26 июня 2019 г. (л.д. 21-25); протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 90-94); протокол отбора (изъятия) проб и образцов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 95-98); акт отбора проб N 45219 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 114-116); протокол испытаний N 157.19.П от 14 октября 2019 г. (л.д. 117); экспертное заключение ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" от 15 октября 2019 г. N 063-3-19 (л.д. 118-119); протокол об административном правонарушении N 16-048/2019 (л.д. 126-131).
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации здания магазина, при этом он допустил загрязнение почвы, что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение: Отказано.В подтверждение данных обстоятельства истцом были представлены: экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург" от 26 июня 2019 г. (л.д. 21-25); протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 90-94); протокол отбора (изъятия) проб и образцов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 95-98); акт отбора проб N 45219 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 114-116); протокол испытаний N 157.19.П от 14 октября 2019 г. (л.д. 117); экспертное заключение ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" от 15 октября 2019 г. N 063-3-19 (л.д. 118-119); протокол об административном правонарушении N 16-048/2019 (л.д. 126-131).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Доверенность для представления интересов организации в государственной инспекции труда (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)присутствовать при проведении проверок, расследовании несчастных случаев на производстве, а также других мероприятий, связанных с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе осмотра, выемки документов и предметов, изъятия для анализа образцов используемых или обрабатываемых материалов и веществ, экспертизы, давать пояснения по ходу этих мероприятий, делать замечания, заявлять отводы, знакомиться с информацией, протоколами и другими документами, подписывать их от имени Общества;
(КонсультантПлюс, 2025)присутствовать при проведении проверок, расследовании несчастных случаев на производстве, а также других мероприятий, связанных с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе осмотра, выемки документов и предметов, изъятия для анализа образцов используемых или обрабатываемых материалов и веществ, экспертизы, давать пояснения по ходу этих мероприятий, делать замечания, заявлять отводы, знакомиться с информацией, протоколами и другими документами, подписывать их от имени Общества;
Статья: Правовые основы взаимодействия сотрудников органов внутренних дел с представителями общественных организаций по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений в сфере реализации табака и никотиносодержащей продукции
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Тем не менее очевидно, что несовершеннолетние граждане - это наиболее уязвимая часть общества, требующая пристального внимания по вопросам защиты их здоровья от последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в связи с этим сотрудники полиции в соответствии с положениями КоАП РФ в достаточной степени наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, в том числе предусмотренных и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, при их непосредственном обнаружении. В данном случае сотрудники полиции обязаны составить все необходимые административно-процессуальные документы (к примеру, рапорт, объяснения свидетелей, протоколы осмотра, изъятия, акт закупки и т.д.), после чего передать их на рассмотрение должностным лицам Роспотребнадзора.
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Тем не менее очевидно, что несовершеннолетние граждане - это наиболее уязвимая часть общества, требующая пристального внимания по вопросам защиты их здоровья от последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в связи с этим сотрудники полиции в соответствии с положениями КоАП РФ в достаточной степени наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, в том числе предусмотренных и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, при их непосредственном обнаружении. В данном случае сотрудники полиции обязаны составить все необходимые административно-процессуальные документы (к примеру, рапорт, объяснения свидетелей, протоколы осмотра, изъятия, акт закупки и т.д.), после чего передать их на рассмотрение должностным лицам Роспотребнадзора.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) ненадлежащее оформление решения о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и (или) образцов товаров, акта об изъятии документов, средств идентификации, представленных для проведения таможенной экспертизы;
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) ненадлежащее оформление решения о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и (или) образцов товаров, акта об изъятии документов, средств идентификации, представленных для проведения таможенной экспертизы;
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Косвенно на отношение судов к проектам судебных актов указывают как раз отдельные ситуации возмещения судебных расходов. Так, имеются примеры, когда решение данного вопроса ставится в зависимость от того, был ли использован проект судом. На наш взгляд, подготовку этого документа странно искусственно изымать из всего объема работы представителя по судебному делу. Однако суды исходят из того, было ли такое процессуальное действие необходимым:
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Косвенно на отношение судов к проектам судебных актов указывают как раз отдельные ситуации возмещения судебных расходов. Так, имеются примеры, когда решение данного вопроса ставится в зависимость от того, был ли использован проект судом. На наш взгляд, подготовку этого документа странно искусственно изымать из всего объема работы представителя по судебному делу. Однако суды исходят из того, было ли такое процессуальное действие необходимым:
Статья: Правовая экспертиза в цивилистическом процессе: contra et pro
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В части рецензирования: 1) Проверить заключение эксперта на предмет научной обоснованности, наличия экспертных ошибок, соответствия Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также дать ответ, насколько обоснованы выводы, содержащиеся в заключении эксперта. 2) Имел ли право эксперт в соответствии с действующим законодательством дать оценку в денежном эквиваленте в Экспертном заключении по объекту... и мог ли он это сделать с учетом приложенных к заключению документов? 3) Отвечает ли требованиям нормативно-правовых актов осуществленная экспертом процедура изъятия образцов для исследования? 4) Может ли данная экспертиза являться основанием для определения размера ущерба? 5) Отвечает ли требованиям нормативно-правовых актов проведенная экспертиза? И другие.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В части рецензирования: 1) Проверить заключение эксперта на предмет научной обоснованности, наличия экспертных ошибок, соответствия Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также дать ответ, насколько обоснованы выводы, содержащиеся в заключении эксперта. 2) Имел ли право эксперт в соответствии с действующим законодательством дать оценку в денежном эквиваленте в Экспертном заключении по объекту... и мог ли он это сделать с учетом приложенных к заключению документов? 3) Отвечает ли требованиям нормативно-правовых актов осуществленная экспертом процедура изъятия образцов для исследования? 4) Может ли данная экспертиза являться основанием для определения размера ущерба? 5) Отвечает ли требованиям нормативно-правовых актов проведенная экспертиза? И другие.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Примером может служить Постановление Правительства РФ от 22.04.2017 N 482, регулирующее порядок снятия копий с документов, изъятых по делам об экономических преступлениях <6>. Если ч. 3 ст. 81.1 УПК РФ не устанавливает никаких ограничений для получения копий, кроме подачи ходатайства, то п. 7 указанного Постановления вводит дополнительные основания для отказа: например, если есть основания полагать, что документы "содержат ложные сведения или могут быть использованы в противоправной деятельности". Таким образом, подзаконный акт вводит обоснованное ограничение права законного владельца.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Примером может служить Постановление Правительства РФ от 22.04.2017 N 482, регулирующее порядок снятия копий с документов, изъятых по делам об экономических преступлениях <6>. Если ч. 3 ст. 81.1 УПК РФ не устанавливает никаких ограничений для получения копий, кроме подачи ходатайства, то п. 7 указанного Постановления вводит дополнительные основания для отказа: например, если есть основания полагать, что документы "содержат ложные сведения или могут быть использованы в противоправной деятельности". Таким образом, подзаконный акт вводит обоснованное ограничение права законного владельца.
Статья: Особенности проведения обыска в пенитенциарных учреждениях
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Анализ проведенного исследования показал, что при возбуждении уголовных дел (55%) по фактам совершения преступлений на территории исправительных учреждений основывались на данных, полученных при проведении режимных мероприятий, а вещественными доказательствами стали изъятые предметы, иные документы - протоколы, акты, свидетельствующие о проведении таких мероприятий <9>. Правомерность применения в данных целях режимных мероприятий не вызывает никаких сомнений, так как не нарушает нормы уголовно-процессуального законодательства.
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Анализ проведенного исследования показал, что при возбуждении уголовных дел (55%) по фактам совершения преступлений на территории исправительных учреждений основывались на данных, полученных при проведении режимных мероприятий, а вещественными доказательствами стали изъятые предметы, иные документы - протоколы, акты, свидетельствующие о проведении таких мероприятий <9>. Правомерность применения в данных целях режимных мероприятий не вызывает никаких сомнений, так как не нарушает нормы уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Интерес данного примера заключается в том, что благодаря осмотру интернет-страниц установлен материальный ущерб. В ходе следственного действия отсутствует изъятие предметов и документов, так как собирание данного вида сведений (электронной информации) этого процесса не подразумевает. По итогу собраны сведения, имеющие непосредственное отношение к уголовному делу, так как от них зависит квалификация преступления.
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Интерес данного примера заключается в том, что благодаря осмотру интернет-страниц установлен материальный ущерб. В ходе следственного действия отсутствует изъятие предметов и документов, так как собирание данного вида сведений (электронной информации) этого процесса не подразумевает. По итогу собраны сведения, имеющие непосредственное отношение к уголовному делу, так как от них зависит квалификация преступления.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К числу рассматриваемых документов следует относить не только такую разновидность доказательств, которую принято именовать "иные документы", но и заключения эксперта (специалиста), а также протоколы следственных (судебных) действий (в том числе те, о которых не упоминается в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), являющиеся вещественными доказательствами письменные или иным способом оформленные акты, если только они ранее предъявлялись или в соответствии с требованиями УПК РФ должны были предъявляться подзащитному.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К числу рассматриваемых документов следует относить не только такую разновидность доказательств, которую принято именовать "иные документы", но и заключения эксперта (специалиста), а также протоколы следственных (судебных) действий (в том числе те, о которых не упоминается в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), являющиеся вещественными доказательствами письменные или иным способом оформленные акты, если только они ранее предъявлялись или в соответствии с требованиями УПК РФ должны были предъявляться подзащитному.
Статья: Регламентация использования факсимиле
(Юсипова Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)В прошлом номере журнала мы рассказали о том, когда допустимо использовать факсимиле, и дали образцы для формулировок в документах о применении факсимиле. Сейчас же сосредоточимся на порядке использования факсимиле сотрудниками организации: какой алгоритм работы лучше заложить в ЛНА, как потом документировать его выполнение (ввести факсимиле в оборот; определить, кто и на каких документах при каких условиях может его проставлять; как изъять факсимиле у пользователя и уничтожить).
(Юсипова Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)В прошлом номере журнала мы рассказали о том, когда допустимо использовать факсимиле, и дали образцы для формулировок в документах о применении факсимиле. Сейчас же сосредоточимся на порядке использования факсимиле сотрудниками организации: какой алгоритм работы лучше заложить в ЛНА, как потом документировать его выполнение (ввести факсимиле в оборот; определить, кто и на каких документах при каких условиях может его проставлять; как изъять факсимиле у пользователя и уничтожить).
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.