Образцы почерка
Подборка наиболее важных документов по запросу Образцы почерка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.
(КонсультантПлюс, 2025)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Повторная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Повторную экспертизу назначают, если допущены процессуальные нарушения при назначении первоначальной экспертизы (например, нарушена процедура отобрания образцов почерка для исследования)
(КонсультантПлюс, 2025)Повторную экспертизу назначают, если допущены процессуальные нарушения при назначении первоначальной экспертизы (например, нарушена процедура отобрания образцов почерка для исследования)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ (ч. 1, 3 ст. 26.5 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ (ч. 1, 3 ст. 26.5 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 116. Орган дознания или дознаватель вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах и составить протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ (бланк 56). Получение образцов для сравнительного исследования производится без участия понятых, если орган дознания или дознаватель по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 116. Орган дознания или дознаватель вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах и составить протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ (бланк 56). Получение образцов для сравнительного исследования производится без участия понятых, если орган дознания или дознаватель по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Помимо собственно выводов и результатов проведенного экспертного исследования к заключению прилагаются документы и материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (комиссии экспертов). Это могут быть образцы почерка, таблицы, схемы, видеоматериалы и пр. Приложенные к заключению документы и материалы являются его составной частью (ч. 3 ст. 82 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Помимо собственно выводов и результатов проведенного экспертного исследования к заключению прилагаются документы и материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (комиссии экспертов). Это могут быть образцы почерка, таблицы, схемы, видеоматериалы и пр. Приложенные к заключению документы и материалы являются его составной частью (ч. 3 ст. 82 КАС РФ).
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случае, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случае, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Принятие и использование судами заключений специалиста, подготовленных в надлежащей письменной форме, для обоснования принимаемых ими решений не является единичным случаем, что подтверждается правоприменительной практикой. Постановлением Московского окружного военного суда по уголовному делу N 1-14/2004 в отношении Д. и З. <17> на основании представленного защитой заключения специалиста в области почерковедения со стажем экспертной работы по специальности более 30 лет из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на досудебной стадии органом расследования. Специалистом были выявлены не только грубые нарушения экспертами методики проведения почерковедческой экспертизы, обусловленные отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов почерка, подвергающегося исследованию, но и исследование экспертом ряда букв и цифр, которых нет в записях, представленных на экспертизу.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Принятие и использование судами заключений специалиста, подготовленных в надлежащей письменной форме, для обоснования принимаемых ими решений не является единичным случаем, что подтверждается правоприменительной практикой. Постановлением Московского окружного военного суда по уголовному делу N 1-14/2004 в отношении Д. и З. <17> на основании представленного защитой заключения специалиста в области почерковедения со стажем экспертной работы по специальности более 30 лет из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на досудебной стадии органом расследования. Специалистом были выявлены не только грубые нарушения экспертами методики проведения почерковедческой экспертизы, обусловленные отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов почерка, подвергающегося исследованию, но и исследование экспертом ряда букв и цифр, которых нет в записях, представленных на экспертизу.
Статья: Криминалистическая классификация документов: история и современность
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)- образцы для сравнительного исследования (например, свободные образцы почерка проверяемого лица, экспериментальные образцы оттисков печати, штампов и т.д.).
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)- образцы для сравнительного исследования (например, свободные образцы почерка проверяемого лица, экспериментальные образцы оттисков печати, штампов и т.д.).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Казалось бы, коль скоро законодатель решил придерживаться принципа состязательности и полностью отказаться от принципа объективной истины, логично предположить, что часть вторая указанной выше статьи будет органичным продолжением первой части. Однако это не совсем так. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ зафиксировано в большей мере следственное начало, которое обязывает орган правосудия, невзирая на ссылки истца и ответчика, устанавливать самостоятельно круг и правовую значимость фактов, что способствует реализации принципа судебной истины. Кроме того, суд обладает рядом активных процессуальных полномочий, осуществление которых не зависит от желания сторон. В частности, на основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд самостоятельно назначает экспертизу по делу. Судья вправе, руководствуясь ч. 1 ст. 81 ГПК РФ, в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд может истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Казалось бы, коль скоро законодатель решил придерживаться принципа состязательности и полностью отказаться от принципа объективной истины, логично предположить, что часть вторая указанной выше статьи будет органичным продолжением первой части. Однако это не совсем так. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ зафиксировано в большей мере следственное начало, которое обязывает орган правосудия, невзирая на ссылки истца и ответчика, устанавливать самостоятельно круг и правовую значимость фактов, что способствует реализации принципа судебной истины. Кроме того, суд обладает рядом активных процессуальных полномочий, осуществление которых не зависит от желания сторон. В частности, на основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд самостоятельно назначает экспертизу по делу. Судья вправе, руководствуясь ч. 1 ст. 81 ГПК РФ, в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд может истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Готовое решение: Как подать уведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника
(КонсультантПлюс, 2025)Или, к примеру, уведомление могут не принять, если текст уведомления заполнен неразборчивым почерком, есть зачеркивания, исправления и сокращения либо в нем не заполнены отдельные поля, так как это в том числе может препятствовать исполнению территориальным органом МВД России обязанности по обмену с органами занятости населения в соответствующем субъекте РФ и налоговыми органами сведениями о привлечении к трудовой деятельности иностранца, на которого подано уведомление. В случае отказа в приеме уведомления вам нужно устранить допущенные недостатки и подать его в установленный срок (об этом см. разд. 1 настоящего материала). Если все же такое уведомление будет принято, учтите, что для вас есть риск привлечения к ответственности (см. разд. 4 настоящего материала). Это следует, в частности, из абз. 1, 3, 4, 6 п. 8 ст. 13, ст. 35 Закона об иностранцах, п. п. 3, 4, 9 Порядка подачи уведомлений.
(КонсультантПлюс, 2025)Или, к примеру, уведомление могут не принять, если текст уведомления заполнен неразборчивым почерком, есть зачеркивания, исправления и сокращения либо в нем не заполнены отдельные поля, так как это в том числе может препятствовать исполнению территориальным органом МВД России обязанности по обмену с органами занятости населения в соответствующем субъекте РФ и налоговыми органами сведениями о привлечении к трудовой деятельности иностранца, на которого подано уведомление. В случае отказа в приеме уведомления вам нужно устранить допущенные недостатки и подать его в установленный срок (об этом см. разд. 1 настоящего материала). Если все же такое уведомление будет принято, учтите, что для вас есть риск привлечения к ответственности (см. разд. 4 настоящего материала). Это следует, в частности, из абз. 1, 3, 4, 6 п. 8 ст. 13, ст. 35 Закона об иностранцах, п. п. 3, 4, 9 Порядка подачи уведомлений.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Возникает также вопрос о возможности распространения свидетельского иммунитета на случаи назначения судебных экспертиз по гражданским делам, если это связано с необходимостью обследования стороны или получения у нее образцов почерка или биологических образцов.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Возникает также вопрос о возможности распространения свидетельского иммунитета на случаи назначения судебных экспертиз по гражданским делам, если это связано с необходимостью обследования стороны или получения у нее образцов почерка или биологических образцов.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона такого преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона такого преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.