Обратный ключ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратный ключ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" СК РФМежду тем, поскольку представленные А. в качестве подтверждения доводов, что были произведены неотделимые улучшения совместно нажитого имущества, которые существенно увеличили рыночную стоимость объектов недвижимости, А. представлены в материалы дела чеки, в том числе, на болты, гайки, набор разводных ключей, обратный клапан, автомобильный компрессор, чернила для принтера, телефон, одежду, ремонт неустановленной бытовой техники, Din-рейка и иные элементы для крепления оборудования в электрических щитках, провода, твердотельный накопитель, алюминий хлорид, термометр ртутный, краску, линолеум, а также чеки, которые невозможно идентифицировать, из которых невозможно установить кем и когда были куплены названные предметы (том 1 л.д. 146 - 165), судом не приняты в качестве допустимых доказательств указанного довода."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении прямых и обратных ключей между ОКП и ОКПД 2 в целях применения ставки НДС 10% в отношении медицинских изделий, реализуемых на территории РФ.
(Письмо Минфина России от 14.02.2024 N 03-07-03/12531)Вопрос: О применении прямых и обратных ключей между ОКП и ОКПД 2 в целях применения ставки НДС 10% в отношении медицинских изделий, реализуемых на территории РФ.
(Письмо Минфина России от 14.02.2024 N 03-07-03/12531)Вопрос: О применении прямых и обратных ключей между ОКП и ОКПД 2 в целях применения ставки НДС 10% в отношении медицинских изделий, реализуемых на территории РФ.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При переходе на применяемый в настоящий момент ОКОФ надлежало использовать Приказ Росстандарта от 21.04.2016 N 458 "Об утверждении прямого и обратного переходных ключей между редакциями ОК 013-94 и ОК 013-2014 (СНС 2008) Общероссийского классификатора основных фондов", в котором предусмотрено:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При переходе на применяемый в настоящий момент ОКОФ надлежало использовать Приказ Росстандарта от 21.04.2016 N 458 "Об утверждении прямого и обратного переходных ключей между редакциями ОК 013-94 и ОК 013-2014 (СНС 2008) Общероссийского классификатора основных фондов", в котором предусмотрено:
Статья: Проблемы использования электронной подписи при заключении гражданско-правовых договоров
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Решение проблемы информационной безопасности персональных данных при заключении договора в сети Интернет связано с нацеленностью ЭП как института обеспечения конфиденциальности информации, то есть ограничения доступа к какой-либо передаваемой посредством электронного сообщения информации. В этих целях производится шифрование информации, то есть преобразование текста по определенным техническим правилам и криптографическим алгоритмам, в результате чего, не имея ключей для обратного преобразования, прочитать текст невозможно. Также для защиты ЭП используются специальные пользовательские программные продукты, либо предоставляющие криптографические функции другим приложениям, либо сами по себе являющиеся программными криптографическими комплексами. Для обеспечения невоспроизводимости ЭП сторонними лицами используются криптографические ключи, которые сегодня достаточно совершенны, однако не полностью, поскольку ключи известны не только сторонам договора, но и выдавшему их лицу. Существуют мессенджеры и сети (Telegram, например), которые используют end-to-end шифрование, когда ключ известен только собеседникам <1>, но применить при выдаче ЭП в континентальном праве его вряд ли возможно как с точки зрения технологии, так и с позиций права.
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Решение проблемы информационной безопасности персональных данных при заключении договора в сети Интернет связано с нацеленностью ЭП как института обеспечения конфиденциальности информации, то есть ограничения доступа к какой-либо передаваемой посредством электронного сообщения информации. В этих целях производится шифрование информации, то есть преобразование текста по определенным техническим правилам и криптографическим алгоритмам, в результате чего, не имея ключей для обратного преобразования, прочитать текст невозможно. Также для защиты ЭП используются специальные пользовательские программные продукты, либо предоставляющие криптографические функции другим приложениям, либо сами по себе являющиеся программными криптографическими комплексами. Для обеспечения невоспроизводимости ЭП сторонними лицами используются криптографические ключи, которые сегодня достаточно совершенны, однако не полностью, поскольку ключи известны не только сторонам договора, но и выдавшему их лицу. Существуют мессенджеры и сети (Telegram, например), которые используют end-to-end шифрование, когда ключ известен только собеседникам <1>, но применить при выдаче ЭП в континентальном праве его вряд ли возможно как с точки зрения технологии, так и с позиций права.
Статья: К вопросу об оптимальной организационно-правовой форме универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Традиционно кооператив не является популярной организационно-правовой формой, что является, на наш взгляд, недостатком и с точки зрения глубины проработки его правового статуса в законодательстве, и с точки зрения доверия к данной организационно-правовой форме со стороны участников рынка. Тем не менее в зарубежном правопорядке функционируют субъекты финансового рынка в организационно-правовых формах, имеющих общие черты с кооперативом. В связи с этим в целях исследования преимуществ и недостатков данной организационно-правовой формы для создания универсального IT-аутсорсера целесообразно представить анализ одной из крупнейших международных компаний "СВИФТ" - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (S.W/.F.T SC or SW/FT), которая является так называемой кооперативной компанией ( cooperative - SCOP) и включает как переменный капитал, так и переменное количество партнеров <9>. Кооперативная организация предполагает условие о личном трудовом участии, которое тем не менее понимается в бельгийском законодательстве совершенно в обратном по сравнению с российским законодательством ключе. Согласно ст. 15 Устава "СВИФТ", поскольку компания "СВИФТ" является кооперативной компанией, она ожидает, что акционеры будут активно поддерживать и вносить свой вклад в использование услуг компании. Примечательно, что любая передача акций участниками является недействительной, за исключением случаев слияния, приобретения, реструктуризации, разделения, дробления или любой другой аналогичной юридической процедуры с участием передающего акционера, при условии, что получатель отвечает критериям приемлемости и условиям приема в качестве акционера. Таким образом, в организационно-правовой форме кооперативной компании есть ограничения на отчуждение акций, не связанные с преимущественным правом покупки и согласием членов кооператива, как это реализовано применительно к российской организационно-правовой форме кооператива, но предполагающие установление определенных требований к приобретателю акций. Совет директоров компании "СВИФТ" может приостановить действие или исключить акционера из компании, что также возможно и в кооперативе. При этом компания "СВИФТ" ближе с точки зрения основных характеристик данной организационно-правовой формы не к кооперативу, а к российскому АО, а с учетом отмеченных выше характеристик - непосредственно к НАО. Так, согласно действующей редакции Устава "СВИФТ" <10> 1 января 2020 г. компания выпустила 109 612 акций. Совет директоров на каждом годовом общем собрании информирует акционеров о новых акциях, выпущенных в течение предыдущего финансового года; эта информация включается в годовой отчет Совета директоров. Ответственность акционеров перед третьими лицами ограничивается их обязательством оплатить свои акции. Акционером может стать любая компания, удовлетворяющая критериям приемлемости и условиям приема, изложенным в корпоративных правилах. Количество акций, принадлежащих акционеру, должно быть пропорционально ежегодному финансовому взносу, выплачиваемому компании "СВИФТ" таким акционером за сетевые услуги, предоставляемые ему компанией "СВИФТ". Таким образом, количество акций фактически распределяется пропорционально трафику передаваемых сообщений. В связи с этим Совет директоров должен (повторно) распределять акции как минимум каждые три года. С целью осуществления такого (повторного) распределения акционеры, вынужденные отказаться от акций, должны отозвать количество акций, определенное Советом директоров, а акционеры, которым необходимо приобрести дополнительные акции, должны приобрести новые акции в количестве, определенном Советом директоров <11>.
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Традиционно кооператив не является популярной организационно-правовой формой, что является, на наш взгляд, недостатком и с точки зрения глубины проработки его правового статуса в законодательстве, и с точки зрения доверия к данной организационно-правовой форме со стороны участников рынка. Тем не менее в зарубежном правопорядке функционируют субъекты финансового рынка в организационно-правовых формах, имеющих общие черты с кооперативом. В связи с этим в целях исследования преимуществ и недостатков данной организационно-правовой формы для создания универсального IT-аутсорсера целесообразно представить анализ одной из крупнейших международных компаний "СВИФТ" - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (S.W/.F.T SC or SW/FT), которая является так называемой кооперативной компанией ( cooperative - SCOP) и включает как переменный капитал, так и переменное количество партнеров <9>. Кооперативная организация предполагает условие о личном трудовом участии, которое тем не менее понимается в бельгийском законодательстве совершенно в обратном по сравнению с российским законодательством ключе. Согласно ст. 15 Устава "СВИФТ", поскольку компания "СВИФТ" является кооперативной компанией, она ожидает, что акционеры будут активно поддерживать и вносить свой вклад в использование услуг компании. Примечательно, что любая передача акций участниками является недействительной, за исключением случаев слияния, приобретения, реструктуризации, разделения, дробления или любой другой аналогичной юридической процедуры с участием передающего акционера, при условии, что получатель отвечает критериям приемлемости и условиям приема в качестве акционера. Таким образом, в организационно-правовой форме кооперативной компании есть ограничения на отчуждение акций, не связанные с преимущественным правом покупки и согласием членов кооператива, как это реализовано применительно к российской организационно-правовой форме кооператива, но предполагающие установление определенных требований к приобретателю акций. Совет директоров компании "СВИФТ" может приостановить действие или исключить акционера из компании, что также возможно и в кооперативе. При этом компания "СВИФТ" ближе с точки зрения основных характеристик данной организационно-правовой формы не к кооперативу, а к российскому АО, а с учетом отмеченных выше характеристик - непосредственно к НАО. Так, согласно действующей редакции Устава "СВИФТ" <10> 1 января 2020 г. компания выпустила 109 612 акций. Совет директоров на каждом годовом общем собрании информирует акционеров о новых акциях, выпущенных в течение предыдущего финансового года; эта информация включается в годовой отчет Совета директоров. Ответственность акционеров перед третьими лицами ограничивается их обязательством оплатить свои акции. Акционером может стать любая компания, удовлетворяющая критериям приемлемости и условиям приема, изложенным в корпоративных правилах. Количество акций, принадлежащих акционеру, должно быть пропорционально ежегодному финансовому взносу, выплачиваемому компании "СВИФТ" таким акционером за сетевые услуги, предоставляемые ему компанией "СВИФТ". Таким образом, количество акций фактически распределяется пропорционально трафику передаваемых сообщений. В связи с этим Совет директоров должен (повторно) распределять акции как минимум каждые три года. С целью осуществления такого (повторного) распределения акционеры, вынужденные отказаться от акций, должны отозвать количество акций, определенное Советом директоров, а акционеры, которым необходимо приобрести дополнительные акции, должны приобрести новые акции в количестве, определенном Советом директоров <11>.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Как можно увидеть из исследованной отечественной и зарубежной практики, вопрос правовой квалификации материальных отношений, в виде императивных либо атрибутивных, стоит ребром, при этом мы полагаем, что если арбитражная оговорка создает какой-либо материально-правовой эффект, то, однозначно, право на арбитраж связано неразрывной нитью с обязанностью того же самого лица пойти в арбитраж, поскольку обратная ситуация стала бы прямым ключом к неравенству и диспаритетности, что не согласуется с духом современного арбитража. В то же время следует подчеркнуть, что, если стороны не оговорили иное, арбитражная оговорка не создает материально-правовой обязанности пойти в арбитраж, но лишь порождает юрисдикционный эффект в виде возникновения компетентного арбитражного форума (пророгационная составляющая) и отпадения государственного форума, установленного законом (дерогационная составляющая). Презюмировать, что стороны решили не только согласовать юрисдикционный эффект оговорки, но также и сопроводить ее особым материально-правовым обязательством только в силу того обстоятельства, что стороны изменили компетентный форум, было бы более чем сомнительно <196>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Как можно увидеть из исследованной отечественной и зарубежной практики, вопрос правовой квалификации материальных отношений, в виде императивных либо атрибутивных, стоит ребром, при этом мы полагаем, что если арбитражная оговорка создает какой-либо материально-правовой эффект, то, однозначно, право на арбитраж связано неразрывной нитью с обязанностью того же самого лица пойти в арбитраж, поскольку обратная ситуация стала бы прямым ключом к неравенству и диспаритетности, что не согласуется с духом современного арбитража. В то же время следует подчеркнуть, что, если стороны не оговорили иное, арбитражная оговорка не создает материально-правовой обязанности пойти в арбитраж, но лишь порождает юрисдикционный эффект в виде возникновения компетентного арбитражного форума (пророгационная составляющая) и отпадения государственного форума, установленного законом (дерогационная составляющая). Презюмировать, что стороны решили не только согласовать юрисдикционный эффект оговорки, но также и сопроводить ее особым материально-правовым обязательством только в силу того обстоятельства, что стороны изменили компетентный форум, было бы более чем сомнительно <196>.