Обратная отсылка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная отсылка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Коллизионные методы направлены на подчинение соответствующих отношений определенному правопорядку... Наделение участников возможностью избрать применимый к этому закон преследует цель предотвращения таких коллизий. Так, вопросы квалификации и обратной отсылки не имеют существенного значения для автономии воли <10>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Коллизионные методы направлены на подчинение соответствующих отношений определенному правопорядку... Наделение участников возможностью избрать применимый к этому закон преследует цель предотвращения таких коллизий. Так, вопросы квалификации и обратной отсылки не имеют существенного значения для автономии воли <10>.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Общие понятия международного частного права (далее - МЧП) - это его ключевые институты, связанные с определением применимого права к отношениям цивилистического характера с иностранным (международным) элементом и его применением. Они не только устанавливают пределы автономии воли участников таких отношений, но и регламентируют материально-правовые аспекты отдельных стадий правоприменительной деятельности по разрешению транснациональных дел (правовая квалификация, определение юридической основы дела, толкование). Сам термин "общие понятия МЧП" распространен среди специалистов во многом благодаря учебной литературе <1>, хотя и не существует каких-либо строгих рамок этой категории. Более того, широкое распространение получило дифференцированное рассмотрение общих понятий: тех из них, которые относятся к коллизионным нормам и их действию, и тех, что определяют пределы применения иностранного права <2>. В то же время следует учесть расширение предметного поля общих понятий МЧП за счет положений международных договоров и иных международных источников МЧП. Действительно, оговорка о публичном порядке, взаимность, обратная отсылка и так далее - институты, используемые в международных договорах по вопросам МЧП. Полного тождества с институтами, закрепляемыми во внутригосударственном праве, нет: иное содержание, условия применения, порой различается и наименование <3>. Однако именно здесь в большей степени проявляется их функция защиты национальных правовых систем и суверенитета государств-участников, и этой функцией наделяются не только институты публичного порядка, но и нормы непосредственного применения <4>. Общие понятия МЧП - предмет оговорок к соответствующим международным договорам либо основания правомерного отказа от применения международных договоров.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Общие понятия международного частного права (далее - МЧП) - это его ключевые институты, связанные с определением применимого права к отношениям цивилистического характера с иностранным (международным) элементом и его применением. Они не только устанавливают пределы автономии воли участников таких отношений, но и регламентируют материально-правовые аспекты отдельных стадий правоприменительной деятельности по разрешению транснациональных дел (правовая квалификация, определение юридической основы дела, толкование). Сам термин "общие понятия МЧП" распространен среди специалистов во многом благодаря учебной литературе <1>, хотя и не существует каких-либо строгих рамок этой категории. Более того, широкое распространение получило дифференцированное рассмотрение общих понятий: тех из них, которые относятся к коллизионным нормам и их действию, и тех, что определяют пределы применения иностранного права <2>. В то же время следует учесть расширение предметного поля общих понятий МЧП за счет положений международных договоров и иных международных источников МЧП. Действительно, оговорка о публичном порядке, взаимность, обратная отсылка и так далее - институты, используемые в международных договорах по вопросам МЧП. Полного тождества с институтами, закрепляемыми во внутригосударственном праве, нет: иное содержание, условия применения, порой различается и наименование <3>. Однако именно здесь в большей степени проявляется их функция защиты национальных правовых систем и суверенитета государств-участников, и этой функцией наделяются не только институты публичного порядка, но и нормы непосредственного применения <4>. Общие понятия МЧП - предмет оговорок к соответствующим международным договорам либо основания правомерного отказа от применения международных договоров.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1190. Обратная отсылка
(ред. от 08.08.2024)Статья 1190. Обратная отсылка
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"9. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права (обратная отсылка) или права другого иностранного государства (отсылка к праву третьей страны) (пункт 1 статьи 1190 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"9. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права (обратная отсылка) или права другого иностранного государства (отсылка к праву третьей страны) (пункт 1 статьи 1190 ГК РФ).
Статья: Конфликты квалификаций в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Коллизионная привязка - это диспозиция коллизионной нормы <19>, собственно сама эта норма. Если содержание коллизионной привязки меняется, то меняется и норма <20>. В этом случае мы имеем обратную отсылку (renvoi), по общему правилу запрещенную п. 1 ст. 1190 ГК РФ (отсылку в силу иной квалификации - aufgrund abweichender Qualifikation <21>).
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Коллизионная привязка - это диспозиция коллизионной нормы <19>, собственно сама эта норма. Если содержание коллизионной привязки меняется, то меняется и норма <20>. В этом случае мы имеем обратную отсылку (renvoi), по общему правилу запрещенную п. 1 ст. 1190 ГК РФ (отсылку в силу иной квалификации - aufgrund abweichender Qualifikation <21>).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Применительно к защите деловой репутации я вижу компромисс между позицией КС РФ, обозначенной в деле Шлафмана, и правилом ст. 12 ГК в том, что выводы КС РФ применимы только к сфере отношений, регулируемых нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тем более что прямо на нормы Конвенции КС РФ и ссылался в своем Определении. Поскольку Конвенция имеет приоритет перед внутренним правом (хотя ст. 10 Конвенции, касающаяся защиты репутации, и содержит обратную отсылку к внутреннему закону страны-участницы, эта отсылка неприменима к делу Шлафмана, так как данный спор возник не в связи с правом на получение и распространение информации), такой вывод вполне правомерен.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Применительно к защите деловой репутации я вижу компромисс между позицией КС РФ, обозначенной в деле Шлафмана, и правилом ст. 12 ГК в том, что выводы КС РФ применимы только к сфере отношений, регулируемых нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тем более что прямо на нормы Конвенции КС РФ и ссылался в своем Определении. Поскольку Конвенция имеет приоритет перед внутренним правом (хотя ст. 10 Конвенции, касающаяся защиты репутации, и содержит обратную отсылку к внутреннему закону страны-участницы, эта отсылка неприменима к делу Шлафмана, так как данный спор возник не в связи с правом на получение и распространение информации), такой вывод вполне правомерен.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)По отношению к этому Закону специальными являются Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах". И хотя в ч. 2 ст. 1 Закона о потребительском кредите указано, что он, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, в Федеральном законе от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" есть целый ряд обратных отсылок на него.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)По отношению к этому Закону специальными являются Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах". И хотя в ч. 2 ст. 1 Закона о потребительском кредите указано, что он, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, в Федеральном законе от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" есть целый ряд обратных отсылок на него.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В Конвенции заложены основные правила разрешения коллизий, отсылающие к личному ("национальному") закону при определении правоспособности участника вексельного обязательства. При этом предусматривается обратная отсылка к праву, определяющему правовое положение участника вексельного обращения. Так, способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом. Если этот национальный закон отсылает к закону другой страны, то применяется этот последний закон. Лицо, не обладающее способностью согласно национальному закону, тем не менее несет ответственность, если подпись была совершена на территории страны, по законодательству которой это лицо было бы способно (ст. 2).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В Конвенции заложены основные правила разрешения коллизий, отсылающие к личному ("национальному") закону при определении правоспособности участника вексельного обязательства. При этом предусматривается обратная отсылка к праву, определяющему правовое положение участника вексельного обращения. Так, способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом. Если этот национальный закон отсылает к закону другой страны, то применяется этот последний закон. Лицо, не обладающее способностью согласно национальному закону, тем не менее несет ответственность, если подпись была совершена на территории страны, по законодательству которой это лицо было бы способно (ст. 2).
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)2) международное частное право государства, которое должно бы применяться к деликту, содержит институт обратной отсылки, потому соглашение о выборе применимого права технически удобно (правовая определенность);
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)2) международное частное право государства, которое должно бы применяться к деликту, содержит институт обратной отсылки, потому соглашение о выборе применимого права технически удобно (правовая определенность);