Обратная лицензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная лицензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 425 ГК РФ "Действие договора"1.2.1. Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации" Федерального закона "Об оружии""Доводы кассационной жалобы о том, что ограничения на выдачу лицензии не могут распространять свое действие в отношении К.М., закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как основанные на неправильном толковании норм права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие компенсации облагаются и не облагаются НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме этого, не облагается НДФЛ оплата проезда несовершеннолетних лиц к месту их обучения в российских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, и обратно. При этом неважно, являются эти несовершеннолетние лица работниками организации, детьми работников организации или сторонними лицами (п. 45 ст. 217 НК РФ, Письма Минфина России от 24.10.2023 N 03-04-05/100857, от 17.03.2010 N 03-04-06/6-38).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме этого, не облагается НДФЛ оплата проезда несовершеннолетних лиц к месту их обучения в российских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, и обратно. При этом неважно, являются эти несовершеннолетние лица работниками организации, детьми работников организации или сторонними лицами (п. 45 ст. 217 НК РФ, Письма Минфина России от 24.10.2023 N 03-04-05/100857, от 17.03.2010 N 03-04-06/6-38).
Статья: Зарубежный опыт использования патентных пулов в качестве одного из инструментов патентной стратегии, облегчающей доступ к запатентованным технологиям
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)MPEG LA сама предоставляла пакетные лицензии на патенты в пуле, собирала роялти и распределяла роялти между лицензиарами на основе каждого патента. Соглашение содержало положение об обратной лицензии, согласно которому участники пула обязаны предоставлять друг другу, а также третьим лицам, получившим лицензию от пула, неисключительную всемирную лицензию на любой существенный патент, касающийся доработок запатентованных технологий пула.
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)MPEG LA сама предоставляла пакетные лицензии на патенты в пуле, собирала роялти и распределяла роялти между лицензиарами на основе каждого патента. Соглашение содержало положение об обратной лицензии, согласно которому участники пула обязаны предоставлять друг другу, а также третьим лицам, получившим лицензию от пула, неисключительную всемирную лицензию на любой существенный патент, касающийся доработок запатентованных технологий пула.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если же договор заключается не с автором будущей переработки, а с иным исполнителем при наличии у него соответствующих прав (например, с работодателем автора), то исключительное право на новое произведение сразу будет принадлежать заказчику (п. п. 1, 5 ст. 1296 ГК РФ). Но можно договориться и об обратном: исключительное право остается у исполнителя, а заказчику, если не оговорено иное, предоставляется неисключительная лицензия использовать программу для целей договора на срок действия исключительного права (п. 3 ст. 1296 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же договор заключается не с автором будущей переработки, а с иным исполнителем при наличии у него соответствующих прав (например, с работодателем автора), то исключительное право на новое произведение сразу будет принадлежать заказчику (п. п. 1, 5 ст. 1296 ГК РФ). Но можно договориться и об обратном: исключительное право остается у исполнителя, а заказчику, если не оговорено иное, предоставляется неисключительная лицензия использовать программу для целей договора на срок действия исключительного права (п. 3 ст. 1296 ГК РФ).
Готовое решение: Когда начинается и заканчивается срок действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что нельзя применить обратную силу договора, если это противоречит закону или иное вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Например, в судебной практике встречается позиция о том, что нельзя придать обратную силу лицензионному договору на тот период, когда у лицензиара не было прав на результат интеллектуальной деятельности (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что нельзя применить обратную силу договора, если это противоречит закону или иное вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Например, в судебной практике встречается позиция о том, что нельзя придать обратную силу лицензионному договору на тот период, когда у лицензиара не было прав на результат интеллектуальной деятельности (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При этом следует учитывать, что в договорах об отчуждении в отличие от лицензионных договоров не работает ретроактивная оговорка (п. 2 ст. 425 ГК РФ) <1>, так как это противоречит существу договора и отчуждаемого права. Как отмечалось ранее, исключительное право является абсолютным, действующим "против всех", соответственно, момент отчуждения права должен быть однозначным и не должен подрывать оборот. В противном случае можно было бы легко обходить многие положения публично-правового законодательства, в частности, о банкротстве (выводя посредством ретроактивной оговорки ценные активы), о налогах и сборах и др. Тем не менее для того, чтобы закрыть период, в течение которого работодатель использовал такой объект без достаточных оснований, в договор с автором об отчуждении исключительного права может быть включено условие о предоставлении автором работодателю лицензии на право использования такого объекта. Такая лицензия вполне может быть заключена и с ретроактивной оговоркой и ее условия могут быть распространены на отношения сторон, существовавшие ранее, так как касаются относительных обязательственных отношений между сторонами, а не третьих лиц. Судебная практика признает возможность заключения лицензионных договоров с обратной силой при условии, что лицензиар обладал исключительным правом в период, на который планируется распространить действие ретроактивной оговорки <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При этом следует учитывать, что в договорах об отчуждении в отличие от лицензионных договоров не работает ретроактивная оговорка (п. 2 ст. 425 ГК РФ) <1>, так как это противоречит существу договора и отчуждаемого права. Как отмечалось ранее, исключительное право является абсолютным, действующим "против всех", соответственно, момент отчуждения права должен быть однозначным и не должен подрывать оборот. В противном случае можно было бы легко обходить многие положения публично-правового законодательства, в частности, о банкротстве (выводя посредством ретроактивной оговорки ценные активы), о налогах и сборах и др. Тем не менее для того, чтобы закрыть период, в течение которого работодатель использовал такой объект без достаточных оснований, в договор с автором об отчуждении исключительного права может быть включено условие о предоставлении автором работодателю лицензии на право использования такого объекта. Такая лицензия вполне может быть заключена и с ретроактивной оговоркой и ее условия могут быть распространены на отношения сторон, существовавшие ранее, так как касаются относительных обязательственных отношений между сторонами, а не третьих лиц. Судебная практика признает возможность заключения лицензионных договоров с обратной силой при условии, что лицензиар обладал исключительным правом в период, на который планируется распространить действие ретроактивной оговорки <2>.
Статья: Особенности правового режима баз данных, относимых к биобанкам
(Балашова А.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)- предусматриваются специальные условия относительно результатов исследований: в частности, условия лицензирования третьим лицам, обратное лицензирование биобанку либо включение биобанка в число патентообладателей, выплата части доходов от коммерческого использования результатов исследований донорам биологического материала через биобанк <11>.
(Балашова А.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 3)- предусматриваются специальные условия относительно результатов исследований: в частности, условия лицензирования третьим лицам, обратное лицензирование биобанку либо включение биобанка в число патентообладателей, выплата части доходов от коммерческого использования результатов исследований донорам биологического материала через биобанк <11>.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Вместе с тем в отдельных случаях наблюдается обратный процесс, когда лицензирование вытесняет саморегулирование. Так, с 1 мая 2015 г. в связи с принятием Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (ред. от 3 июля 2016 г.) осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии было запрещено. Во многом это объясняется низким качеством услуг, которые предоставляют управляющие компании жителям таких домов. Соответственно, были многочисленные требования о введении государственного регулирования в эту сферу, что и было сделано путем лицензирования.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Вместе с тем в отдельных случаях наблюдается обратный процесс, когда лицензирование вытесняет саморегулирование. Так, с 1 мая 2015 г. в связи с принятием Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (ред. от 3 июля 2016 г.) осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии было запрещено. Во многом это объясняется низким качеством услуг, которые предоставляют управляющие компании жителям таких домов. Соответственно, были многочисленные требования о введении государственного регулирования в эту сферу, что и было сделано путем лицензирования.
Статья: Интеллектуальная собственность и конкуренция: единство и борьба противоположностей
(Лялькова С.П., Наумов В.Б.)
("Государство и право", 2021, N 2)Руководства, основываясь на принципе единства целей интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования, содержат инструкции для правоприменителей по оценке поведения, касающегося осуществления прав на объекты интеллектуальной собственности. Например, разъяснения, принятые в КНР, несмотря на дублирование ряда положений антимонопольного закона, устанавливают специальный пятиступенчатый тест, в который входит оценка поведения хозяйствующего субъекта, характера правоотношений (вертикальные или горизонтальные), определение границ товарного рынка, положения субъектов на рынке и уровня воздействия на конкуренцию на соответствующем рынке <33>. Положения разъяснений традиционно иллюстрируются большим количеством практических примеров. Зачастую предметом подробного анализа являются такие лицензионные практики, как кросс-лицензирование (cross-licensing), патентные пулы (patent pools), обратные лицензии (grantback), условия, обязывающие приобрести не охватываемые патентом объекты (tying arrangements). Большое внимание уделяется лицензированию патентов, существенных для стандартов (standard essential patents). Не углубляясь в сравнительный анализ, можно отметить, что подходы к оценке лицензионных практик в разных государствах отличаются.
(Лялькова С.П., Наумов В.Б.)
("Государство и право", 2021, N 2)Руководства, основываясь на принципе единства целей интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования, содержат инструкции для правоприменителей по оценке поведения, касающегося осуществления прав на объекты интеллектуальной собственности. Например, разъяснения, принятые в КНР, несмотря на дублирование ряда положений антимонопольного закона, устанавливают специальный пятиступенчатый тест, в который входит оценка поведения хозяйствующего субъекта, характера правоотношений (вертикальные или горизонтальные), определение границ товарного рынка, положения субъектов на рынке и уровня воздействия на конкуренцию на соответствующем рынке <33>. Положения разъяснений традиционно иллюстрируются большим количеством практических примеров. Зачастую предметом подробного анализа являются такие лицензионные практики, как кросс-лицензирование (cross-licensing), патентные пулы (patent pools), обратные лицензии (grantback), условия, обязывающие приобрести не охватываемые патентом объекты (tying arrangements). Большое внимание уделяется лицензированию патентов, существенных для стандартов (standard essential patents). Не углубляясь в сравнительный анализ, можно отметить, что подходы к оценке лицензионных практик в разных государствах отличаются.