Обращение взыскания на заложенное имущество упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на заложенное имущество упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)В силу ст. 232.2, ст. 335.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение о взыскании в пользу банка-банкрота задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенное в порядке упрощенного производства, отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, так как почтовая корреспонденция с судебными извещениями была направлена ответчикам с нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ.
(О.М. Кабанов)В силу ст. 232.2, ст. 335.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение о взыскании в пользу банка-банкрота задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенное в порядке упрощенного производства, отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, так как почтовая корреспонденция с судебными извещениями была направлена ответчикам с нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2017 N 305-ЭС17-9289 по делу N А40-201324/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Агрофирма Русское поле" (Нижегородская обл.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А40-201324/2016 по иску акционерного общества "Росагролизинг" (далее - общество "Росагролизинг") к акционерному обществу "Агрофирма Русское поле" (далее - общество "Агрофирма Русское поле") о взыскании, с учетом определения о выделении исковых требований, 151 783,77 руб., включающих 110 601 руб. долга по договору лизинга от 31.05.2011 N 0410090, 41 182,77 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Агрофирма Русское поле" (Нижегородская обл.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А40-201324/2016 по иску акционерного общества "Росагролизинг" (далее - общество "Росагролизинг") к акционерному обществу "Агрофирма Русское поле" (далее - общество "Агрофирма Русское поле") о взыскании, с учетом определения о выделении исковых требований, 151 783,77 руб., включающих 110 601 руб. долга по договору лизинга от 31.05.2011 N 0410090, 41 182,77 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве
(Бортникова Н.А.)
("Российский судья", 2019, N 7)Также эти авторы полагают правильным рассматривать в упрощенном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество и требование о взыскании страхового возмещения <9>. По мнению А.В. Малышкина, при отсутствии необходимости выяснять дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства можно рассмотреть в порядке упрощенного производства требования о взыскании страхового возмещения, которые основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика (договоре страхования, страховом полисе), и на документах, подтверждающих задолженность по договору (документы, подтверждающие наступление страхового случая, акты осмотра транспортного средства, заключение о стоимости восстановительного ремонта) <10>. Существует и противоположная позиция о невозможности рассмотрения в упрощенном производстве дел о взыскании сумм страховых возмещений и неустоек по договорам страхования <11>.
(Бортникова Н.А.)
("Российский судья", 2019, N 7)Также эти авторы полагают правильным рассматривать в упрощенном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество и требование о взыскании страхового возмещения <9>. По мнению А.В. Малышкина, при отсутствии необходимости выяснять дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства можно рассмотреть в порядке упрощенного производства требования о взыскании страхового возмещения, которые основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика (договоре страхования, страховом полисе), и на документах, подтверждающих задолженность по договору (документы, подтверждающие наступление страхового случая, акты осмотра транспортного средства, заключение о стоимости восстановительного ремонта) <10>. Существует и противоположная позиция о невозможности рассмотрения в упрощенном производстве дел о взыскании сумм страховых возмещений и неустоек по договорам страхования <11>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Полагаю, что именно эта, последняя правовая позиция судов является правильной. С ней согласны А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев, П.А. Якушев, которые под признаваемыми ответчиком денежными обязательствами понимают такие обязательства, само существование которых ответчик не оспаривает, т.е. не заявляет о подложности документа, устанавливающего обязательство, не оспаривает свою подпись, не заявляет о безденежности, мнимости (притворности) обязательства, не утверждает, что обязательство исполнено в полном объеме. При этом несогласие ответчика с размером взыскиваемой по документам суммы, заявление ответчиком о применении срока исковой давности не расцениваются ими как непризнание денежных обязательств <1>. Также эти авторы полагают правильным рассматривать в упрощенном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество и требования о взыскании страхового возмещения <2>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Полагаю, что именно эта, последняя правовая позиция судов является правильной. С ней согласны А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев, П.А. Якушев, которые под признаваемыми ответчиком денежными обязательствами понимают такие обязательства, само существование которых ответчик не оспаривает, т.е. не заявляет о подложности документа, устанавливающего обязательство, не оспаривает свою подпись, не заявляет о безденежности, мнимости (притворности) обязательства, не утверждает, что обязательство исполнено в полном объеме. При этом несогласие ответчика с размером взыскиваемой по документам суммы, заявление ответчиком о применении срока исковой давности не расцениваются ими как непризнание денежных обязательств <1>. Также эти авторы полагают правильным рассматривать в упрощенном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество и требования о взыскании страхового возмещения <2>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2022 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Кроме того, приостанавливаются исполнительные производства по принудительному взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Кроме того, приостанавливаются исполнительные производства по принудительному взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.