Обоснованный риск
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованный риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риски и ответственность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку расходы по оплате трудовой деятельности сотрудников связаны с финансово-хозяйственной деятельностью истца и его предпринимательскими рисками, суды... обоснованно отказали в иске..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку расходы по оплате трудовой деятельности сотрудников связаны с финансово-хозяйственной деятельностью истца и его предпринимательскими рисками, суды... обоснованно отказали в иске..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 41. Обоснованный риск
(ред. от 17.11.2025)Статья 41. Обоснованный риск
Федеральный закон от 28.12.2024 N 523-ФЗ
"О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 24. Оценка эффективности финансирования проектов развития технологий с учетом права на обоснованный риск
"О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 24. Оценка эффективности финансирования проектов развития технологий с учетом права на обоснованный риск
Статья: Ошибки работодателей при введении режима неполного рабочего времени
(Калинова Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 24)На практике случается, что организация, желающая снизить затраты по ФОТ и ввести режим неполного рабочего времени и которая должна обосновать риск возникновения массового увольнения работников, параллельно с рассылкой письменных уведомлений работникам об изменении условий трудового договора продолжает размещать открытые вакансии в общедоступных источниках и активно производить набор персонала. Притом что исходя из системного толкования ч. 5, 6 ст. 74 ТК РФ следует, что риск массового увольнения работников не предполагает количественное увеличение численности штата, так как введение неполного рабочего времени может быть произведено только с целью сохранения рабочих мест. Кроме того, изменение условий трудового договора по инициативе работодателя также обязывает его предлагать работникам другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья (ч. 3 ст. 81 ТК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(Калинова Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 24)На практике случается, что организация, желающая снизить затраты по ФОТ и ввести режим неполного рабочего времени и которая должна обосновать риск возникновения массового увольнения работников, параллельно с рассылкой письменных уведомлений работникам об изменении условий трудового договора продолжает размещать открытые вакансии в общедоступных источниках и активно производить набор персонала. Притом что исходя из системного толкования ч. 5, 6 ст. 74 ТК РФ следует, что риск массового увольнения работников не предполагает количественное увеличение численности штата, так как введение неполного рабочего времени может быть произведено только с целью сохранения рабочих мест. Кроме того, изменение условий трудового договора по инициативе работодателя также обязывает его предлагать работникам другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья (ч. 3 ст. 81 ТК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)С целью защиты контрагента и оборота от данной неопределенности путем телеологической редукции § 179a Акционерного закона в немецкой доктрине и судебной практике было выведено требование о защите добросовестного контрагента. Несмотря на отсутствие такого условия в тексте самой нормы, сделка может быть признана недействительной, только если контрагент точно знает о нарушении данной нормы или по крайней мере знает об обстоятельствах, из которых это вытекает <1>. Применимость критерия добросовестности контрагента как условия оспаривания сделки признается устойчивой практикой Верховного суда Германии. Данная практика была сформирована в том числе за счет применения по аналогии правовых позиций, высказанных в отношении сделок по отчуждению всего имущества супруга (§ 1365 ГГУ) <2>. Согласно этим позициям от контрагента требуется положительное знание о том, что сделка заключается в отношении всего (или почти всего) имущества, или знание о фактах, из которых это вытекает (т.е. даже грубая небрежность не признается достаточной), при этом такое знание должно быть доказано лицом, ссылающимся на недействительность сделки <3>. Данное решение обосновывается распределением рисков ненадлежащей деятельности исполнительных органов общества - поскольку именно акционеры выбрали исполнительные органы, могут контролировать их и имеют внутренние механизмы защиты в случае нарушения исполнительными органами своих обязанностей (в виде возмещения убытков), то именно на акционеров и должны ложиться негативные последствия таких действий <4>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)С целью защиты контрагента и оборота от данной неопределенности путем телеологической редукции § 179a Акционерного закона в немецкой доктрине и судебной практике было выведено требование о защите добросовестного контрагента. Несмотря на отсутствие такого условия в тексте самой нормы, сделка может быть признана недействительной, только если контрагент точно знает о нарушении данной нормы или по крайней мере знает об обстоятельствах, из которых это вытекает <1>. Применимость критерия добросовестности контрагента как условия оспаривания сделки признается устойчивой практикой Верховного суда Германии. Данная практика была сформирована в том числе за счет применения по аналогии правовых позиций, высказанных в отношении сделок по отчуждению всего имущества супруга (§ 1365 ГГУ) <2>. Согласно этим позициям от контрагента требуется положительное знание о том, что сделка заключается в отношении всего (или почти всего) имущества, или знание о фактах, из которых это вытекает (т.е. даже грубая небрежность не признается достаточной), при этом такое знание должно быть доказано лицом, ссылающимся на недействительность сделки <3>. Данное решение обосновывается распределением рисков ненадлежащей деятельности исполнительных органов общества - поскольку именно акционеры выбрали исполнительные органы, могут контролировать их и имеют внутренние механизмы защиты в случае нарушения исполнительными органами своих обязанностей (в виде возмещения убытков), то именно на акционеров и должны ложиться негативные последствия таких действий <4>.
Готовое решение: Как обосновать начальную максимальную цену контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Казначейство России отмечает, что использование информации о ценах, поступившей от аффилированных лиц, при формальном соблюдении требований к обоснованию НМЦК создает риски ее завышения и неэффективного расходования бюджетных средств (Письмо от 30.10.2019 N 07-04-05/21-23295, Методические рекомендации по осуществлению контроля в части планирования закупок, утвержденные Казначейством России 25.04.2019).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Казначейство России отмечает, что использование информации о ценах, поступившей от аффилированных лиц, при формальном соблюдении требований к обоснованию НМЦК создает риски ее завышения и неэффективного расходования бюджетных средств (Письмо от 30.10.2019 N 07-04-05/21-23295, Методические рекомендации по осуществлению контроля в части планирования закупок, утвержденные Казначейством России 25.04.2019).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Еще одним правом подрядчика является увеличение указанной в договоре цены работы в случае отсутствия необходимого сотрудничества со стороны заказчика. В отличие от ранее проанализированных прав подрядчика, это право неизвестно иностранным правопорядкам. В настоящем случае в законе также не указан механизм реализации этого права. Полагаем, что подрядчик может обратиться к заказчику с соответствующим предложением, и при согласии заказчика стороны могут заключить дополнительное соглашение. Однако в ситуации, когда заказчик игнорирует предложение подрядчика или отказывается от него, возникает тот же самый вопрос, который был исследован ранее: вправе ли подрядчик понудить заказчика к изменению цены договора в судебном порядке? В проанализированных делах суды тоже отказывают подрядчику в понуждении заказчика к изменению цены работы и обосновывают это предпринимательскими рисками, которые подрядчик-профессионал должен нести самостоятельно <1>. Стоит отметить, что этот правовой институт в принципе не используется судами, которые возлагают на подрядчика-профессионала риск непредвиденных расходов, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора <2>. На наш взгляд, этому можно дать следующее объяснение.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Еще одним правом подрядчика является увеличение указанной в договоре цены работы в случае отсутствия необходимого сотрудничества со стороны заказчика. В отличие от ранее проанализированных прав подрядчика, это право неизвестно иностранным правопорядкам. В настоящем случае в законе также не указан механизм реализации этого права. Полагаем, что подрядчик может обратиться к заказчику с соответствующим предложением, и при согласии заказчика стороны могут заключить дополнительное соглашение. Однако в ситуации, когда заказчик игнорирует предложение подрядчика или отказывается от него, возникает тот же самый вопрос, который был исследован ранее: вправе ли подрядчик понудить заказчика к изменению цены договора в судебном порядке? В проанализированных делах суды тоже отказывают подрядчику в понуждении заказчика к изменению цены работы и обосновывают это предпринимательскими рисками, которые подрядчик-профессионал должен нести самостоятельно <1>. Стоит отметить, что этот правовой институт в принципе не используется судами, которые возлагают на подрядчика-профессионала риск непредвиденных расходов, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора <2>. На наш взгляд, этому можно дать следующее объяснение.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3
Статья: Риск-ориентированный подход при осуществлении контрольно-надзорной деятельности: теоретическое обоснование и проблемы применения
(Агамагомедова С.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 4)В статье рассматриваются вопросы теоретического обоснования риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора, а также выделены проблемы практического использования данного подхода в условиях реформы контрольно-надзорной деятельности. Автором сравниваются позиции относительно категории риска в экономических и правовых исследованиях, обосновывается растущий интерес к применению риск-технологий в публичном управлении. Анализ использования категории риска в научно-правовом и нормативном поле позволяет выделить две позиции применительно к риску: риск как возможное наступление события, имеющего негативный эффект, и риск как вероятность его наступления. Институт риска относится к общей теории права и одновременно находит развитие в отраслевых исследованиях. В современных условиях праву присущи задачи предупреждения, преодоления и минимизации рисков в различных областях социальной действительности с одновременным их признанием и допущением. Автором рассматривается эволюция применения системы управления рисками при осуществлении таможенного и налогового контроля, обосновывается трансформация его трактовки. На основе проведенного анализа делается вывод, что риск-ориентированный подход применительно к системе государственного контроля и надзора следует трактовать как принцип современной системы государственного контроля и надзора; условие его выборочности и достаточности; средство снижения административной нагрузки на подконтрольную сферу; средство стимулирования подконтрольной сферы в заданном направлении и современный метод организации и осуществления государственного контроля и надзора. Выделены узкий и широкий подходы в позиционировании рисков при реализации последнего. В первом случае под риском понимается вероятность несоблюдения обязательных требований. Широкий подход предполагает учет двух факторов: вероятности несоблюдения требований и последствий подобного несоблюдения. Анализируются следующие характеристики риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора: стадийность, подвижный характер, стимулирование профилактической составляющей, развитие межведомственного взаимодействия, связь с цифровизацией контрольно-надзорной деятельности. В качестве проблем применения риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора выделены: разработка и использование критериев для риск-категорирования подконтрольных лиц, соотнесение данных критериев с показателями результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности; отсутствие соотношения между контрольно-надзорными процедурами и производством по делам об административных правонарушениях; использование категории добросовестности при реализации контрольно-надзорной деятельности и др. Решение названных проблем позволит повысить эффективность государственного контроля и надзора в современных условиях.
(Агамагомедова С.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 4)В статье рассматриваются вопросы теоретического обоснования риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора, а также выделены проблемы практического использования данного подхода в условиях реформы контрольно-надзорной деятельности. Автором сравниваются позиции относительно категории риска в экономических и правовых исследованиях, обосновывается растущий интерес к применению риск-технологий в публичном управлении. Анализ использования категории риска в научно-правовом и нормативном поле позволяет выделить две позиции применительно к риску: риск как возможное наступление события, имеющего негативный эффект, и риск как вероятность его наступления. Институт риска относится к общей теории права и одновременно находит развитие в отраслевых исследованиях. В современных условиях праву присущи задачи предупреждения, преодоления и минимизации рисков в различных областях социальной действительности с одновременным их признанием и допущением. Автором рассматривается эволюция применения системы управления рисками при осуществлении таможенного и налогового контроля, обосновывается трансформация его трактовки. На основе проведенного анализа делается вывод, что риск-ориентированный подход применительно к системе государственного контроля и надзора следует трактовать как принцип современной системы государственного контроля и надзора; условие его выборочности и достаточности; средство снижения административной нагрузки на подконтрольную сферу; средство стимулирования подконтрольной сферы в заданном направлении и современный метод организации и осуществления государственного контроля и надзора. Выделены узкий и широкий подходы в позиционировании рисков при реализации последнего. В первом случае под риском понимается вероятность несоблюдения обязательных требований. Широкий подход предполагает учет двух факторов: вероятности несоблюдения требований и последствий подобного несоблюдения. Анализируются следующие характеристики риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора: стадийность, подвижный характер, стимулирование профилактической составляющей, развитие межведомственного взаимодействия, связь с цифровизацией контрольно-надзорной деятельности. В качестве проблем применения риск-ориентированного подхода при осуществлении государственного контроля и надзора выделены: разработка и использование критериев для риск-категорирования подконтрольных лиц, соотнесение данных критериев с показателями результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности; отсутствие соотношения между контрольно-надзорными процедурами и производством по делам об административных правонарушениях; использование категории добросовестности при реализации контрольно-надзорной деятельности и др. Решение названных проблем позволит повысить эффективность государственного контроля и надзора в современных условиях.
Статья: Принцип научного обоснования и оценки риска как индикатор дискриминации в международной торговле в рамках права ВТО
(Антонова Д.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 1)"Международное публичное и частное право", 2021, N 1
(Антонова Д.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 1)"Международное публичное и частное право", 2021, N 1
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Подход отечественного законодательства к решению данного вопроса является преимущественно традиционным, вследствие чего предлагается совершенствование ряда положений в части распределения рисков случайной гибели имущества между сторонами договора строительного подряда: необходимо решить вопрос о риске случайной гибели или повреждения части материалов, подвергшихся смешению; при невозможности установления принадлежности погибшего (поврежденного) материала обоснованно распределить риск между всеми заказчиками в долях, соразмерных предоставленному ими количеству материалов (см.: Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2013. С. 7).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Подход отечественного законодательства к решению данного вопроса является преимущественно традиционным, вследствие чего предлагается совершенствование ряда положений в части распределения рисков случайной гибели имущества между сторонами договора строительного подряда: необходимо решить вопрос о риске случайной гибели или повреждения части материалов, подвергшихся смешению; при невозможности установления принадлежности погибшего (поврежденного) материала обоснованно распределить риск между всеми заказчиками в долях, соразмерных предоставленному ими количеству материалов (см.: Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2013. С. 7).
Статья: Портфельные риск-метрики: данные и логика расчета
(Горюкова О., Валинуров Т.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 1)Очень важно обеспечить участие СУР в текущих процессах формирования бюджета и стратегии развития банка. Здесь главной задачей риск-менеджмента является включение в плановые документы обоснованных риск-метрик, полученных на основе применения внутренних статистических данных либо заимствованных у банков-конкурентов, которые отражают их в финансовой отчетности и открытых источниках (при отсутствии собственной накопленной статистики, при запуске нового продукта).
(Горюкова О., Валинуров Т.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 1)Очень важно обеспечить участие СУР в текущих процессах формирования бюджета и стратегии развития банка. Здесь главной задачей риск-менеджмента является включение в плановые документы обоснованных риск-метрик, полученных на основе применения внутренних статистических данных либо заимствованных у банков-конкурентов, которые отражают их в финансовой отчетности и открытых источниках (при отсутствии собственной накопленной статистики, при запуске нового продукта).
Ситуация: Каков порядок привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Не является дисциплинарным проступком действие (бездействие), совершенное во исполнение обязательного для военнослужащего приказа или распоряжения командира, в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости, при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, в результате физического принуждения, вследствие которого военнослужащий не мог руководить своими действиями (бездействием) (п. 1 ст. 28.3 Закона N 76-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Не является дисциплинарным проступком действие (бездействие), совершенное во исполнение обязательного для военнослужащего приказа или распоряжения командира, в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости, при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, в результате физического принуждения, вследствие которого военнослужащий не мог руководить своими действиями (бездействием) (п. 1 ст. 28.3 Закона N 76-ФЗ).