Обоснование закупки по п. 4 ч. 1 ст. 93
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование закупки по п. 4 ч. 1 ст. 93 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки малого объема по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к обоснованному выводу, что спорные договоры... заключены в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к обоснованному выводу, что спорные договоры... заключены в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки у учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к обоснованным выводам о нарушении учреждением и предприятием требований [Закона о защите конкуренции - ред.]... закупаемые на основании пункта 11 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ у учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы работы должны быть исполнены непосредственно соответствующими организациями уголовно-исполнительной системы, тогда как в случае невозможности выполнения ими работ собственными силами заказчик обязан использовать конкурентные методы определения подрядчика..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к обоснованным выводам о нарушении учреждением и предприятием требований [Закона о защите конкуренции - ред.]... закупаемые на основании пункта 11 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ у учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы работы должны быть исполнены непосредственно соответствующими организациями уголовно-исполнительной системы, тогда как в случае невозможности выполнения ими работ собственными силами заказчик обязан использовать конкурентные методы определения подрядчика..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 16.08.2018 N 14-00-06/17301
<По вопросу обеспечения в ЕИС формирования и отражения в печатной форме сведений о способе определения поставщика>Федеральное казначейство рассмотрело письмо от 11.07.2018 N 45-05-07-1070/18 по вопросу обеспечения в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) формирования и отражения в печатной форме сведений о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при обосновании закупок, осуществляемых в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83, пунктами 4, 5, 23, 26, 33, 42 и 44 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), и сообщает следующее.
<По вопросу обеспечения в ЕИС формирования и отражения в печатной форме сведений о способе определения поставщика>Федеральное казначейство рассмотрело письмо от 11.07.2018 N 45-05-07-1070/18 по вопросу обеспечения в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) формирования и отражения в печатной форме сведений о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при обосновании закупок, осуществляемых в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83, пунктами 4, 5, 23, 26, 33, 42 и 44 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), и сообщает следующее.
Решение Верховного Суда РФ от 12.07.2023 N АКПИ23-359
<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим пункта 1 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, утв. Приказом Росгвардии от 15.02.2021 N 45>Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 1 Порядка в части распространения устанавливаемых им правил на закупки в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе охранных услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, как не соответствующего статьям 19, 22, пункту 4 части 1 статьи 93 названного закона.
<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим пункта 1 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, утв. Приказом Росгвардии от 15.02.2021 N 45>Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 1 Порядка в части распространения устанавливаемых им правил на закупки в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе охранных услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, как не соответствующего статьям 19, 22, пункту 4 части 1 статьи 93 названного закона.