Обоснование НМЦК по п.4 ст.93

Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование НМЦК по п.4 ст.93 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.10.2023 N АПЛ23-359
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 12.07.2023 N АКПИ23-359, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, утв. Приказом Росгвардии от 15.02.2021 N 45.
Вопреки утверждениям административного истца в апелляционной жалобе, предусмотренный вышеуказанным пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе случай, при котором при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо начальной (максимальной) цены контракта определяется цена контракта, заключаемого с таким поставщиком, не свидетельствует о незаконности оспариваемого нормативного положения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Последние изменения: Когда можно проводить закупку у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Заключение контракта по результатам любых несостоявшихся закупок, кроме запроса котировок, нужно согласовать с контрольным органом, если НМЦК превысит предельный размер (предельные размеры), установленный Правительством РФ (п. 4 ч. 5 ст. 93 Закона N 44-ФЗ).