ОБорудование зала судебных заседаний
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБорудование зала судебных заседаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.07.2017 N 28
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"3. Расходы, связанные с оборудованием рабочих мест и залов судебных заседаний
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"3. Расходы, связанные с оборудованием рабочих мест и залов судебных заседаний
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-22725/2024 (УИД 19RS0001-02-2022-007937-56)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что находился в клетке из металлических прутьев, чем нарушено его право на достойные условия содержания.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая К.Г.А. в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, на основании установленных обстоятельств, в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям вышеприведенных норм материального права, исходил из того, что истец оборудование залов судебных заседаний в Абаканском городском суде Республики Хакасия металлическими решетками и содержание в них обвиняемого соответствует требованиям законодательства, нахождение истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности, и не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что находился в клетке из металлических прутьев, чем нарушено его право на достойные условия содержания.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая К.Г.А. в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, на основании установленных обстоятельств, в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям вышеприведенных норм материального права, исходил из того, что истец оборудование залов судебных заседаний в Абаканском городском суде Республики Хакасия металлическими решетками и содержание в них обвиняемого соответствует требованиям законодательства, нахождение истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности, и не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В настоящее время материально-техническая обеспеченность мировых судей неодинакова в разных регионах и зависит от экономического статуса субъекта Российской Федерации. Вследствие недостаточного финансирования некоторые мировые судьи до сих пор размещены не на своих судебных участках, где проживает население, а в отдаленных зданиях федеральных судов или в других приспособленных зданиях. Кроме того, в некоторых регионах все еще сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности, увеличению площадей архивных помещений мировых судей, надлежащего оборудования залов судебных заседаний.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В настоящее время материально-техническая обеспеченность мировых судей неодинакова в разных регионах и зависит от экономического статуса субъекта Российской Федерации. Вследствие недостаточного финансирования некоторые мировые судьи до сих пор размещены не на своих судебных участках, где проживает население, а в отдаленных зданиях федеральных судов или в других приспособленных зданиях. Кроме того, в некоторых регионах все еще сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности, увеличению площадей архивных помещений мировых судей, надлежащего оборудования залов судебных заседаний.
Статья: Использование систем видео-конференц-связи как способ обеспечения состязательности при рассмотрении уголовного дела
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Подобная практика допросов свидетелей и потерпевших, находящихся на значительном удалении от места проведения судебного разбирательства, стала возможна в результате широкого внедрения в судебную систему технологий видеоконференц-связи <5>. Стоит отметить, что впервые видео-конференц-связь была задействована при рассмотрении жалобы осужденного на решение районного суда в вышестоящей кассационной инстанции <6>. На основании п. 4 Постановления Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. N 65 "Об информатизации и автоматизации судов" был одобрен опыт работы Верховного Суда РФ, Хабаровского краевого суда и Челябинского областного суда по внедрению технологии видео-конференц-связи, а также рекомендован к использованию этот опыт при создании систем видео-конференц-связи в региональных судах <7>. В приложении к Постановлению Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. N 65 "Об информатизации и автоматизации судов" были выработаны требования, предъявляемые к создаваемым системам видео-конференц-связи. После этого на основании федеральных целевых программ по развитию судебной системы начато активное внедрение в суды систем видео-конференц-связи, которые были призваны обеспечивать взаимодействие как между судами разных уровней, так и между судами и следственными изоляторами, в которых содержатся лица, находящиеся под стражей, для незамедлительного рассмотрения их апелляционных и кассационных жалоб. В дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" <8>, одним из мероприятий по внедрению которой выступило повышение качества работы судов на основе информационно-коммуникационных технологий за счет оборудования залов судебных заседаний системами видео-конференц-связи.
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Подобная практика допросов свидетелей и потерпевших, находящихся на значительном удалении от места проведения судебного разбирательства, стала возможна в результате широкого внедрения в судебную систему технологий видеоконференц-связи <5>. Стоит отметить, что впервые видео-конференц-связь была задействована при рассмотрении жалобы осужденного на решение районного суда в вышестоящей кассационной инстанции <6>. На основании п. 4 Постановления Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. N 65 "Об информатизации и автоматизации судов" был одобрен опыт работы Верховного Суда РФ, Хабаровского краевого суда и Челябинского областного суда по внедрению технологии видео-конференц-связи, а также рекомендован к использованию этот опыт при создании систем видео-конференц-связи в региональных судах <7>. В приложении к Постановлению Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. N 65 "Об информатизации и автоматизации судов" были выработаны требования, предъявляемые к создаваемым системам видео-конференц-связи. После этого на основании федеральных целевых программ по развитию судебной системы начато активное внедрение в суды систем видео-конференц-связи, которые были призваны обеспечивать взаимодействие как между судами разных уровней, так и между судами и следственными изоляторами, в которых содержатся лица, находящиеся под стражей, для незамедлительного рассмотрения их апелляционных и кассационных жалоб. В дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" <8>, одним из мероприятий по внедрению которой выступило повышение качества работы судов на основе информационно-коммуникационных технологий за счет оборудования залов судебных заседаний системами видео-конференц-связи.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"создание системы персональной видео-конференц-связи судей арбитражных судов Российской Федерации, в частности внедрение программно-аппаратного комплекса видео-конференц-связи судей арбитражных судов, оборудование залов судебных заседаний видеокамерами купольного типа и создание системы хранения видеозаписей всех судебных заседаний;
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"создание системы персональной видео-конференц-связи судей арбитражных судов Российской Федерации, в частности внедрение программно-аппаратного комплекса видео-конференц-связи судей арбитражных судов, оборудование залов судебных заседаний видеокамерами купольного типа и создание системы хранения видеозаписей всех судебных заседаний;