ОБорудование машины скорой помощи



Подборка наиболее важных документов по запросу ОБорудование машины скорой помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Слово живое и мертвое: вещь движимая и недвижимая. Об использовании терминов частного права в налоговом законодательстве
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)
Оксфорд против Гарварда. Можно пойти еще дальше - например, с вопросом, может ли налоговое право автономно понимать такие базовые термины, как мужчина и женщина (в том числе в подп. 8 п. 5 ст. 391) или родитель и ребенок <17>. Проблема одновременно и практическая, и глубоко теоретическая, что подтверждает продолжающийся почти семь десятилетий известный спор, начатый классиками философии XX века Гербертом Хартом (H.L.A. Hart) и Лоном Фуллером (Lon Fuller) <18>, о толковании текста таблички "Запрещено использование транспортных средств в городском парке" <19>. Подпадает ли под этот запрет бензиновый автомобиль (точно да)? электроавтомобиль (скорее всего)? электросамокат (наверное, но, может, и нет)? детский трехколесный велосипед (нет)? лошадь с наездником (неизвестно)? А машина скорой помощи, спешащая к потерявшему сознание на парковой скамейке? А самолет? Должен ли охранник на воротах каждый раз в режиме ad hoc на основе технической экспертизы решать (как налоговый инспектор в случае с оборудованием электростанции), охватывается ли конкретный объект общим понятием "транспортное средство"?
показать больше документов

Нормативные акты

"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)
"В... деле "Асийе Генч против Турции" новорожденный ребенок заявительницы скончался в машине "скорой помощи" после отказа в приеме в ряд государственных больниц из-за нехватки места или надлежащего оборудования в их неонатальных отделениях. Европейский Суд, полагая, что внутригосударственные власти в недостаточной степени обеспечили надлежащую организацию и функционирование государственной больничной службы или, в более общем плане, его системы охраны здоровья, указал - сын заявительницы стал жертвой нарушения организации работы больничных служб, поскольку он был лишен доступа к надлежащему экстренному лечению. Европейский Суд подчеркнул: ребенок умер не из-за халатности или ошибки в диагнозе в его медицинском обслуживании, а потому что ему вообще не было предложено никакого лечения. В связи с этим Европейским Судом был сделан вывод об отказе в предоставлении медицинского лечения, в результате чего жизнь пациента оказалась под угрозой" (пункт 179 постановления Большой Палаты от 19 декабря 2017 г. по делу "Лопеш де Соуза Фернандеш (Lopes de Sousa Fernandes) против Португалии").
показать больше документов