Оборотно-Сальдовая ведомость по счету 62.01
Подборка наиболее важных документов по запросу Оборотно-Сальдовая ведомость по счету 62.01 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 13АП-6590/2023 по делу N А26-8852/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договорах оказания услуг строительного контроля, купли-продажи оборудования и подряда, при этом действительные экономические мотивы заключения сделок не раскрыты.
Решение: Отказано.Доказательства наличия возможности у кредитора самостоятельно выполнить работы по данному договору подряда в суд не представлены, привлечение наемного работника к выполнению работ надлежащими доказательствами не подтверждено. Карточки счета 62.01 за 2018 год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 являющиеся односторонними документами кредитора, заверенные его подписью, а также не заверенные надлежащим образом выписки по лицевому счету кредитора за 2018 год, не могут быть признаны апелляционным судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким доказательством не является и счет-фактура от 26.10.2018, согласно которой ООО "Строительный контроль" приобретало гладкий лист 87,5 кв. м и заклепки на сумму 32 317,25 руб., поскольку не содержит ссылки на договор, а также доказательств доставки и приемки груза в месте выполнения работ. Наличие задолженности по настоящему договору кредитором надлежащими доказательствами также не подтверждено.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договорах оказания услуг строительного контроля, купли-продажи оборудования и подряда, при этом действительные экономические мотивы заключения сделок не раскрыты.
Решение: Отказано.Доказательства наличия возможности у кредитора самостоятельно выполнить работы по данному договору подряда в суд не представлены, привлечение наемного работника к выполнению работ надлежащими доказательствами не подтверждено. Карточки счета 62.01 за 2018 год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 являющиеся односторонними документами кредитора, заверенные его подписью, а также не заверенные надлежащим образом выписки по лицевому счету кредитора за 2018 год, не могут быть признаны апелляционным судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким доказательством не является и счет-фактура от 26.10.2018, согласно которой ООО "Строительный контроль" приобретало гладкий лист 87,5 кв. м и заклепки на сумму 32 317,25 руб., поскольку не содержит ссылки на договор, а также доказательств доставки и приемки груза в месте выполнения работ. Наличие задолженности по настоящему договору кредитором надлежащими доказательствами также не подтверждено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 N 18АП-15282/2020 по делу N А76-22109/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Встречное требование: О признании ничтожным договора подряда и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, перечисленных по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, как обоснованно отмечено судом, именно акт выполненных работ будет являться надлежащим доказательством факта выполнения предусмотренных договором подряда обязательств подрядчика. Само по себе отражение либо неотражение соответствующей хозяйственной операции в бухгалтерской отчетности подрядчика самостоятельного правового значения не имеет, в связи с чем ссылки общества "Лад" на копию карточки счета 62.01. за период с 01.01.2018 по 03.09.2019 (т. 3 л.д. 3) и оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.06. за период 01.01.2018 по 03.09.2019 (т. 3 л.д. 4) правомерно отклонены судом первой инстанции.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Встречное требование: О признании ничтожным договора подряда и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, перечисленных по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, как обоснованно отмечено судом, именно акт выполненных работ будет являться надлежащим доказательством факта выполнения предусмотренных договором подряда обязательств подрядчика. Само по себе отражение либо неотражение соответствующей хозяйственной операции в бухгалтерской отчетности подрядчика самостоятельного правового значения не имеет, в связи с чем ссылки общества "Лад" на копию карточки счета 62.01. за период с 01.01.2018 по 03.09.2019 (т. 3 л.д. 3) и оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.06. за период 01.01.2018 по 03.09.2019 (т. 3 л.д. 4) правомерно отклонены судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности как основные инструменты управления денежными потоками малого предприятия
(Глущенко А.В., Малий Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 16)Аналитические таблицы заполняются на основании договоров и данных бухгалтерского учета (например, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60.02 "Расчеты по авансам выданным", 62.01 "Расчеты с покупателями и заказчиками").
(Глущенко А.В., Малий Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 16)Аналитические таблицы заполняются на основании договоров и данных бухгалтерского учета (например, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60.02 "Расчеты по авансам выданным", 62.01 "Расчеты с покупателями и заказчиками").
Статья: Кредитный анализ: нюансы составления консолидированной отчетности по группам компаний
(Бродский Г.)
("Банковское кредитование", 2020, N 4)Основные корректировки для ОФР производятся по статьям "Выручка" и "Себестоимость". Информация берется из оборотно-сальдовых ведомостей (ОСВ) по счетам 60 и 62 за соответствующий период (выручка - дебетовые обороты по счету 62.01, себестоимость - кредитовые обороты по счету 60.01).
(Бродский Г.)
("Банковское кредитование", 2020, N 4)Основные корректировки для ОФР производятся по статьям "Выручка" и "Себестоимость". Информация берется из оборотно-сальдовых ведомостей (ОСВ) по счетам 60 и 62 за соответствующий период (выручка - дебетовые обороты по счету 62.01, себестоимость - кредитовые обороты по счету 60.01).
Нормативные акты
Постановление Новосибирского УФАС России от 09.06.2016 N 02-13-42-2016
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В письме вх. N 2711 от 30.03.2016 г. ОАО "СКБ Сибэлектротерм" представило документы и сведения, подтверждающие наличие хозяйственных связей с ОАО "Сибэлектротерм" в период 2014 - по октябрь 2015 г. Так, представлены договоры, где общества выступают взаимными заказчиками и исполнителями на выполнение работ по изготовлению специализированного оборудования (Спецификация N 14 к договору N 59/08-055 от 07.12.2008 г., спецификация N 4 от 14.11.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г., договор N 697/050 от 27.03.2014 г., договор N 697/051 от 25.04.2014 г., договор N 697/053 от 05.05.2014 г., договор N 697/055 от 19.06.2014 г., договор подряда N 697/063 от 25.09.2014 г., спецификация N 1 от 23.10.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г.). В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 01.01.2014 г.-28.02.2016 г. указаны, в том числе, позиции по реализации товаров и услуг, где контрагентами выступают ОАО "СКБ Сибэлектротерм" и ОАО "Сибэлектротерм". У ОАО "Сибэлектротерм" с заявителем заключены договоры на оказание услуг, где ОАО "Сибэлектротерм", являясь правообладателем электросетевого, теплового, водоснабжающего и водоотводного хозяйства, оказывает услуги по передаче ресурсов на нужды заявителя.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В письме вх. N 2711 от 30.03.2016 г. ОАО "СКБ Сибэлектротерм" представило документы и сведения, подтверждающие наличие хозяйственных связей с ОАО "Сибэлектротерм" в период 2014 - по октябрь 2015 г. Так, представлены договоры, где общества выступают взаимными заказчиками и исполнителями на выполнение работ по изготовлению специализированного оборудования (Спецификация N 14 к договору N 59/08-055 от 07.12.2008 г., спецификация N 4 от 14.11.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г., договор N 697/050 от 27.03.2014 г., договор N 697/051 от 25.04.2014 г., договор N 697/053 от 05.05.2014 г., договор N 697/055 от 19.06.2014 г., договор подряда N 697/063 от 25.09.2014 г., спецификация N 1 от 23.10.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г.). В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 01.01.2014 г.-28.02.2016 г. указаны, в том числе, позиции по реализации товаров и услуг, где контрагентами выступают ОАО "СКБ Сибэлектротерм" и ОАО "Сибэлектротерм". У ОАО "Сибэлектротерм" с заявителем заключены договоры на оказание услуг, где ОАО "Сибэлектротерм", являясь правообладателем электросетевого, теплового, водоснабжающего и водоотводного хозяйства, оказывает услуги по передаче ресурсов на нужды заявителя.
Решение Новосибирского УФАС России от 28.04.2016 по делу N 02-01-01-10-16
Нарушение: ч. 1 ст. 10, (части 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В письме вх. N 2711 от 30.03.2016 г. ОАО "СКБ Сибэлектротерм" представило документы и сведения, подтверждающие наличие хозяйственных связей с ОАО "Сибэлектротерм" в период 2014 - по октябрь 2015 г. Так, представлены договоры, где общества выступают взаимными заказчиками и исполнителями на выполнение работ по изготовлению специализированного оборудования (Спецификация N 14 к договору N 59/08-055 от 07.12.2008 г., спецификация N 4 от 14.11.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г., договор N 697/050 от 27.03.2014 г., договор N 697/051 от 25.04.2014 г., договор N 697/053 от 05.05.2014 г., договор N 697/055 от 19.06.2014 г., договор подряда N 697/063 от 25.09.2014 г., спецификация N 1 от 23.10.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г.). В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 01.01.2014 г.-28.02.2016 г. указаны, в том числе, позиции по реализации товаров и услуг, где контрагентами выступают ОАО "СКБ Сибэлектротерм" и ОАО "Сибэлектротерм". У ОАО "Сибэлектротерм" с заявителем заключены договоры на оказание услуг, где ОАО "Сибэлектротерм", являясь правообладателем электросетевого, теплового, водоснабжающего и водоотводного хозяйства, оказывает услуги по передаче ресурсов на нужды заявителя.
Нарушение: ч. 1 ст. 10, (части 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В письме вх. N 2711 от 30.03.2016 г. ОАО "СКБ Сибэлектротерм" представило документы и сведения, подтверждающие наличие хозяйственных связей с ОАО "Сибэлектротерм" в период 2014 - по октябрь 2015 г. Так, представлены договоры, где общества выступают взаимными заказчиками и исполнителями на выполнение работ по изготовлению специализированного оборудования (Спецификация N 14 к договору N 59/08-055 от 07.12.2008 г., спецификация N 4 от 14.11.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г., договор N 697/050 от 27.03.2014 г., договор N 697/051 от 25.04.2014 г., договор N 697/053 от 05.05.2014 г., договор N 697/055 от 19.06.2014 г., договор подряда N 697/063 от 25.09.2014 г., спецификация N 1 от 23.10.2014 г. к договору N 698/210 от 01.07.2008 г.). В оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 01.01.2014 г.-28.02.2016 г. указаны, в том числе, позиции по реализации товаров и услуг, где контрагентами выступают ОАО "СКБ Сибэлектротерм" и ОАО "Сибэлектротерм". У ОАО "Сибэлектротерм" с заявителем заключены договоры на оказание услуг, где ОАО "Сибэлектротерм", являясь правообладателем электросетевого, теплового, водоснабжающего и водоотводного хозяйства, оказывает услуги по передаче ресурсов на нужды заявителя.