ОБорот сильнодействующих веществ
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБорот сильнодействующих веществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 234 "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" УК РФСТАТЬЯ 234 "НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 234 "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" УК РФСТАТЬЯ 234 "НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности расследования ятрогенных преступлений
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)11) незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 ст. 234);
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)11) незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 ст. 234);
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<6> См.: Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: А-Приор, 2006. С. 137, 139.
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<6> См.: Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: А-Приор, 2006. С. 137, 139.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
(ред. от 17.11.2025)Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Страны по-разному квалифицируют нарушения в сфере употребления допинга: это может быть составом преступления в рамках уголовного права, административным правонарушением или иметь самостоятельный состав в рамках государственного регулирования спорта <11>. Россия относится к странам, где за применение допинга не предусмотрена уголовная ответственность, поэтому в отношении спортсменов вопросы решаются в рамках действующего Кодекса ВАДА и национальных правил, а в отношении других лиц, на которых распространяется Кодекс, действуют общеправовые положения национального права. По этой причине в отношении Г.М. Родченкова были возбуждены уголовные дела на основании ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Информация, которую он предоставил ВАДА, не послужила основанием для возбуждения уголовного дела по причине отсутствия соответствующей статьи, иные причины возбуждения уголовного дела были оценены другими странами (в первую очередь США) как политическое преследование. Поскольку Григорий Родченков своей вины ни по одному процессу не признал, оценивать передачу сведений при расследовании ВАДА как сделку со следствием некорректно. В уголовных делах, которые велись на территории РФ, он был единственным фигурантом, поэтому как такового соучастия не было. Защита информатора, предоставленная США, предполагает оценку действий Г.М. Родченкова как стороны, которая исполняла указания и приказы, будучи частью государственной системы.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Страны по-разному квалифицируют нарушения в сфере употребления допинга: это может быть составом преступления в рамках уголовного права, административным правонарушением или иметь самостоятельный состав в рамках государственного регулирования спорта <11>. Россия относится к странам, где за применение допинга не предусмотрена уголовная ответственность, поэтому в отношении спортсменов вопросы решаются в рамках действующего Кодекса ВАДА и национальных правил, а в отношении других лиц, на которых распространяется Кодекс, действуют общеправовые положения национального права. По этой причине в отношении Г.М. Родченкова были возбуждены уголовные дела на основании ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Информация, которую он предоставил ВАДА, не послужила основанием для возбуждения уголовного дела по причине отсутствия соответствующей статьи, иные причины возбуждения уголовного дела были оценены другими странами (в первую очередь США) как политическое преследование. Поскольку Григорий Родченков своей вины ни по одному процессу не признал, оценивать передачу сведений при расследовании ВАДА как сделку со следствием некорректно. В уголовных делах, которые велись на территории РФ, он был единственным фигурантом, поэтому как такового соучастия не было. Защита информатора, предоставленная США, предполагает оценку действий Г.М. Родченкова как стороны, которая исполняла указания и приказы, будучи частью государственной системы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<875> Пункт 2.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<875> Пункт 2.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)1. Как видим, органы, осуществляющие ОРД, имеют определенные оперативные позиции к местам отправки лекарств, содержащих запрещенные к обороту в России сильнодействующие вещества. В то же время мер к выявлению лиц, осуществляющих поставку таких веществ в Россию, привлечению их к уголовной ответственности не предпринимается. В частности, уголовное преследование в отношении отправителя посылки П. было прекращено по мотивам неустановления такового, несмотря на то что адрес этого лица известен. Случайно или нарочно, то не ведомо нам точно. Не исключено, что отправитель негласно "сотрудничает" с правоохранительными органами как Казахстана, так и России: россиянки шлют ему деньги, он им контрабанду, о чем тут же становится известно компетентным органам.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)1. Как видим, органы, осуществляющие ОРД, имеют определенные оперативные позиции к местам отправки лекарств, содержащих запрещенные к обороту в России сильнодействующие вещества. В то же время мер к выявлению лиц, осуществляющих поставку таких веществ в Россию, привлечению их к уголовной ответственности не предпринимается. В частности, уголовное преследование в отношении отправителя посылки П. было прекращено по мотивам неустановления такового, несмотря на то что адрес этого лица известен. Случайно или нарочно, то не ведомо нам точно. Не исключено, что отправитель негласно "сотрудничает" с правоохранительными органами как Казахстана, так и России: россиянки шлют ему деньги, он им контрабанду, о чем тут же становится известно компетентным органам.