Обнародование изображения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обнародование изображения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.13.2. Если истец до регистрации товарного знака обнародовал тождественное с ним изображение в качестве официального символа (логотипа) мероприятия, проводимого при государственном (публичном) участии, а после регистрации обратился с иском к госоргану о защите исключительных прав на этот товарный знак, такие действия истца признаются недобросовестным поведением и не подлежат судебной защите (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. При этом статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Однако обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Однако обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Отметим: в судебной практике в качестве толкования закона и последовательного развития разъяснений Верховного Суда РФ фиксируется, что даже в случае отсутствия обнародования изображения или аудиозаписи голоса гражданина адресная фиксация его облика, иных индивидуальных характеристик (когда этого не требует охрана публичного порядка) без соответствующего согласия недопустима <16>.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Отметим: в судебной практике в качестве толкования закона и последовательного развития разъяснений Верховного Суда РФ фиксируется, что даже в случае отсутствия обнародования изображения или аудиозаписи голоса гражданина адресная фиксация его облика, иных индивидуальных характеристик (когда этого не требует охрана публичного порядка) без соответствующего согласия недопустима <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"43. Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"43. Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как следует из приведенного судом в качестве обоснования принятого решения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласие, предоставляемое гражданином в порядке ст. 152.1 ГК РФ, может содержать условия (порядок и пределы) обнародования и использования соответствующего изображения, которые могут охватывать допустимые срок и способы его использования. В случае предоставления согласия на обнародование и использование изображения в устной форме или путем совершения конклюдентных действий таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как следует из приведенного судом в качестве обоснования принятого решения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласие, предоставляемое гражданином в порядке ст. 152.1 ГК РФ, может содержать условия (порядок и пределы) обнародования и использования соответствующего изображения, которые могут охватывать допустимые срок и способы его использования. В случае предоставления согласия на обнародование и использование изображения в устной форме или путем совершения конклюдентных действий таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Примером первого подхода, подтверждающим буквальное толкование судами термина "общедоступность" в значении, о котором говорится в пункте 2 ст. 7 Закона об информации, является Решение Московского районного суда г. Твери. Рассматривая иск Б. к ООО, суд установил, что на сайте ответчика в открытом доступе размещены персональные данные истца. Как пояснил представитель ответчика, данные истца были получены без его согласия из находящихся в сети Интернет открытых источников, а также из автоматизированной информационной системы "Банк решений арбитражных судов". Истец предоставлял личные данные как участник одного из судебных процессов в арбитраже. Отказывая в иске, суд признал, что общедоступная информация, размещенная в банке судебных решений, может быть использована по усмотрению любого лица и для этого не требуется согласия обладателя персональных данных <25>. При втором подходе суды ссылаются на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <26>: судьи Верховного Суда РФ пришли к выводу, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица". Например, городской суд г. Воркуты признал распространение персональных данных П. (имя, отчество, фамилия, паспортные данные) нарушением его частной жизни. Суд не согласился с доводами ответчика М. об общедоступности личных данных, содержащихся в решении по гражданскому делу, где он был стороной по делу, и удовлетворил иск П. о взыскании морального вреда и обязании удалить личные данные. Суд мотивировал свое решение тем, что сведения из гражданского дела содержат данные о частной жизни П. и сами по себе не подтверждают его согласия на распространение информации о себе <27>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Примером первого подхода, подтверждающим буквальное толкование судами термина "общедоступность" в значении, о котором говорится в пункте 2 ст. 7 Закона об информации, является Решение Московского районного суда г. Твери. Рассматривая иск Б. к ООО, суд установил, что на сайте ответчика в открытом доступе размещены персональные данные истца. Как пояснил представитель ответчика, данные истца были получены без его согласия из находящихся в сети Интернет открытых источников, а также из автоматизированной информационной системы "Банк решений арбитражных судов". Истец предоставлял личные данные как участник одного из судебных процессов в арбитраже. Отказывая в иске, суд признал, что общедоступная информация, размещенная в банке судебных решений, может быть использована по усмотрению любого лица и для этого не требуется согласия обладателя персональных данных <25>. При втором подходе суды ссылаются на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <26>: судьи Верховного Суда РФ пришли к выводу, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица". Например, городской суд г. Воркуты признал распространение персональных данных П. (имя, отчество, фамилия, паспортные данные) нарушением его частной жизни. Суд не согласился с доводами ответчика М. об общедоступности личных данных, содержащихся в решении по гражданскому делу, где он был стороной по делу, и удовлетворил иск П. о взыскании морального вреда и обязании удалить личные данные. Суд мотивировал свое решение тем, что сведения из гражданского дела содержат данные о частной жизни П. и сами по себе не подтверждают его согласия на распространение информации о себе <27>.
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта при оказании услуг: взгляд цивилиста на проблему
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Использование и обнародование изображения пациента во многих случаях взаимосвязаны с раскрытием информации, составляющей врачебную тайну. В доктрине выработан подход к определению содержания согласия на обнародование и использование изображения гражданина. Указанный подход основан на разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Так, по мнению А.Е. Шерстобитова, согласие на обнародование и использование изображения гражданина является сделкой. По этой причине, как полагает ученый, оно может содержать условия о порядке и способе использования указанного изображения <16>. Аналогичная позиция по данному вопросу была представлена Л.Ю. Михеевой <17>, К.К. Беляевой <18> и В.Э. Фридманом <19>.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Использование и обнародование изображения пациента во многих случаях взаимосвязаны с раскрытием информации, составляющей врачебную тайну. В доктрине выработан подход к определению содержания согласия на обнародование и использование изображения гражданина. Указанный подход основан на разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Так, по мнению А.Е. Шерстобитова, согласие на обнародование и использование изображения гражданина является сделкой. По этой причине, как полагает ученый, оно может содержать условия о порядке и способе использования указанного изображения <16>. Аналогичная позиция по данному вопросу была представлена Л.Ю. Михеевой <17>, К.К. Беляевой <18> и В.Э. Фридманом <19>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)"1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)"1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Первоначальное нарушение права на изображение - его обнародование без согласия гражданина. Согласно п. 43 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25 под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет. Данное разъяснение особенно актуально в цифровую эпоху, когда любой информационный материал, в том числе содержащий сведения о гражданине, доводится до всеобщего сведения практически мгновенно. Производными видами нарушений права на изображение являются воспроизведение и распространение незаконно обнародованного изображения (изготовление материальных носителей с изображением и их последующее отчуждение), передача в эфир или по кабелю, переработка (например, создание коллажей) и последующее доведение до всеобщего сведения (распространение в сети Интернет). Возможно использование нормы п. 2 ст. 1270 ГК РФ по аналогии (ст. 6 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Первоначальное нарушение права на изображение - его обнародование без согласия гражданина. Согласно п. 43 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25 под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет. Данное разъяснение особенно актуально в цифровую эпоху, когда любой информационный материал, в том числе содержащий сведения о гражданине, доводится до всеобщего сведения практически мгновенно. Производными видами нарушений права на изображение являются воспроизведение и распространение незаконно обнародованного изображения (изготовление материальных носителей с изображением и их последующее отчуждение), передача в эфир или по кабелю, переработка (например, создание коллажей) и последующее доведение до всеобщего сведения (распространение в сети Интернет). Возможно использование нормы п. 2 ст. 1270 ГК РФ по аналогии (ст. 6 ГК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.