Обмерно-обследовательские работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обмерно-обследовательские работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 01.10.2025 по делу N 070/10/104-921/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев обращение, поступившее 26.09.2025 (вх.N 7801-ЭП/25 от 25.09.2025) от ОГБПОУ "Томский экономико-промышленный колледж" (далее - Заказчик) и содержащее сведения об ООО "С" (далее - Общество, Подрядчик), победителе закупки в форме электронного аукциона "Выполнение инженерных изысканий, обмерных, обследовательских работ, разработка проектной документации по объекту: "Капитальный ремонт нежилого строения хозяйственного блока ОГБПОУ "Томский экономико-промышленный колледж" по адресу: <...>" (извещение N 0865200000322001727), направленное контракта,Решение в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения с целью рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков и исполнителей) (далее - Реестр), при участии представителей Общества посредством ВКС - Ш.М.В. (доверенность N 1 от 07.02.2024 г.), Р.Е.З. (доверенность N 6 от 30.07.2025 г.), в отсутствии представителей Заказчика, уведомленных о времени и месте заседания,
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев обращение, поступившее 26.09.2025 (вх.N 7801-ЭП/25 от 25.09.2025) от ОГБПОУ "Томский экономико-промышленный колледж" (далее - Заказчик) и содержащее сведения об ООО "С" (далее - Общество, Подрядчик), победителе закупки в форме электронного аукциона "Выполнение инженерных изысканий, обмерных, обследовательских работ, разработка проектной документации по объекту: "Капитальный ремонт нежилого строения хозяйственного блока ОГБПОУ "Томский экономико-промышленный колледж" по адресу: <...>" (извещение N 0865200000322001727), направленное контракта,Решение в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения с целью рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков и исполнителей) (далее - Реестр), при участии представителей Общества посредством ВКС - Ш.М.В. (доверенность N 1 от 07.02.2024 г.), Р.Е.З. (доверенность N 6 от 30.07.2025 г.), в отсутствии представителей Заказчика, уведомленных о времени и месте заседания,
Решение Красноярского УФАС России от 25.04.2025 N 024/10/104-1108/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Материалами обращения подтверждено, что заказчиком 16.04.2025 был дан ответ на данное письмо общества о том, что указываемое обществом информационное письмо N 447 от 20.11.2024 о том, что технический паспорт представлен в нечитаемом виде, в адрес заказчика не поступало, в ходе неоднократных телефонных переговоров между заказчиком и подрядчиком данный вопрос не поднимался. Заказчик также указывает в данном ответе, что общество посетило объект капитального ремонта для подготовки материалов для выполнения рабочей и сметной документации и составил альбом обмерно-обследовательских работ, содержащий в себе в том числе информацию из технического паспорта. Таким образом, заявленная обществом нечитаемость технического паспорта не могла служить причиной неисполнения Контракта в срок и в полном объеме. Также в своем ответе заказчик указывает, что в ходе телефонного разговора подрядчик был уведомлен, что согласование цветового решения фасада не будет осуществлено, так как обустройство вентелируемого фасада не предусмотрено; 14.03.2025 общество направило в адрес заказчика пакет разработанной документации для ее согласования и последующей передачи для прохождения экспертизы. Пакет документации состоял только из трех разделов, был направлен на согласование после истечения срока выполнения работ по контракту. Как указал заказчик, учитывая регламентные сроки прохождения государственной экспертизы, подрядчику не представлялось возможным выполнить условия контракта в срок и в полном объеме. Понимая, что сроки выполнения контракта могут быть значительно увеличены, заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Материалами обращения подтверждено, что заказчиком 16.04.2025 был дан ответ на данное письмо общества о том, что указываемое обществом информационное письмо N 447 от 20.11.2024 о том, что технический паспорт представлен в нечитаемом виде, в адрес заказчика не поступало, в ходе неоднократных телефонных переговоров между заказчиком и подрядчиком данный вопрос не поднимался. Заказчик также указывает в данном ответе, что общество посетило объект капитального ремонта для подготовки материалов для выполнения рабочей и сметной документации и составил альбом обмерно-обследовательских работ, содержащий в себе в том числе информацию из технического паспорта. Таким образом, заявленная обществом нечитаемость технического паспорта не могла служить причиной неисполнения Контракта в срок и в полном объеме. Также в своем ответе заказчик указывает, что в ходе телефонного разговора подрядчик был уведомлен, что согласование цветового решения фасада не будет осуществлено, так как обустройство вентелируемого фасада не предусмотрено; 14.03.2025 общество направило в адрес заказчика пакет разработанной документации для ее согласования и последующей передачи для прохождения экспертизы. Пакет документации состоял только из трех разделов, был направлен на согласование после истечения срока выполнения работ по контракту. Как указал заказчик, учитывая регламентные сроки прохождения государственной экспертизы, подрядчику не представлялось возможным выполнить условия контракта в срок и в полном объеме. Понимая, что сроки выполнения контракта могут быть значительно увеличены, заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта.