Обмен юридически значимыми сообщениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Обмен юридически значимыми сообщениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Направление юридически значимых сообщений
(КонсультантПлюс, 2025)2. Направление юридически значимых сообщений
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Акт выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции заключил, что обязательства, предусмотренные пунктами... договора, подрядчиком не исполнены, наличие у подрядчика документов, подтверждающих полномочия Мельникова А.В. на принятие документации от имени заказчика, не подтверждено, равно как и не подтверждено соблюдение подрядчиком порядка обмена юридически значимыми сообщениями, установленного пунктом... договора..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции заключил, что обязательства, предусмотренные пунктами... договора, подрядчиком не исполнены, наличие у подрядчика документов, подтверждающих полномочия Мельникова А.В. на принятие документации от имени заказчика, не подтверждено, равно как и не подтверждено соблюдение подрядчиком порядка обмена юридически значимыми сообщениями, установленного пунктом... договора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли доказывать, что у лица есть полномочия на ведение переписки по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)При согласовании возможности обмена юридически значимыми сообщениями с использованием электронной почты в условиях договора (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12). Организация, как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена (электронной почты), в том числе за направление с его использованием электронных сообщений (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 305-АД15-2693).
Нужно ли доказывать, что у лица есть полномочия на ведение переписки по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)При согласовании возможности обмена юридически значимыми сообщениями с использованием электронной почты в условиях договора (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12). Организация, как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена (электронной почты), в том числе за направление с его использованием электронных сообщений (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 305-АД15-2693).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)При согласовании возможности обмена юридически значимыми сообщениями с использованием электронной почты в условиях договора (пункт 65 Постановления N 25), получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12). Организация, как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена (электронной почты), в том числе за направление с его использованием электронных сообщений (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 305-АД15-2693).
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)При согласовании возможности обмена юридически значимыми сообщениями с использованием электронной почты в условиях договора (пункт 65 Постановления N 25), получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12). Организация, как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена (электронной почты), в том числе за направление с его использованием электронных сообщений (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 305-АД15-2693).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Электронная переписка может включать обмен юридически значимыми сообщениями и (или) электронными документами, как подписанными, так и не подписанными ЭП.
(КонсультантПлюс, 2025)Электронная переписка может включать обмен юридически значимыми сообщениями и (или) электронными документами, как подписанными, так и не подписанными ЭП.
Статья: Институт нотариального извещения: проблемы законодательной регламентации и практической реализации
(Катукова С.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 4)Использование нотариусом электронных средств связи для передачи извещений и документов возможно по просьбе заинтересованных лиц. Например, только в случае, если нотариусу представлено соглашение между продавцом и участником долевой собственности об обмене юридически значимыми сообщениями в электронной форме, нотариус направит участникам долевой собственности уведомление о намерении продать долю <11>. Диспозитивно определяются правила извещения в договоре залога: через направление электронных сообщений на электронную почту должника, SMS-сообщения <12>. Таким образом, нотариус связан соответствующими положениями договора залога и должен направлять извещения теми способами, которые предусмотрены договором.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 4)Использование нотариусом электронных средств связи для передачи извещений и документов возможно по просьбе заинтересованных лиц. Например, только в случае, если нотариусу представлено соглашение между продавцом и участником долевой собственности об обмене юридически значимыми сообщениями в электронной форме, нотариус направит участникам долевой собственности уведомление о намерении продать долю <11>. Диспозитивно определяются правила извещения в договоре залога: через направление электронных сообщений на электронную почту должника, SMS-сообщения <12>. Таким образом, нотариус связан соответствующими положениями договора залога и должен направлять извещения теми способами, которые предусмотрены договором.
Статья: В России планируют принять законодательство о маркетплейсах
(Матвеева А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Маркетплейс должен обеспечить возможность заключения договора и обмена юридически значимыми сообщениями в электронной форме, например через личный кабинет.
(Матвеева А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Маркетплейс должен обеспечить возможность заключения договора и обмена юридически значимыми сообщениями в электронной форме, например через личный кабинет.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Отношения субъектов, связанные с заключением и исполнением договоров, все чаще сопровождаются обменом информацией посредством электронных ресурсов. Распространенной стала практика заключения договоров с согласованием условия об обмене юридически значимыми сообщениями посредством использования электронной почты (e-mail).
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Отношения субъектов, связанные с заключением и исполнением договоров, все чаще сопровождаются обменом информацией посредством электронных ресурсов. Распространенной стала практика заключения договоров с согласованием условия об обмене юридически значимыми сообщениями посредством использования электронной почты (e-mail).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Решение высшего органа непубличного общества как основание возникновения гражданских прав и обязанностей, а также иных гражданско-правовых последствий состоит из двух взаимосвязанных стадий: созыва и проведения совместного присутствия участников общества для обсуждения повестки собрания и принятия решений, поставленных на голосование. Путем обмена юридически значимыми сообщениями между органом или лицами, созывающими общее собрание общества, и их участниками формируется повестка дня собрания, устанавливаются время и место его проведения. Между органом или лицами, созывающими общее собрание участников общества, и его участниками существуют равноправные отношения, и нарушение порядка созыва собрания считается погашенным, если в общем собрании общества участвуют все его участники.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Решение высшего органа непубличного общества как основание возникновения гражданских прав и обязанностей, а также иных гражданско-правовых последствий состоит из двух взаимосвязанных стадий: созыва и проведения совместного присутствия участников общества для обсуждения повестки собрания и принятия решений, поставленных на голосование. Путем обмена юридически значимыми сообщениями между органом или лицами, созывающими общее собрание общества, и их участниками формируется повестка дня собрания, устанавливаются время и место его проведения. Между органом или лицами, созывающими общее собрание участников общества, и его участниками существуют равноправные отношения, и нарушение порядка созыва собрания считается погашенным, если в общем собрании общества участвуют все его участники.
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Если право на отказ от договора или изменение его условий реализовано с пороками (например, сторона нарушила срок уведомления, направила его способом, не признаваемым сторонами в качестве способа обмена юридически значимыми сообщениями, или предварительно не внесла плату за отказ от договора или изменение его условий, если такой механизм установлен соглашением сторон), правовые последствия в виде расторжения или изменения договора не наступают. Неправомерный отказ или изменение условий договора может влечь правовые последствия только в плоскости существующего между сторонами обязательства. Такими последствиями могут быть, например, возникновение у контрагента права требовать возмещения убытков или уплаты неустойки, вызванной просрочкой исполнения в связи с тем, что отказавшаяся от договора сторона рассчитывала на правомерность такого отказа. Просрочка стороны, неправомерно отказавшейся от договора, может повлечь утрату интереса контрагента в получении исполнения и, как следствие, возникновение у него права на отказ от договора на основании ст. 405 ГК РФ без уплаты каких-либо штрафных санкций.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Если право на отказ от договора или изменение его условий реализовано с пороками (например, сторона нарушила срок уведомления, направила его способом, не признаваемым сторонами в качестве способа обмена юридически значимыми сообщениями, или предварительно не внесла плату за отказ от договора или изменение его условий, если такой механизм установлен соглашением сторон), правовые последствия в виде расторжения или изменения договора не наступают. Неправомерный отказ или изменение условий договора может влечь правовые последствия только в плоскости существующего между сторонами обязательства. Такими последствиями могут быть, например, возникновение у контрагента права требовать возмещения убытков или уплаты неустойки, вызванной просрочкой исполнения в связи с тем, что отказавшаяся от договора сторона рассчитывала на правомерность такого отказа. Просрочка стороны, неправомерно отказавшейся от договора, может повлечь утрату интереса контрагента в получении исполнения и, как следствие, возникновение у него права на отказ от договора на основании ст. 405 ГК РФ без уплаты каких-либо штрафных санкций.
Статья: Законодательные инициативы, связанные с дистанционным трудом: временный ажиотаж на фоне пандемии или устойчивая тенденция?
(Лютов Н.Л.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)В связи с этим в законопроекте предполагается отказаться от обязательного использования УКЦП. Работнику и работодателю предлагается самостоятельно определиться с порядком оформления обмена юридически значимыми сообщениями.
(Лютов Н.Л.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)В связи с этим в законопроекте предполагается отказаться от обязательного использования УКЦП. Работнику и работодателю предлагается самостоятельно определиться с порядком оформления обмена юридически значимыми сообщениями.
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)В этом деле интересен еще и такой момент: поставщик пытался сослаться на то, что покупатель направлял письма на электронный адрес, не указанный в договоре, а значит, формально поставщика не уведомлял. Однако судьи отклонили этот довод, т.к. поставщик сам признался, что игнорировал сообщения, поступившие на этот адрес, т.е. ему было известно об их получении. Таким образом, даже при нарушении договорного порядка обмена юридически значимыми сообщениями суд может принять во внимание переписку, если есть признаки, что другая сторона сообщения получала и знала о них. Но все же лучше придерживаться согласованных каналов, чтобы не плодить дополнительные проблемы.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)В этом деле интересен еще и такой момент: поставщик пытался сослаться на то, что покупатель направлял письма на электронный адрес, не указанный в договоре, а значит, формально поставщика не уведомлял. Однако судьи отклонили этот довод, т.к. поставщик сам признался, что игнорировал сообщения, поступившие на этот адрес, т.е. ему было известно об их получении. Таким образом, даже при нарушении договорного порядка обмена юридически значимыми сообщениями суд может принять во внимание переписку, если есть признаки, что другая сторона сообщения получала и знала о них. Но все же лучше придерживаться согласованных каналов, чтобы не плодить дополнительные проблемы.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В статье рассматривается трансформация отдельных сегментов цивилистической процессуальной формы на примере коммуникации субъектов цивилистического процесса. Автором анализируются нововведения цифровой коммуникации применительно к трем аспектам взаимодействия лиц, участвующих в деле, и суда как обязательного субъекта процессуальных отношений. Прежде всего отмечаются цифровые новации в коммуникации сторон, а именно возможности электронного обмена юридически значимыми сообщениями с помощью электронной почты и мессенджеров. С опорой на судебную практику электронная переписка сторон рассматривается автором в качестве надлежащего доказательства по делу. Во-вторых, автор апеллирует к межведомственному взаимодействию государственных органов на электронном уровне. Особый акцент делается на возможностях судебной системы направлять запросы в государственные органы в электронной форме. Автором предлагается аналогичным образом расширить сферы электронно-цифрового взаимодействия внутри судебной системы. В-третьих, автор затрагивает горизонталь "суд - участники цивилистического процесса". В этой связи рассматривается диалектика цифровых новаций в цивилистических процессуальных отношениях суда и лиц, участвующих в деле. На первое место выходят элементы электронного документооборота. Также отмечаются новации 2022 г., связанные с возможностями подачи документов через "Госуслуги", отмечается проведение законодателем нормативно-правовой регламентации порядка извещения участников судебного процесса с помощью технических средств связи. Автором обращается внимание на новеллы дистанционного рассмотрения и разрешения гражданских дел с использованием веб-конференций.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В статье рассматривается трансформация отдельных сегментов цивилистической процессуальной формы на примере коммуникации субъектов цивилистического процесса. Автором анализируются нововведения цифровой коммуникации применительно к трем аспектам взаимодействия лиц, участвующих в деле, и суда как обязательного субъекта процессуальных отношений. Прежде всего отмечаются цифровые новации в коммуникации сторон, а именно возможности электронного обмена юридически значимыми сообщениями с помощью электронной почты и мессенджеров. С опорой на судебную практику электронная переписка сторон рассматривается автором в качестве надлежащего доказательства по делу. Во-вторых, автор апеллирует к межведомственному взаимодействию государственных органов на электронном уровне. Особый акцент делается на возможностях судебной системы направлять запросы в государственные органы в электронной форме. Автором предлагается аналогичным образом расширить сферы электронно-цифрового взаимодействия внутри судебной системы. В-третьих, автор затрагивает горизонталь "суд - участники цивилистического процесса". В этой связи рассматривается диалектика цифровых новаций в цивилистических процессуальных отношениях суда и лиц, участвующих в деле. На первое место выходят элементы электронного документооборота. Также отмечаются новации 2022 г., связанные с возможностями подачи документов через "Госуслуги", отмечается проведение законодателем нормативно-правовой регламентации порядка извещения участников судебного процесса с помощью технических средств связи. Автором обращается внимание на новеллы дистанционного рассмотрения и разрешения гражданских дел с использованием веб-конференций.