Обман УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обман УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При незаконном получении кредита, напротив, умысел преступника направлен только на его получение с последующим возвращением денежных средств, а далее возникают определенные последствия, наступления которых лицо не желает, но допускает либо относится к ним безразлично. Мошенничество совершается всегда с прямым умыслом, а незаконное получение кредита - как с прямым, так и с косвенным. Т.е. эти составы разграничиваются по цели: в ст. 159.1 УК РФ - путем обмана кредитной организации похитить денежные средства и потратить на свои нужды, в ст. 176 УК РФ - обманом получить кредит, без умысла на хищение.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При незаконном получении кредита, напротив, умысел преступника направлен только на его получение с последующим возвращением денежных средств, а далее возникают определенные последствия, наступления которых лицо не желает, но допускает либо относится к ним безразлично. Мошенничество совершается всегда с прямым умыслом, а незаконное получение кредита - как с прямым, так и с косвенным. Т.е. эти составы разграничиваются по цели: в ст. 159.1 УК РФ - путем обмана кредитной организации похитить денежные средства и потратить на свои нужды, в ст. 176 УК РФ - обманом получить кредит, без умысла на хищение.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ изменена с "Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации" на "Мошенничество с использованием электронных средств платежа". Таким образом, обязательный признак состава прежней ст. 159.3 УК РФ - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. Пояснительная записка к законопроекту не содержит мотивов этого решения и остается только предполагать, что имел в виду законодатель. Представляется, что под ст. 159.3 УК РФ имеется в виду специальный вид мошенничества по отношению к ст. 159 УК РФ независимо от того, на кого направлен обман - непосредственно на потерпевшего или работника организации. При этом значительно усилено наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"54. Судам следует иметь в виду, что осуждение лица за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов или иного обмана (статья 339 УК РФ) не исключает его уголовную ответственность при наличии соответствующих признаков и за неявку на службу в срок без уважительных причин (статья 337 УК РФ), например, в тех случаях, когда военнослужащий путем обмана получил отпуск по семейным обстоятельствам, по окончании которого не явился в срок без уважительных причин к месту службы.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"54. Судам следует иметь в виду, что осуждение лица за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов или иного обмана (статья 339 УК РФ) не исключает его уголовную ответственность при наличии соответствующих признаков и за неявку на службу в срок без уважительных причин (статья 337 УК РФ), например, в тех случаях, когда военнослужащий путем обмана получил отпуск по семейным обстоятельствам, по окончании которого не явился в срок без уважительных причин к месту службы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Для образования рассматриваемого состава по израильскому, американскому и таиландскому законодательству имеет значение наличие способов доведения до самоубийства. К таковым отнесены: в УК Израиля - насилие или угроза его применения, УК США - насилие, физическое принуждение или обман, УК Таиланда - жестокое обращение или применение жестокости к человеку.
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Для образования рассматриваемого состава по израильскому, американскому и таиландскому законодательству имеет значение наличие способов доведения до самоубийства. К таковым отнесены: в УК Израиля - насилие или угроза его применения, УК США - насилие, физическое принуждение или обман, УК Таиланда - жестокое обращение или применение жестокости к человеку.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Перемещение потерпевшей путем обмана охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требуется.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Перемещение потерпевшей путем обмана охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требуется.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
Интервью: Необходима комплексная реформа налогового законодательства для минимизации процесса дробления бизнеса
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Поскольку "налоговая служба все это прекрасно видит" и успешно выявляет (то есть нет существенных препятствий для контроля), общественной опасности в искусственном дроблении нет, в отличие от сокрытия выручки, зарплаты, покупки "бумажного НДС", создания подконтрольных подставных компаний и т.п. Есть лишь наивный обман. Поэтому в любом случае это не преступление (ст. 14 УК РФ), а злоупотребление правом путем обхода закона. Верховный суд РФ квалифицирует искусственное дробление бизнеса именно как злоупотребление <22>.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Поскольку "налоговая служба все это прекрасно видит" и успешно выявляет (то есть нет существенных препятствий для контроля), общественной опасности в искусственном дроблении нет, в отличие от сокрытия выручки, зарплаты, покупки "бумажного НДС", создания подконтрольных подставных компаний и т.п. Есть лишь наивный обман. Поэтому в любом случае это не преступление (ст. 14 УК РФ), а злоупотребление правом путем обхода закона. Верховный суд РФ квалифицирует искусственное дробление бизнеса именно как злоупотребление <22>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество посредством обмана или злоупотребления доверием. При этом в п. 1 Постановления N 48 обращено внимание судов на способы совершения мошенничества, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ. Обман и злоупотребление доверием используются преступником для воздействия на владельца имущества или другое лицо в целях передачи последними имущества или права на него иному лицу либо в целях беспрепятственного изъятия имущества или приобретения права на него иным лицом.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество посредством обмана или злоупотребления доверием. При этом в п. 1 Постановления N 48 обращено внимание судов на способы совершения мошенничества, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ. Обман и злоупотребление доверием используются преступником для воздействия на владельца имущества или другое лицо в целях передачи последними имущества или права на него иному лицу либо в целях беспрепятственного изъятия имущества или приобретения права на него иным лицом.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Что касается смежных с уголовно наказуемым ограничением конкуренции преступлений, то к ним исследователи <1> неизменно относят составы, предусмотренные статьями 159 УК РФ (мошенничество), 163 УК РФ (вымогательство), 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности), 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 204 УК РФ (коммерческий подкуп), 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), 290 УК РФ (получение взятки), 291 УК РФ (дача взятки), 201.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 200.4 УК РФ (злоупотребление в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд), 200.5 УК РФ (подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок), 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 304 УК РФ (провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Что касается смежных с уголовно наказуемым ограничением конкуренции преступлений, то к ним исследователи <1> неизменно относят составы, предусмотренные статьями 159 УК РФ (мошенничество), 163 УК РФ (вымогательство), 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности), 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 204 УК РФ (коммерческий подкуп), 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств), 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), 290 УК РФ (получение взятки), 291 УК РФ (дача взятки), 201.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 200.4 УК РФ (злоупотребление в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд), 200.5 УК РФ (подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок), 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), 304 УК РФ (провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд).