Обезличивание текстов судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обезличивание текстов судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2024 N 33-11158/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-003311-13)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании надбавки за квалификацию; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работодателем не оплачена выполненная им сверхурочная работа, не выплачена надбавка за квалификацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства также установлены 05.08.2022 г. судебной коллегией в рамках рассмотрения дела N 2-615/2022 (поскольку в материалах настоящего дела N 2-106/2024 (л.д. 93-95) содержится обезличенный текст судебного акта, судебной коллегией в материалы дела приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 г.).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании надбавки за квалификацию; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работодателем не оплачена выполненная им сверхурочная работа, не выплачена надбавка за квалификацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства также установлены 05.08.2022 г. судебной коллегией в рамках рассмотрения дела N 2-615/2022 (поскольку в материалах настоящего дела N 2-106/2024 (л.д. 93-95) содержится обезличенный текст судебного акта, судебной коллегией в материалы дела приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 г.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Часть судебных актов была исключена из исследования ввиду несоответствия его предмету. Так, в 10 случаях установить причины отказа суда от применения особого порядка не удалось, потому что в судебных актах апелляционных/кассационных инстанций мотивы не приведены, а на сайте суда первой инстанции судебный акт отсутствует либо данные участников были обезличены, поэтому найти текст приговора не удалось. В 4 судебных актах вопрос о выборе порядка рассмотрения уголовного дела не решался, п. 6 ст. 316 УПК РФ упоминался судом в связи с решением других вопросов <3>.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Часть судебных актов была исключена из исследования ввиду несоответствия его предмету. Так, в 10 случаях установить причины отказа суда от применения особого порядка не удалось, потому что в судебных актах апелляционных/кассационных инстанций мотивы не приведены, а на сайте суда первой инстанции судебный акт отсутствует либо данные участников были обезличены, поэтому найти текст приговора не удалось. В 4 судебных актах вопрос о выборе порядка рассмотрения уголовного дела не решался, п. 6 ст. 316 УПК РФ упоминался судом в связи с решением других вопросов <3>.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)3.1.3. Тексты судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежат обезличиванию по тем же правилам, что и тексты судебных актов судов общей юрисдикции, за исключением фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)3.1.3. Тексты судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежат обезличиванию по тем же правилам, что и тексты судебных актов судов общей юрисдикции, за исключением фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"7.18. В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда председателем суда дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и в течение этого же рабочего дня осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"7.18. В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда председателем суда дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и в течение этого же рабочего дня осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В состав наследства могут входить принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Вне наследственной массы остаются обязанности, исполнение которых не может быть произведено без личного участия либо иным образом неразрывно связано с личностью должника (далее по тексту - личностные обязанности в отличие от деперсонифицированных). Как будет рассмотрено ниже, принцип универсального наследственного правопреемства имеет определенные изъятия применительно к не установленным в судебном порядке к моменту открытия наследства личностным обязанностям наследодателя. Таким образом, в правоприменительной практике допускается своего рода публично-правовое "обезличивание" личностных обязанностей принудительной силой вступившего в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение по существу гражданско-правового спора и констатируется долг со всеми его атрибутами (фигура неисправного должника, сумма, срок и порядок взыскания и т.д.). Полагаем, что эффект деперсонификации присущ всем наследуемым обязанностям по определению. Тем не менее законодатель пошел по тернистому пути наследственного дисконтинуитета личностных обязанностей, закрепив норму ст. 1112 ГК РФ в ее системном единстве с правилом п. 1 ст. 418 ГК РФ о прекращении ввиду юридического факта смерти должника соответствующего обязательства, в котором личность должника имеет определяющее и доминирующее значение для его возникновения, исполнения и/или изменения.
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В состав наследства могут входить принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Вне наследственной массы остаются обязанности, исполнение которых не может быть произведено без личного участия либо иным образом неразрывно связано с личностью должника (далее по тексту - личностные обязанности в отличие от деперсонифицированных). Как будет рассмотрено ниже, принцип универсального наследственного правопреемства имеет определенные изъятия применительно к не установленным в судебном порядке к моменту открытия наследства личностным обязанностям наследодателя. Таким образом, в правоприменительной практике допускается своего рода публично-правовое "обезличивание" личностных обязанностей принудительной силой вступившего в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение по существу гражданско-правового спора и констатируется долг со всеми его атрибутами (фигура неисправного должника, сумма, срок и порядок взыскания и т.д.). Полагаем, что эффект деперсонификации присущ всем наследуемым обязанностям по определению. Тем не менее законодатель пошел по тернистому пути наследственного дисконтинуитета личностных обязанностей, закрепив норму ст. 1112 ГК РФ в ее системном единстве с правилом п. 1 ст. 418 ГК РФ о прекращении ввиду юридического факта смерти должника соответствующего обязательства, в котором личность должника имеет определяющее и доминирующее значение для его возникновения, исполнения и/или изменения.
Статья: Если арбитраж ad hoc осуществляется, значит - это кому-то нужно?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Как было сказано выше, основное внимание в Постановлении от 16.04.2024 N 18-П Конституционный Суд РФ уделил категории публичного порядка, так и не раскрытой в практике высших судов с достаточной степенью ясности. Поскольку по делу И.Ю. Колосова в открытом доступе находится только опубликованное в обезличенном виде Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 по делу N 88-12690/2023 <10>, фактические обстоятельства спора нам не известны. Из текста судебного акта невозможно понять, принято ли арбитражное решение о правах не привлеченного к участию в деле лица, имеются ли признаки обхода закона или иные нарушения. Четвертым кассационным судом в Определении от 14.04.2023 лишь указано, что спор разрешен в отношении объекта недвижимости (нежилого здания), права на который не были зарегистрированы в ЕГРН в установленном порядке, что привело к выводу о невозможности признания такого здания объектом гражданских прав. Вывод, мягко говоря, спорный. Отказного Определения Верховного Суда РФ от 14.07.2023 (N 42-КФ23-33-К4) в открытом доступе нет, а выдержка из него, приведенная в Постановлении КС РФ от 16.04.2024 N 18-П, о неарбитрабельности споров о правах на недвижимое имущество, решения по которым предполагают последующие регистрационные действия, сама по себе не может стать предметом обсуждения после вынесения Постановления от 03.10.2023 N 46-П.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Как было сказано выше, основное внимание в Постановлении от 16.04.2024 N 18-П Конституционный Суд РФ уделил категории публичного порядка, так и не раскрытой в практике высших судов с достаточной степенью ясности. Поскольку по делу И.Ю. Колосова в открытом доступе находится только опубликованное в обезличенном виде Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 по делу N 88-12690/2023 <10>, фактические обстоятельства спора нам не известны. Из текста судебного акта невозможно понять, принято ли арбитражное решение о правах не привлеченного к участию в деле лица, имеются ли признаки обхода закона или иные нарушения. Четвертым кассационным судом в Определении от 14.04.2023 лишь указано, что спор разрешен в отношении объекта недвижимости (нежилого здания), права на который не были зарегистрированы в ЕГРН в установленном порядке, что привело к выводу о невозможности признания такого здания объектом гражданских прав. Вывод, мягко говоря, спорный. Отказного Определения Верховного Суда РФ от 14.07.2023 (N 42-КФ23-33-К4) в открытом доступе нет, а выдержка из него, приведенная в Постановлении КС РФ от 16.04.2024 N 18-П, о неарбитрабельности споров о правах на недвижимое имущество, решения по которым предполагают последующие регистрационные действия, сама по себе не может стать предметом обсуждения после вынесения Постановления от 03.10.2023 N 46-П.
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В то же время Президиум решил обезличить все описываемые примеры дел. В тексте не только нет ссылок на судебные акты, из него удалены все идентифицирующие признаки, которые бы позволили найти дело, положенное в основу того или иного правила!
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В то же время Президиум решил обезличить все описываемые примеры дел. В тексте не только нет ссылок на судебные акты, из него удалены все идентифицирующие признаки, которые бы позволили найти дело, положенное в основу того или иного правила!