Обеспечительные меры при признании торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры при признании торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ"Поскольку нарушения порядка проведения торгов (определения участников, допуска участников, формирования рыночной цены) заявителем не представлено, в отсутствие таких доказательств, само по себе наличие судебного акта о принятии обеспечительных мер не может служить основанием для признания торгов в порядке статьи 449 ГК РФ недействительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционный и кассационный инстанций, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника-банкрота.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционный и кассационный инстанций, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника-банкрота.
Статья: Настоящее и будущее контроля государственных закупок
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Проблематичность получения обеспечительных мер могла бы быть компенсирована посредством признания заключенного по итогам торгов договора недействительным, применения реституции или взыскания убытков.
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Проблематичность получения обеспечительных мер могла бы быть компенсирована посредством признания заключенного по итогам торгов договора недействительным, применения реституции или взыскания убытков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В рамках дела по иску общества к компании (залогодатель) и банку (залогодержатель) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора ипотеки по заявлению истца арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже предмета ипотеки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В рамках дела по иску общества к компании (залогодатель) и банку (залогодержатель) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора ипотеки по заявлению истца арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже предмета ипотеки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)ВОПРОС 10. Может ли суд признать публичные торги недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу имущества должника на реализацию с публичных торгов?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)ВОПРОС 10. Может ли суд признать публичные торги недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу имущества должника на реализацию с публичных торгов?
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)В пользу целесообразности сохранения этих отличий говорит иностранный опыт. Например, европейское законодательство о публичных закупках (procurement law) строится на европейских директивах, которые были имплементированы странами. В них предусматриваются три основных способа защиты прав участников: приостановка исполнения сделки как обеспечительная мера при обращении в суд, признание сделки недействительной и возмещение убытков <72>. Поэтому кажется справедливым, что интересы потерпевшего победителя торгов следует защищать через признание торгов в целом недействительными и возмещение убытков.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)В пользу целесообразности сохранения этих отличий говорит иностранный опыт. Например, европейское законодательство о публичных закупках (procurement law) строится на европейских директивах, которые были имплементированы странами. В них предусматриваются три основных способа защиты прав участников: приостановка исполнения сделки как обеспечительная мера при обращении в суд, признание сделки недействительной и возмещение убытков <72>. Поэтому кажется справедливым, что интересы потерпевшего победителя торгов следует защищать через признание торгов в целом недействительными и возмещение убытков.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Основанием применения перечисленных обеспечительных мер является прежде всего предотвращение затруднительности исполнения судебного акта, ведь если торги будут признаны недействительными, потребуется возвратить спорное имущество должнику.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Основанием применения перечисленных обеспечительных мер является прежде всего предотвращение затруднительности исполнения судебного акта, ведь если торги будут признаны недействительными, потребуется возвратить спорное имущество должнику.
Статья: Имущественные комплексы и цифровые технологии: направления и границы совершенствования публичных реестров
(Болдырев В.А., Новоселова А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Имущество несостоятельного юридического лица нередко отчуждается с использованием специальных алгоритмов, именуемых обычно конкурентными процедурами, направленных на извлечение максимальной выгоды в пользу несостоятельного юридического лица, а значит, и в интересах его кредиторов, заинтересованных в полном удовлетворении своих требований к должнику. Эти-то алгоритмы, призванные сделать отчуждение понятным публике и более или менее выгодным несостоятельному владельцу актива, нередко играют злую шутку с кредиторами, лишающимися в действительности и возможности требовать признания соответствующей сделки недействительной, поскольку процедура публичных торгов является особой, по сути обеспечивающей "прощение" нарушений интересов иных лиц. Конкурентные процедуры, как показывает анализ судебной практики, по сути, исключают реальную возможность требовать возмещения от лиц, контролирующих должника, убытков, ставших следствием отчуждения имущества по заниженной цене. Благая по замыслу идея, будучи недобросовестно реализованной, становится средством "очистки" имущества от экономически обоснованных требований лиц, чьи интересы ущемлены.
(Болдырев В.А., Новоселова А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Имущество несостоятельного юридического лица нередко отчуждается с использованием специальных алгоритмов, именуемых обычно конкурентными процедурами, направленных на извлечение максимальной выгоды в пользу несостоятельного юридического лица, а значит, и в интересах его кредиторов, заинтересованных в полном удовлетворении своих требований к должнику. Эти-то алгоритмы, призванные сделать отчуждение понятным публике и более или менее выгодным несостоятельному владельцу актива, нередко играют злую шутку с кредиторами, лишающимися в действительности и возможности требовать признания соответствующей сделки недействительной, поскольку процедура публичных торгов является особой, по сути обеспечивающей "прощение" нарушений интересов иных лиц. Конкурентные процедуры, как показывает анализ судебной практики, по сути, исключают реальную возможность требовать возмещения от лиц, контролирующих должника, убытков, ставших следствием отчуждения имущества по заниженной цене. Благая по замыслу идея, будучи недобросовестно реализованной, становится средством "очистки" имущества от экономически обоснованных требований лиц, чьи интересы ущемлены.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанных торгов недействительными.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанных торгов недействительными.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В исследованиях, к примеру, применительно к спорам, вытекающим из размещения государственных и муниципальных заказов, указывается на то, что на практике нередки ситуации, когда за время рассмотрения иска о признании размещения заказа и контракта недействительными, соответствующие обязательства оказываются исполненными (частично исполненными). На этом основании в удовлетворении иска суд отказывает даже при наличии многочисленных нарушений норм материального права при проведении торгов. В этом случае и наложение обеспечительных мер в виде приостановления исполнения контракта оказывается фактически невозможным, так как исполнение контракта напрямую отразится на обеспечении публичных интересов (если, например, контракт предполагал поставку жизнеобеспечивающего оборудования, продуктов питания и др.). Допустить же исполнение контракта ненадлежащим поставщиком, ненадлежащим образом в этой ситуации также означает подвергнуть публичные интересы угрозе. Единственным приемлемым выходом в данном случае, по мнению авторов, которое мы полностью разделяем, будет сокращение сроков рассмотрения судами дел соответствующей категории <1>. При этом вопрос о сокращении сроков разрешения дел о защите имущественных интересов государства должен рассматриваться, как нам представляется, более широко, поскольку публичный интерес преследуется государством и в других делах.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В исследованиях, к примеру, применительно к спорам, вытекающим из размещения государственных и муниципальных заказов, указывается на то, что на практике нередки ситуации, когда за время рассмотрения иска о признании размещения заказа и контракта недействительными, соответствующие обязательства оказываются исполненными (частично исполненными). На этом основании в удовлетворении иска суд отказывает даже при наличии многочисленных нарушений норм материального права при проведении торгов. В этом случае и наложение обеспечительных мер в виде приостановления исполнения контракта оказывается фактически невозможным, так как исполнение контракта напрямую отразится на обеспечении публичных интересов (если, например, контракт предполагал поставку жизнеобеспечивающего оборудования, продуктов питания и др.). Допустить же исполнение контракта ненадлежащим поставщиком, ненадлежащим образом в этой ситуации также означает подвергнуть публичные интересы угрозе. Единственным приемлемым выходом в данном случае, по мнению авторов, которое мы полностью разделяем, будет сокращение сроков рассмотрения судами дел соответствующей категории <1>. При этом вопрос о сокращении сроков разрешения дел о защите имущественных интересов государства должен рассматриваться, как нам представляется, более широко, поскольку публичный интерес преследуется государством и в других делах.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)1. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)1. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Статья: Новые гарантии защиты прав гражданина при изъятии единственного жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Плешаков Е.А., Просвирнина М.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Однако впоследствии данное решение было отменено судом апелляционной инстанции, ввиду того что денежные средства на покупку нового жилья должнику на момент рассмотрения апелляционной жалобы выделены, торги, по результатам которых был заключен указанный выше договор купли-продажи, признаны недействительными, квартира продана третьим лицам.
(Плешаков Е.А., Просвирнина М.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Однако впоследствии данное решение было отменено судом апелляционной инстанции, ввиду того что денежные средства на покупку нового жилья должнику на момент рассмотрения апелляционной жалобы выделены, торги, по результатам которых был заключен указанный выше договор купли-продажи, признаны недействительными, квартира продана третьим лицам.
Статья: Развитие общих положений о договоре в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)При этом речь идет о содержании ст. 449 в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г., который признал распространение общих правил о проведении торгов на сферу государственных и муниципальных закупок. В то же время анализ приведенных оснований для признания торгов недействительными свидетельствует о том, что они связаны в первую очередь с торгами по продаже имущества, а не по закупкам товаров (выполнению работ, оказанию услуг) для обеспечения государственных либо муниципальных нужд. Получается, что формально являющиеся общими правилами о заключении договора на торгах, содержащиеся в подразд. 2 "Общие положения о договоре", по-прежнему не в полной мере применимы к такой важной сфере, как сфера государственных и муниципальных закупок, что требует дальнейшего совершенствования гражданского законодательства в рассматриваемой части <18>.
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)При этом речь идет о содержании ст. 449 в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г., который признал распространение общих правил о проведении торгов на сферу государственных и муниципальных закупок. В то же время анализ приведенных оснований для признания торгов недействительными свидетельствует о том, что они связаны в первую очередь с торгами по продаже имущества, а не по закупкам товаров (выполнению работ, оказанию услуг) для обеспечения государственных либо муниципальных нужд. Получается, что формально являющиеся общими правилами о заключении договора на торгах, содержащиеся в подразд. 2 "Общие положения о договоре", по-прежнему не в полной мере применимы к такой важной сфере, как сфера государственных и муниципальных закупок, что требует дальнейшего совершенствования гражданского законодательства в рассматриваемой части <18>.