Обеспечительная уступка требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительная уступка требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФ"По мнению суда апелляционной инстанции, регистрация в Едином государственном реестре недвижимости факта смены сведений о залогодержателе не является правоустанавливающим фактом в целях установления ограничений распоряжения заложенным имуществом и обеспечения исполнения основного обязательства. Уступка права требования по договору ипотеки не изменяет существующее правовое положение объектов недвижимости. При смене залогодержателя новое обременение не возникает, по смыслу статей 334 и 384 ГК РФ, цессия лишь изменяет субъектный состав участников залогового обязательства на стороне кредитора, не нарушая существующее между ними соотношение взаимных прав и обязанностей. Смена участников залогового правоотношения происходит в момент заключения договора цессии и перехода права к Цессионарию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы приобрели у первоначального кредитора право требования возврата обеспечительного платежа, которое вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), то налоговая база при его уступке определяется как сумма превышения дохода (с НДС) от уступки над суммой расходов на приобретение указанного права требования. Налог рассчитывается в этом случае по расчетной ставке (22/122, 5/105 или 7/107). В иных случаях НДС при уступке указанного права требования нужно начислять в общем порядке, то есть умножить всю сумму полученного от уступки дохода (без НДС) на ставку НДС 22% (5% или 7%, если вы на УСН и применяете специальные пониженные ставки НДС). Исключение - уступка права требования обеспечительного платежа, которое вытекает из договоров денежного займа, кредита, соглашения о финансировании участия в кредите (займе) в денежной форме, освобождена от НДС, если вы не отказались от этого освобождения (п. 2 ст. 153, п. 2 ст. 155, п. п. 3, 4, пп. 1, 2 п. 8 ст. 164 НК РФ, Письма Минфина России от 19.08.2024 N 03-07-11/77588, от 17.03.2021 N 03-07-11/18726). Подробнее об обложении НДС уступки денежного требования первоначальным и вторым кредитором вы можете узнать соответственно в разд. 1 и 2.1 данного материала.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы приобрели у первоначального кредитора право требования возврата обеспечительного платежа, которое вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), то налоговая база при его уступке определяется как сумма превышения дохода (с НДС) от уступки над суммой расходов на приобретение указанного права требования. Налог рассчитывается в этом случае по расчетной ставке (22/122, 5/105 или 7/107). В иных случаях НДС при уступке указанного права требования нужно начислять в общем порядке, то есть умножить всю сумму полученного от уступки дохода (без НДС) на ставку НДС 22% (5% или 7%, если вы на УСН и применяете специальные пониженные ставки НДС). Исключение - уступка права требования обеспечительного платежа, которое вытекает из договоров денежного займа, кредита, соглашения о финансировании участия в кредите (займе) в денежной форме, освобождена от НДС, если вы не отказались от этого освобождения (п. 2 ст. 153, п. 2 ст. 155, п. п. 3, 4, пп. 1, 2 п. 8 ст. 164 НК РФ, Письма Минфина России от 19.08.2024 N 03-07-11/77588, от 17.03.2021 N 03-07-11/18726). Подробнее об обложении НДС уступки денежного требования первоначальным и вторым кредитором вы можете узнать соответственно в разд. 1 и 2.1 данного материала.
Готовое решение: Как составить договор цессии по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)И если залогодержатель уступит требования по обеспеченному обязательству, то к новому кредитору по общему правилу автоматически перейдет и право залога (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Причем переход права залога не надо дополнительно оформлять (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).
(КонсультантПлюс, 2026)И если залогодержатель уступит требования по обеспеченному обязательству, то к новому кредитору по общему правилу автоматически перейдет и право залога (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Причем переход права залога не надо дополнительно оформлять (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)"Вестник гражданского права", 2025, N 4
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)"Вестник гражданского права", 2025, N 4
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Немецкий правопорядок придерживается аналогичной позиции о том, что в отсутствие уведомления о залоге должник вправе производить исполнение в адрес залогодателя (хотя последний в силу § 1281 ГГУ уже не является лицом, уполномоченным на единоличное получение исполнения). Примечательно, что для реализации данной идеи немцы включили в ГГУ достаточно категоричное правило о том, что сам залог прав не является действительным до тех пор, пока не произошло уведомление должника (§ 1280 ГГУ). При этом немецкая доктрина придерживается мнения о том, что данное положение ГГУ является слишком жестким, поскольку нет никаких стоящих правовых и политико-правовых оснований порочить сделку залога в зависимости от уведомления, когда достаточно было лишь оградить должника от негативных последствий исполнения ненадлежащему лицу. Именно поэтому в Германии, чтобы обойти указанную норму, оборот предпочитает залогу обеспечительную уступку прав требования <1>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Немецкий правопорядок придерживается аналогичной позиции о том, что в отсутствие уведомления о залоге должник вправе производить исполнение в адрес залогодателя (хотя последний в силу § 1281 ГГУ уже не является лицом, уполномоченным на единоличное получение исполнения). Примечательно, что для реализации данной идеи немцы включили в ГГУ достаточно категоричное правило о том, что сам залог прав не является действительным до тех пор, пока не произошло уведомление должника (§ 1280 ГГУ). При этом немецкая доктрина придерживается мнения о том, что данное положение ГГУ является слишком жестким, поскольку нет никаких стоящих правовых и политико-правовых оснований порочить сделку залога в зависимости от уведомления, когда достаточно было лишь оградить должника от негативных последствий исполнения ненадлежащему лицу. Именно поэтому в Германии, чтобы обойти указанную норму, оборот предпочитает залогу обеспечительную уступку прав требования <1>.
Готовое решение: Виды факторинга
(КонсультантПлюс, 2026)1. Факторинг традиционный, обеспечительный и по модели инкассо-цессии
(КонсультантПлюс, 2026)1. Факторинг традиционный, обеспечительный и по модели инкассо-цессии
Статья: Неуправомоченность отчуждателя как условие защиты добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<12> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2005. С. 756; Прошин А.А. Обеспечительная уступка требований: основные проблемы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 8. С. 144; Евтушенко Н.С. Актуальные проблемы российского права недвижимости // Юстиция. 2017. N 1. С. 77; Гребельский А.В. Оценка добросовестности приобретателя в современной судебной практике // Право и экономика. 2009. N 4. С. 5.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<12> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2005. С. 756; Прошин А.А. Обеспечительная уступка требований: основные проблемы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 8. С. 144; Евтушенко Н.С. Актуальные проблемы российского права недвижимости // Юстиция. 2017. N 1. С. 77; Гребельский А.В. Оценка добросовестности приобретателя в современной судебной практике // Право и экономика. 2009. N 4. С. 5.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете клиента (кредитора) операции по договору факторинга
(КонсультантПлюс, 2026)При обеспечительном факторинге уступаются денежные требования в качестве обеспечения обязательств перед фактором. По экономическому содержанию финансирование по такому договору приравнивается к получению займа. В связи с этим полученное финансирование не признавайте доходом (п. 2 ПБУ 15/2008).
(КонсультантПлюс, 2026)При обеспечительном факторинге уступаются денежные требования в качестве обеспечения обязательств перед фактором. По экономическому содержанию финансирование по такому договору приравнивается к получению займа. В связи с этим полученное финансирование не признавайте доходом (п. 2 ПБУ 15/2008).
Вопрос: Организация учитывает дебиторскую задолженность организаций, которые ликвидированы. Задолженность обеспечена поручительством. Организация планирует переуступить права требования по задолженности. Правомерно ли отразить в расходах по налогу на прибыль сумму такой задолженности при переуступке?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Организация учитывает дебиторскую задолженность организаций, которые ликвидированы. Указанная задолженность обеспечена поручительством. Поручители признают наличие обязательств по погашению долга. Организация планирует переуступить права требования по задолженности. Правомерно ли отразить в расходах по налогу на прибыль сумму такой задолженности при переуступке?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Организация учитывает дебиторскую задолженность организаций, которые ликвидированы. Указанная задолженность обеспечена поручительством. Поручители признают наличие обязательств по погашению долга. Организация планирует переуступить права требования по задолженности. Правомерно ли отразить в расходах по налогу на прибыль сумму такой задолженности при переуступке?
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информация6. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).