Обеспечение сохранности имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение сохранности имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственное хранение в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае заявителем не доказано, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по обеспечению сохранности арестованного имущества должника..."
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае заявителем не доказано, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по обеспечению сохранности арестованного имущества должника..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.7 "Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, расходы на обеспечение сохранности имущества должника путем привлечения по гражданско-правовому договору охранной организации относятся к расходам на оплату услуг, привлекаемых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, соответственно порядок несения таких расходов регулируется, в том числе пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Имеет ли право взыскатель по исполнительному производству требовать вознаграждение за хранение переданного ему имущества должника и расходов на обеспечение сохранности имущества
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")2. Непринятие управляющим мер (принятие ненадлежащих мер) по обеспечению сохранности имущества должника.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")2. Непринятие управляющим мер (принятие ненадлежащих мер) по обеспечению сохранности имущества должника.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона;
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)Закон указывает, что в рамках распределения имущества суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В ГК РФ арбитражный управляющий привлекается также в случае неисполнения решения суда о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ) и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения участниками юридического лица обязанностей по его ликвидации (п. 5 ст. 62 ГК РФ). Возникает вопрос о требованиях, предъявляемых к арбитражному управляющему, привлекаемому в данных случаях, его полномочиях, правах и обязанностях. Судебная практика исходит из того, что к такому арбитражному управляющему предъявляются все требования, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Однако Закон о банкротстве предусматривает градацию арбитражных управляющих в зависимости от процедуры, вводимой в рамках дела о банкротстве. Представляется возможным к арбитражному управляющему, назначаемому в деле о распределении имущества, применять положения о конкурсном управляющем как об арбитражном управляющем, наделенном наиболее широким перечнем полномочий. В частности, на арбитражного управляющего следует распространить действие ст. 129 Закона о банкротстве, в частности дать право распоряжаться имуществом в порядке и на условиях, которые установлены законом, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязать проводить инвентаризацию имущества, привлекать оценщика для оценки имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, вести реестр требований кредиторов.
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)Закон указывает, что в рамках распределения имущества суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В ГК РФ арбитражный управляющий привлекается также в случае неисполнения решения суда о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ) и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения участниками юридического лица обязанностей по его ликвидации (п. 5 ст. 62 ГК РФ). Возникает вопрос о требованиях, предъявляемых к арбитражному управляющему, привлекаемому в данных случаях, его полномочиях, правах и обязанностях. Судебная практика исходит из того, что к такому арбитражному управляющему предъявляются все требования, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Однако Закон о банкротстве предусматривает градацию арбитражных управляющих в зависимости от процедуры, вводимой в рамках дела о банкротстве. Представляется возможным к арбитражному управляющему, назначаемому в деле о распределении имущества, применять положения о конкурсном управляющем как об арбитражном управляющем, наделенном наиболее широким перечнем полномочий. В частности, на арбитражного управляющего следует распространить действие ст. 129 Закона о банкротстве, в частности дать право распоряжаться имуществом в порядке и на условиях, которые установлены законом, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязать проводить инвентаризацию имущества, привлекать оценщика для оценки имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, вести реестр требований кредиторов.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляет интерес ситуация, сложившаяся в деле о банкротстве ООО "ВЛПК" <15>. Собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника; введение финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поддержано в судебных актах. Вслед за этим решением должник в роли исполнителя заключил с заказчиком (кредитором в деле о банкротстве) договор о переработке давальческого сырья заказчика (процессинге), производстве целлюлозно-бумажной продукции с передачей готовой продукции заказчику. Договор процессинга и сопутствующие ему сделки были одобрены собранием кредиторов. Налоговая служба обратилась за взысканием убытков с арбитражного управляющего и сторон договоров, входящих в схему процессинга. Заявитель указывает, что без привлечения посредника, покупающего сырье и затем продающего готовую продукцию, сделка была бы рентабельна для должника, который со временем смог бы погасить требования кредиторов как по текущим, так и по реестровым обязательствам, но в принятой договорной схеме прибыль получают сторонние контрагенты, а должник лишь увеличивает свои убытки. Возражая, ответчики указывали, что у должника не было возможности самостоятельно продолжать производственную деятельность ввиду отсутствия у него источника пополнения оборотных средств на закупку сырья и материалов, при этом необходимость деятельности предопределена объективными обстоятельствами: обеспечением сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращением техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранением рынков сбыта готовой продукции и т.п.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляет интерес ситуация, сложившаяся в деле о банкротстве ООО "ВЛПК" <15>. Собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника; введение финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поддержано в судебных актах. Вслед за этим решением должник в роли исполнителя заключил с заказчиком (кредитором в деле о банкротстве) договор о переработке давальческого сырья заказчика (процессинге), производстве целлюлозно-бумажной продукции с передачей готовой продукции заказчику. Договор процессинга и сопутствующие ему сделки были одобрены собранием кредиторов. Налоговая служба обратилась за взысканием убытков с арбитражного управляющего и сторон договоров, входящих в схему процессинга. Заявитель указывает, что без привлечения посредника, покупающего сырье и затем продающего готовую продукцию, сделка была бы рентабельна для должника, который со временем смог бы погасить требования кредиторов как по текущим, так и по реестровым обязательствам, но в принятой договорной схеме прибыль получают сторонние контрагенты, а должник лишь увеличивает свои убытки. Возражая, ответчики указывали, что у должника не было возможности самостоятельно продолжать производственную деятельность ввиду отсутствия у него источника пополнения оборотных средств на закупку сырья и материалов, при этом необходимость деятельности предопределена объективными обстоятельствами: обеспечением сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращением техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранением рынков сбыта готовой продукции и т.п.
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Взыскание убытков в процедуре банкротства может носить двусторонний характер. Так, заявления о взыскании убытков могут быть поданы, например, кредиторами (а в настоящее время и КДЛ) в отношении самого конкурсного управляющего. Основаниями могут послужить действия или бездействие управляющего в ходе банкротства предприятия - например, то, что он не взыскал дебиторскую задолженность, не обеспечил сохранность имущества должника, небрежно провел инвентаризацию имущества должника и другие причины.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Взыскание убытков в процедуре банкротства может носить двусторонний характер. Так, заявления о взыскании убытков могут быть поданы, например, кредиторами (а в настоящее время и КДЛ) в отношении самого конкурсного управляющего. Основаниями могут послужить действия или бездействие управляющего в ходе банкротства предприятия - например, то, что он не взыскал дебиторскую задолженность, не обеспечил сохранность имущества должника, небрежно провел инвентаризацию имущества должника и другие причины.
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Несмотря на то что кредитор в отношениях несостоятельности является потерпевшим от несостоятельности должника субъектом и его права и законные интересы находятся под наибольшей защитой, согласно действующему законодательству установленных средств обеспечения добросовестности кредитора в действующем механизме правового регулирования, по нашему мнению, недостаточно. В частности, среди подобных средств можно поименовать такие как: установление критериев и внешних признаков несостоятельности должника, лишь в случае наличия которых кредитор может обратиться с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности должника по заявлению кредитора <30>; рассмотрение обоснованности заявления кредитора до введения ограничений правоспособности должника <31> и установление в качестве первой обязательной процедуры в деле о несостоятельности процедуры наблюдения, имеющей своей целью обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника для получения объективной информации о его экономическом состоянии; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов <32>.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Несмотря на то что кредитор в отношениях несостоятельности является потерпевшим от несостоятельности должника субъектом и его права и законные интересы находятся под наибольшей защитой, согласно действующему законодательству установленных средств обеспечения добросовестности кредитора в действующем механизме правового регулирования, по нашему мнению, недостаточно. В частности, среди подобных средств можно поименовать такие как: установление критериев и внешних признаков несостоятельности должника, лишь в случае наличия которых кредитор может обратиться с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности должника по заявлению кредитора <30>; рассмотрение обоснованности заявления кредитора до введения ограничений правоспособности должника <31> и установление в качестве первой обязательной процедуры в деле о несостоятельности процедуры наблюдения, имеющей своей целью обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника для получения объективной информации о его экономическом состоянии; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов <32>.
Статья: Российская система законодательного регулирования отношений банкротства: состояние и тенденции развития
(Попондопуло В.Ф.)
("Юрист", 2021, N 5)Что касается целей наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, как и предлагаемой проектом новой процедуры реструктуризации долгов, то они могут вполне достигаться непосредственно в рамках основной и единственной процедуры конкурсного производства, если бы она вводилась сразу в результате возбуждения производства по делу о банкротстве. В рамках конкурсного производства осуществлялись бы такие цели, как: а) обеспечение сохранности имущества должника, б) анализ финансового состояния должника, в) формирование реестра требований кредиторов и г) проведение первого собрания кредиторов для решения вопроса о ликвидации должника или его реабилитации посредством заключения мирового соглашения на условиях, устраивающих должника и его кредиторов.
(Попондопуло В.Ф.)
("Юрист", 2021, N 5)Что касается целей наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, как и предлагаемой проектом новой процедуры реструктуризации долгов, то они могут вполне достигаться непосредственно в рамках основной и единственной процедуры конкурсного производства, если бы она вводилась сразу в результате возбуждения производства по делу о банкротстве. В рамках конкурсного производства осуществлялись бы такие цели, как: а) обеспечение сохранности имущества должника, б) анализ финансового состояния должника, в) формирование реестра требований кредиторов и г) проведение первого собрания кредиторов для решения вопроса о ликвидации должника или его реабилитации посредством заключения мирового соглашения на условиях, устраивающих должника и его кредиторов.
Статья: Без каких затрат на персонал не обойтись в кризисные времена?
(Васильева К.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)При наблюдении в компанию приходит временный управляющий, который фактически выступает советником директора по ведению политики, направленной на восстановление платежеспособности. На временного управляющего возложены такие обязанности, как принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
(Васильева К.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)При наблюдении в компанию приходит временный управляющий, который фактически выступает советником директора по ведению политики, направленной на восстановление платежеспособности. На временного управляющего возложены такие обязанности, как принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
Статья: Анализ практики применения принципа "что не запрещено - дозволено" в сфере несостоятельности (банкротства)
(Романова А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Кроме того, интересна также позиция судов <7> относительно права арбитражного управляющего на перечисление денежных средств с основного счета должника на специальный банковский счет и резервирование на специальном банковском счете денежных средств, не относящихся к вырученным от реализации предмета залога. Возникновение проблемы было обусловлено, как и в предыдущих случаях, отсутствуем в Законе о банкротстве прямого запрета или, наоборот, дозволения на совершение указанных действий. Вместе с тем резервирование денежных средств на основном счете должника является технически сложным в силу того, что банк не имеет права не исполнять предъявленные к оплате платежные документы в порядке календарной очередности их поступления. Поэтому целью перевода денежных средств на специальный счет должника является обеспечение сохранности имущества должника и предотвращение нарушения очередности платежей, которое может повлечь за собой преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. В связи с указанным суды пришли к выводу, что действия конкурсного управляющего по использованию специального банковского счета должника для зачисления денежных средств и по резервированию на специальном банковском счете денежных средств в целях расчета с кредитором, имеющим приоритет в удовлетворении текущих требований, не нарушают прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам либо иных кредиторов должника, и не могут быть признаны не соответствующими требованиям разумности и добросовестности.
(Романова А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Кроме того, интересна также позиция судов <7> относительно права арбитражного управляющего на перечисление денежных средств с основного счета должника на специальный банковский счет и резервирование на специальном банковском счете денежных средств, не относящихся к вырученным от реализации предмета залога. Возникновение проблемы было обусловлено, как и в предыдущих случаях, отсутствуем в Законе о банкротстве прямого запрета или, наоборот, дозволения на совершение указанных действий. Вместе с тем резервирование денежных средств на основном счете должника является технически сложным в силу того, что банк не имеет права не исполнять предъявленные к оплате платежные документы в порядке календарной очередности их поступления. Поэтому целью перевода денежных средств на специальный счет должника является обеспечение сохранности имущества должника и предотвращение нарушения очередности платежей, которое может повлечь за собой преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. В связи с указанным суды пришли к выводу, что действия конкурсного управляющего по использованию специального банковского счета должника для зачисления денежных средств и по резервированию на специальном банковском счете денежных средств в целях расчета с кредитором, имеющим приоритет в удовлетворении текущих требований, не нарушают прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам либо иных кредиторов должника, и не могут быть признаны не соответствующими требованиям разумности и добросовестности.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника;
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника;
Статья: Особенности продажи цифровых активов (биткойн, внутриигровые активы) при проведении торгов в процедуре несостоятельности (банкротства)
(Кузнецов Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Перейдем к этапу, на котором должник готов передать свои криптоактивы. Что делать дальше? В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен принять все возможные меры для обеспечения сохранности имущества должника. Первый вопрос возникает о том, как и где хранить эти активы.
(Кузнецов Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Перейдем к этапу, на котором должник готов передать свои криптоактивы. Что делать дальше? В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен принять все возможные меры для обеспечения сохранности имущества должника. Первый вопрос возникает о том, как и где хранить эти активы.
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Довод о том, что денег нет, а вы еле держитесь, не будет свидетельствовать об освобождении от обязанности по обеспечению сохранности имущества должника. В отношении же объектов незавершенного строительства могут быть и нехорошие ситуации, связанные с тем, что посторонние лица проникли на объект, где как минимум получили увечья.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Довод о том, что денег нет, а вы еле держитесь, не будет свидетельствовать об освобождении от обязанности по обеспечению сохранности имущества должника. В отношении же объектов незавершенного строительства могут быть и нехорошие ситуации, связанные с тем, что посторонние лица проникли на объект, где как минимум получили увечья.