Обеспечение исполнения мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение исполнения мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительный лист в связи с обеспечительными мерами в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Обеспечение исполнения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)3. Обеспечение исполнения мирового соглашения
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение (неисполнение) мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что стороны... согласовали заключение договора поручительства между обществом... и генеральным директором должника - Шелеговым... в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению.
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что стороны... согласовали заключение договора поручительства между обществом... и генеральным директором должника - Шелеговым... в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при отсутствии доказательств экономической обоснованности заключения мирового соглашения, анализа финансового состояния должника или иного документа, позволяющего сделать вывод о реальности восстановления платежеспособности должника на момент его утверждения, обеспечения исполнения мирового соглашения, притом что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества, посредством утверждения мирового соглашения должник избежит негативных последствий признания гражданина банкротом, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при отсутствии доказательств экономической обоснованности заключения мирового соглашения, анализа финансового состояния должника или иного документа, позволяющего сделать вывод о реальности восстановления платежеспособности должника на момент его утверждения, обеспечения исполнения мирового соглашения, притом что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества, посредством утверждения мирового соглашения должник избежит негативных последствий признания гражданина банкротом, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В статье рассматривается вопрос о применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве. Делается вывод, что в силу принципа свободы договора стороны свободны в определении условий мирового соглашения. Они вправе включать в его содержание любые условия - как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но соответствующие основным началам и смыслу гражданского законодательства. Процессуальный закон должен предоставлять заинтересованным участникам процесса максимально широкие возможности в определении условий мирового соглашения и не создавать необоснованных различий по сравнению с допроцессуальными отношениями в случае достижения согласия по поводу мирного урегулирования спора. В работе также рассматриваются наиболее актуальные вопросы применения общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению: положений о недействительности сделок, изменении и расторжении договора, об ответственности и обеспечении исполнения обязательства, предусмотренного мировым соглашением, о моменте заключения мирового соглашения, а также другие дискуссионные вопросы. В заключение констатируется, что общие положения гражданского законодательства подлежат применению к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве с учетом специфики указанного правового института.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В статье рассматривается вопрос о применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве. Делается вывод, что в силу принципа свободы договора стороны свободны в определении условий мирового соглашения. Они вправе включать в его содержание любые условия - как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но соответствующие основным началам и смыслу гражданского законодательства. Процессуальный закон должен предоставлять заинтересованным участникам процесса максимально широкие возможности в определении условий мирового соглашения и не создавать необоснованных различий по сравнению с допроцессуальными отношениями в случае достижения согласия по поводу мирного урегулирования спора. В работе также рассматриваются наиболее актуальные вопросы применения общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению: положений о недействительности сделок, изменении и расторжении договора, об ответственности и обеспечении исполнения обязательства, предусмотренного мировым соглашением, о моменте заключения мирового соглашения, а также другие дискуссионные вопросы. В заключение констатируется, что общие положения гражданского законодательства подлежат применению к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве с учетом специфики указанного правового института.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суды указали на невозможность установления судебной неустойки для обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного утвержденным определением суда мировым соглашением, недоказанность применения к должнику мер воздействия за неисполнение судебного акта в соответствии с Законом об исполнительном производстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а также на то, что факт неисполнения должником судебного акта не установлен судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суды указали на невозможность установления судебной неустойки для обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного утвержденным определением суда мировым соглашением, недоказанность применения к должнику мер воздействия за неисполнение судебного акта в соответствии с Законом об исполнительном производстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а также на то, что факт неисполнения должником судебного акта не установлен судебным приставом-исполнителем.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. В мировом соглашении участвовало третье лицо, которое принимало на себя обязательство по погашению задолженности должника перед кредиторами. В качестве обеспечения исполнения устанавливалась неустойка. По условиям мирового соглашения должник не выбывает из обязательства и его обязанности перед кредиторами сохраняются.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. В мировом соглашении участвовало третье лицо, которое принимало на себя обязательство по погашению задолженности должника перед кредиторами. В качестве обеспечения исполнения устанавливалась неустойка. По условиям мирового соглашения должник не выбывает из обязательства и его обязанности перед кредиторами сохраняются.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)С учетом сделочной природы мирового соглашения, из вышеизложенного следует вывод о том, что включение в него неустойки на случай неисполнения согласованных условий представляется обоснованным. Хотя в свое время возникал вопрос о возможности включения в мировое соглашение неустойки за его неисполнение. В некоторых работах установление ответственности за нарушение условий мирового соглашения признавалось недопустимым ввиду того, что исполнение мирового соглашения уже обеспечивается государственным принуждением <12>. Были и другие исследования, где рассматривалась возможность включения в мировое соглашение условий о применении мер гражданско-правовой ответственности <13>, в том числе как следствие реализации принципа свободы договора <14>.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)С учетом сделочной природы мирового соглашения, из вышеизложенного следует вывод о том, что включение в него неустойки на случай неисполнения согласованных условий представляется обоснованным. Хотя в свое время возникал вопрос о возможности включения в мировое соглашение неустойки за его неисполнение. В некоторых работах установление ответственности за нарушение условий мирового соглашения признавалось недопустимым ввиду того, что исполнение мирового соглашения уже обеспечивается государственным принуждением <12>. Были и другие исследования, где рассматривалась возможность включения в мировое соглашение условий о применении мер гражданско-правовой ответственности <13>, в том числе как следствие реализации принципа свободы договора <14>.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)На международном уровне Комиссией ООН по праву международной торговли была разработана и принята Конвенция ООН о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации (Нью-Йорк, 2018 г.), - так называемая Сингапурская конвенция о медиации (принята 20 декабря 2018 г.). Конвенция регулирует обеспечение возможности приведения в исполнение мирового соглашения, достигнутого по результатам медиации для урегулирования международного коммерческого спора, в соответствии с правилами процедуры и на условиях, устанавливаемых государством - участником Конвенции (экзекватура). В большинстве случаев государства-участники избрали судебный орган для осуществления данной процедуры.
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)На международном уровне Комиссией ООН по праву международной торговли была разработана и принята Конвенция ООН о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации (Нью-Йорк, 2018 г.), - так называемая Сингапурская конвенция о медиации (принята 20 декабря 2018 г.). Конвенция регулирует обеспечение возможности приведения в исполнение мирового соглашения, достигнутого по результатам медиации для урегулирования международного коммерческого спора, в соответствии с правилами процедуры и на условиях, устанавливаемых государством - участником Конвенции (экзекватура). В большинстве случаев государства-участники избрали судебный орган для осуществления данной процедуры.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Мировое соглашение по делу о несостоятельности может быть заключено на любой стадии рассмотрения этого дела арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, которое имеет силу и в том случае, если между кредиторами отсутствует единогласие, - такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. При этом допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением, в частности, о предоставлении поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо ином обеспечении их надлежащего исполнения. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для них.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Мировое соглашение по делу о несостоятельности может быть заключено на любой стадии рассмотрения этого дела арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, которое имеет силу и в том случае, если между кредиторами отсутствует единогласие, - такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. При этом допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением, в частности, о предоставлении поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо ином обеспечении их надлежащего исполнения. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для них.