Обеспечение имущественных интересов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение имущественных интересов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.1.1. Суд оставляет без движения заявление о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению имущественных интересов), если при его подаче заявитель не уплатил государственную пошлину (актуально до 18.11.2024 включительно) (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительный лист в связи с обеспечительными мерами в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...предметом исполнения в рамках исполнительного производства... возбужденного... на основании исполнительного листа... выданного в соответствии с определением Арбитражного суда... о принятии обеспечительных мер, является арест имущества в целях обеспечения имущественных интересов заявителя, а также предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.
(КонсультантПлюс, 2025)"...предметом исполнения в рамках исполнительного производства... возбужденного... на основании исполнительного листа... выданного в соответствии с определением Арбитражного суда... о принятии обеспечительных мер, является арест имущества в целях обеспечения имущественных интересов заявителя, а также предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15. Делопроизводство по принятию арбитражным судом обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, приостановление исполнения судебных актов
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15. Делопроизводство по принятию арбитражным судом обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, приостановление исполнения судебных актов
Формы
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Если же порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по мотивам причинения ущерба кредиторам (преследования цели причинения вреда кредиторам), то может быть применена статья 10 ГК РФ, если для такого порока нет иной специальной нормы. Так как в процедуре наблюдения оспаривание сделок по специальным основаниям не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов применим абзац 4 пункта 4 постановления ВАС РФ N 63, согласно которому наличие в Законе N 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21.07.2021).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Если же порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по мотивам причинения ущерба кредиторам (преследования цели причинения вреда кредиторам), то может быть применена статья 10 ГК РФ, если для такого порока нет иной специальной нормы. Так как в процедуре наблюдения оспаривание сделок по специальным основаниям не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов применим абзац 4 пункта 4 постановления ВАС РФ N 63, согласно которому наличие в Законе N 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21.07.2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от АПК РФ (ст. 90 "Основания обеспечительных мер") КАС РФ не называет вышеизложенные положения по принятию МПЗ по административному иску в качестве оснований и указывает лишь на то, что суд может применить МПЗ в рассмотренных выше случаях. Поэтому такое наименование и сама конструкция данной административно-процессуальной нормы в определенной степени вызывают критические суждения относительно вопроса эффективности правосудия по административным делам и единообразной, непротиворечивой судебной практики применения МПЗ по административному иску. По АПК РФ основаниями применения обеспечительных мер считаются исходные обстоятельства, положенные в основу как для применения мер по обеспечению иска, так и для исполнения судебного решения, то есть арбитражный суд может принять срочные временные меры (обеспечительные меры), которые направлены на обеспечение иска, имущественных интересов заявителя, а также в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от АПК РФ (ст. 90 "Основания обеспечительных мер") КАС РФ не называет вышеизложенные положения по принятию МПЗ по административному иску в качестве оснований и указывает лишь на то, что суд может применить МПЗ в рассмотренных выше случаях. Поэтому такое наименование и сама конструкция данной административно-процессуальной нормы в определенной степени вызывают критические суждения относительно вопроса эффективности правосудия по административным делам и единообразной, непротиворечивой судебной практики применения МПЗ по административному иску. По АПК РФ основаниями применения обеспечительных мер считаются исходные обстоятельства, положенные в основу как для применения мер по обеспечению иска, так и для исполнения судебного решения, то есть арбитражный суд может принять срочные временные меры (обеспечительные меры), которые направлены на обеспечение иска, имущественных интересов заявителя, а также в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Обеспечительные меры арбитражного суда - срочные временные меры для обеспечения имущественных интересов заявителя.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Обеспечительные меры арбитражного суда - срочные временные меры для обеспечения имущественных интересов заявителя.
Готовое решение: Как передать государственное или муниципальное имущество в оперативное управление
(КонсультантПлюс, 2025)- копию определения об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, если суд выносил такое определение;
(КонсультантПлюс, 2025)- копию определения об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, если суд выносил такое определение;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- в определении суда об удовлетворении заявления устанавливается срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, которое должно быть размещено в сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения. Если исковое заявление не было подано в срок, предварительное обеспечение отменяется тем же судом, о чем выносится определение, которое размещается в сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- в определении суда об удовлетворении заявления устанавливается срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, которое должно быть размещено в сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения. Если исковое заявление не было подано в срок, предварительное обеспечение отменяется тем же судом, о чем выносится определение, которое размещается в сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения;
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)копию определения об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, если суд по вашему заявлению ранее принял предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 99 АПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)копию определения об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, если суд по вашему заявлению ранее принял предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 99 АПК РФ;
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска. Их нужно приложить, если суд по вашему заявлению принял предварительные обеспечительные меры;
(КонсультантПлюс, 2025)копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска. Их нужно приложить, если суд по вашему заявлению принял предварительные обеспечительные меры;
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Встречное обеспечение. Применение компетентным судом конструкций, предусмотренных ст. 94 АПК РФ, в споре, рассматриваемом в арбитраже, невозможно, поскольку такой акт не будет адресован третьим по отношению к сторонам спора лицам. Так, встречное обеспечение имеет своей целью предоставление имущественных гарантий возмещения убытков ответчика от обеспечения иска на случай проигрыша истца в деле (первичное встречное обеспечение, предоставляемое истцом) либо предоставление гарантий исполнения итогового акта по делу (вторичное встречное обеспечение, предоставляемое ответчиком взамен мер по обеспечению иска). Поскольку соответствующие процессуальные действия по обеспечению имущественных интересов участников процесса совершают сами стороны, нет необходимости относить данный вопрос к компетенции государственного суда. Подобные меры могут быть применены самим третейским судом, если арбитражное соглашение и регламент арбитража это позволяют. В депонированных на текущий момент правилах арбитража предусмотрено, что состав арбитров при принятии обеспечительных мер вправе потребовать предоставить надлежащее обеспечение возможных для ответчика убытков в связи с указанными мерами (предоставить надлежащее встречное обеспечение). Соответствующее правило предусмотрено также ч. 1 ст. 17 ФЗ об арбитраже и ч. 1 ст. 17 Закона о МКА.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Встречное обеспечение. Применение компетентным судом конструкций, предусмотренных ст. 94 АПК РФ, в споре, рассматриваемом в арбитраже, невозможно, поскольку такой акт не будет адресован третьим по отношению к сторонам спора лицам. Так, встречное обеспечение имеет своей целью предоставление имущественных гарантий возмещения убытков ответчика от обеспечения иска на случай проигрыша истца в деле (первичное встречное обеспечение, предоставляемое истцом) либо предоставление гарантий исполнения итогового акта по делу (вторичное встречное обеспечение, предоставляемое ответчиком взамен мер по обеспечению иска). Поскольку соответствующие процессуальные действия по обеспечению имущественных интересов участников процесса совершают сами стороны, нет необходимости относить данный вопрос к компетенции государственного суда. Подобные меры могут быть применены самим третейским судом, если арбитражное соглашение и регламент арбитража это позволяют. В депонированных на текущий момент правилах арбитража предусмотрено, что состав арбитров при принятии обеспечительных мер вправе потребовать предоставить надлежащее обеспечение возможных для ответчика убытков в связи с указанными мерами (предоставить надлежащее встречное обеспечение). Соответствующее правило предусмотрено также ч. 1 ст. 17 ФЗ об арбитраже и ч. 1 ст. 17 Закона о МКА.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)копию определения об обеспечении имущественных интересов. Ее нужно приложить, если суд по вашему заявлению принял предварительные обеспечительные меры.
(КонсультантПлюс, 2025)копию определения об обеспечении имущественных интересов. Ее нужно приложить, если суд по вашему заявлению принял предварительные обеспечительные меры.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 N 11-П, данная государственная пошлина обеспечивает защиту имущественного интереса заявителя по данному обособленному спору и поэтому не может противопоставляться интересам конкурсной массы посредством удовлетворения в режиме текущих платежей, следовательно, следует судьбе основного требования применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 N 11-П, данная государственная пошлина обеспечивает защиту имущественного интереса заявителя по данному обособленному спору и поэтому не может противопоставляться интересам конкурсной массы посредством удовлетворения в режиме текущих платежей, следовательно, следует судьбе основного требования применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.