Объем работ в договоре подряда не определен
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем работ в договоре подряда не определен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Доводы заявителя кассационной жалобы о заключении между сторонам договора, что, в свою очередь, исключает на стороне ответчика неосновательное обогащение, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку в качестве факта акцепта истцом, условий не подписанного договора подряда, ответчик ссылается на переписку в мессенджерах и электронной почте, вместе с тем, переписка сторон не может быть признана полным и безоговорочным акцептом по смыслу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит существенных условий договора подряда, не позволяют определить согласованный сторонами объем работ, их стоимость и сроки выполнения."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Основания для признания договора ГПХ трудовым
(КонсультантПлюс, 2025)"...удовлетворяя исковые требования [о признании трудовыми отношений, возникших на основании гражданско-правового договора - ред.]... суды... пришли к выводу о наличии между Е. и ПАО... трудовых отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, поскольку в договоре подряда... не определены конкретный перечень и объем подрядных работ, цена договора... [Е. - ред.] не обладал свободой действий при оказании услуг, не мог оказывать услуги в удобное для себя время, средствами и способами по своему выбору. Такие признаки, как возмездность, периодичность оплаты по договору (ежемесячная), личное исполнение обязанностей, прием претензий от абонента по качеству работы и несение гарантийных обязательств перед абонентом непосредственно компанией, а также обучение Е. по должности "инсталлятор" (монтаж абонентских линий) свидетельствуют об исполнении Е. трудовых функций..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...удовлетворяя исковые требования [о признании трудовыми отношений, возникших на основании гражданско-правового договора - ред.]... суды... пришли к выводу о наличии между Е. и ПАО... трудовых отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, поскольку в договоре подряда... не определены конкретный перечень и объем подрядных работ, цена договора... [Е. - ред.] не обладал свободой действий при оказании услуг, не мог оказывать услуги в удобное для себя время, средствами и способами по своему выбору. Такие признаки, как возмездность, периодичность оплаты по договору (ежемесячная), личное исполнение обязанностей, прием претензий от абонента по качеству работы и несение гарантийных обязательств перед абонентом непосредственно компанией, а также обучение Е. по должности "инсталлятор" (монтаж абонентских линий) свидетельствуют об исполнении Е. трудовых функций..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.1. Является ли бесспорным доказательством некачественности работ по договору подряда акт, в котором зафиксированы недостатки, но не определен объем работ
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Отсутствие проектной документации в полном объеме не позволяет определить потребности заказчика, а также создает препятствия для оценки участниками закупки экономической целесообразности их участия в закупке и формирования ценового предложения.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Отсутствие проектной документации в полном объеме не позволяет определить потребности заказчика, а также создает препятствия для оценки участниками закупки экономической целесообразности их участия в закупке и формирования ценового предложения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от оплаты дополнительных работ отсутствие допсоглашения к договору подряда на их проведение
(КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, подписанные сторонами КС-2 и КС-3 определяют объем выполненных работ по договору строительного подряда и их фактическую стоимость, но не определяют цену договора и согласие заказчика на оплату дополнительных работ.
Освобождает ли заказчика от оплаты дополнительных работ отсутствие допсоглашения к договору подряда на их проведение
(КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, подписанные сторонами КС-2 и КС-3 определяют объем выполненных работ по договору строительного подряда и их фактическую стоимость, но не определяют цену договора и согласие заказчика на оплату дополнительных работ.
"Годовой отчет для автономных учреждений - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)б) цена которых определяется для отдельного отчетного периода исходя из фиксированной стоимости единицы работы (услуги), при условии, что общий объем работ (услуг) по таким договорам не определен.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)б) цена которых определяется для отдельного отчетного периода исходя из фиксированной стоимости единицы работы (услуги), при условии, что общий объем работ (услуг) по таким договорам не определен.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Нельзя сказать, что перечисленные категории абсолютно тождественны друг другу. Но их объединяет то, что все они осуществляют организацию строительства объекта, управление проектом и даже обладают в ряде стран и стандартных формах договоров статусом арбитра, решение которого обязательно для участников подрядных правоотношений. Среди перечисленных третьих лиц объем полномочий некоторых относится только к конкретной сфере (например, архитектор отвечает за разработку проекта и за осуществление архитектурного надзора за соответствием выполняемых работ проекту), а объем полномочий некоторых является более широким или даже неопределенным (например, администратор проекта отвечает за реализацию проекта в соответствии с условиями договора генерального подряда). Иногда говорят об отождествлении инженера и архитектора, а также инженера и администратора проекта. Выделить общее и частное в этом вопросе не представляется возможным ввиду разрозненности подходов зарубежной практики.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Нельзя сказать, что перечисленные категории абсолютно тождественны друг другу. Но их объединяет то, что все они осуществляют организацию строительства объекта, управление проектом и даже обладают в ряде стран и стандартных формах договоров статусом арбитра, решение которого обязательно для участников подрядных правоотношений. Среди перечисленных третьих лиц объем полномочий некоторых относится только к конкретной сфере (например, архитектор отвечает за разработку проекта и за осуществление архитектурного надзора за соответствием выполняемых работ проекту), а объем полномочий некоторых является более широким или даже неопределенным (например, администратор проекта отвечает за реализацию проекта в соответствии с условиями договора генерального подряда). Иногда говорят об отождествлении инженера и архитектора, а также инженера и администратора проекта. Выделить общее и частное в этом вопросе не представляется возможным ввиду разрозненности подходов зарубежной практики.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Такая цена не может быть константой, так как при полном цикле строительства, начиная с котлована, на этапе заключения договора подряда стороны еще не определили все характеристики объекта, не провели обследования земельного участка, не получили технические условия от сетевых организаций на подключение объекта к электричеству, теплу, воде и т.п. Соответственно, объем работ ни одной стороне до конца не известен.
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Такая цена не может быть константой, так как при полном цикле строительства, начиная с котлована, на этапе заключения договора подряда стороны еще не определили все характеристики объекта, не провели обследования земельного участка, не получили технические условия от сетевых организаций на подключение объекта к электричеству, теплу, воде и т.п. Соответственно, объем работ ни одной стороне до конца не известен.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли предмет существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В спорном договоре не указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, предмет договора не согласован. Конкретные виды работ не согласованы, смета не согласована, техническое задание не подписывалось, графика производства работ, стороны не определили объем и содержание работ, следовательно, не согласовали все существенные условия договора подряда.
Является ли предмет существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В спорном договоре не указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, предмет договора не согласован. Конкретные виды работ не согласованы, смета не согласована, техническое задание не подписывалось, графика производства работ, стороны не определили объем и содержание работ, следовательно, не согласовали все существенные условия договора подряда.
Статья: Согласованность предмета контракта как необходимое условие для признания его заключенным
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Как указывает известный цивилист А.Г. Карапетов, "под согласованием предмета договора разумно понимать конкретизацию в договоре содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью детализации, чтобы их воля могла быть воспринята судом. Например, в договоре купли-продажи стороны должны конкретизировать, что конкретно и в каком объеме подлежит отчуждению, а в договоре подряда должны быть четко идентифицированы выполняемые работы (в частности, посредством согласования соответствующей проектной документации, технического задания и т.п.). <...> Если предмет договора зафиксирован недостаточно четко или вовсе не согласован, суду не остается ничего иного, кроме как признать договор незаключенным. В частности, суд не может определить за стороны, какой товар и в каком количестве подлежит продаже и какие конкретно работы - выполнению" <2>.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 3)Как указывает известный цивилист А.Г. Карапетов, "под согласованием предмета договора разумно понимать конкретизацию в договоре содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью детализации, чтобы их воля могла быть воспринята судом. Например, в договоре купли-продажи стороны должны конкретизировать, что конкретно и в каком объеме подлежит отчуждению, а в договоре подряда должны быть четко идентифицированы выполняемые работы (в частности, посредством согласования соответствующей проектной документации, технического задания и т.п.). <...> Если предмет договора зафиксирован недостаточно четко или вовсе не согласован, суду не остается ничего иного, кроме как признать договор незаключенным. В частности, суд не может определить за стороны, какой товар и в каком количестве подлежит продаже и какие конкретно работы - выполнению" <2>.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Попытки оправдать это решение тем, что до этого момента размер возмещения является неясным, неопределенным, выглядят более чем неубедительными. Тогда надо отказаться и от процентов по оплате выполненных работ по договору строительного подряда при возникновении спора по объему и качеству таких работ, который потребует проведения значительно более сложных экспертиз, чем рядовое причинение вреда имуществу. Обязательство по возмещению вреда существует до (и независимо от) судебной процедуры; источником его возникновения является причинение вреда, а не судебное решение. Разъяснение комментируемого пункта в этом смысле весьма неудовлетворительно.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Попытки оправдать это решение тем, что до этого момента размер возмещения является неясным, неопределенным, выглядят более чем неубедительными. Тогда надо отказаться и от процентов по оплате выполненных работ по договору строительного подряда при возникновении спора по объему и качеству таких работ, который потребует проведения значительно более сложных экспертиз, чем рядовое причинение вреда имуществу. Обязательство по возмещению вреда существует до (и независимо от) судебной процедуры; источником его возникновения является причинение вреда, а не судебное решение. Разъяснение комментируемого пункта в этом смысле весьма неудовлетворительно.
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Однако практика применения ст. 429.1 ГК РФ свидетельствует о том, что рамочные соглашения оказались наиболее актуальны для поставки, поскольку традиционная практика для поставщиков связана с согласованием количества товара непосредственно перед поставкой исходя из наличия соответствующего товара в текущий момент времени <22>. В большинстве своем анализ правоотношений сводится к оценке дополнительных документов и возможности их квалификации в качестве элементов рамочного соглашения. Ссылки на данную норму активно применяются хозяйствующими субъектами в спорах с государственными органами (таможенные, налоговые, антимонопольные органы) по причине сложности определения условий, важных для реализации публичного обязательства (оплата таможенной пошлины, начисление налога, соблюдение принципов добросовестной конкуренции). В деле N А60-65000/2018 <23> спор возник по поводу закупки, проводимой МРСК Урала на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ в Свердловской и Челябинской областях и Пермском крае. Предметом закупки был договор, ценовые параметры которого не были определены, но указано, что он будет заключен по укрупненным расценкам без определения конкретного объема работы, который будет сформирован в последующем отдельными техническими заданиями. Антимонопольный орган, оспаривая данную закупку, ссылается на нарушение законодательства о защите конкуренции по причине слишком большого количества открытых условий, которые не позволяют в должном объеме обеспечить справедливый отбор победителя. В своем решении суд указывает, что, поскольку договор является рамочным и возможность его заключения закреплена в ст. 429.1 ГК РФ, следовательно, он может быть предметом закупки, а открытые условия в объеме, указанном в документации, обусловлены спецификой деятельности МРСК Урала. Следует отметить некоторое сходство с рассмотренным выше делом "Amey v. Birmingham City Council", где суд связал реляционные элементы контракта с особенностями деятельности, осуществляемой участником правоотношения.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Однако практика применения ст. 429.1 ГК РФ свидетельствует о том, что рамочные соглашения оказались наиболее актуальны для поставки, поскольку традиционная практика для поставщиков связана с согласованием количества товара непосредственно перед поставкой исходя из наличия соответствующего товара в текущий момент времени <22>. В большинстве своем анализ правоотношений сводится к оценке дополнительных документов и возможности их квалификации в качестве элементов рамочного соглашения. Ссылки на данную норму активно применяются хозяйствующими субъектами в спорах с государственными органами (таможенные, налоговые, антимонопольные органы) по причине сложности определения условий, важных для реализации публичного обязательства (оплата таможенной пошлины, начисление налога, соблюдение принципов добросовестной конкуренции). В деле N А60-65000/2018 <23> спор возник по поводу закупки, проводимой МРСК Урала на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ в Свердловской и Челябинской областях и Пермском крае. Предметом закупки был договор, ценовые параметры которого не были определены, но указано, что он будет заключен по укрупненным расценкам без определения конкретного объема работы, который будет сформирован в последующем отдельными техническими заданиями. Антимонопольный орган, оспаривая данную закупку, ссылается на нарушение законодательства о защите конкуренции по причине слишком большого количества открытых условий, которые не позволяют в должном объеме обеспечить справедливый отбор победителя. В своем решении суд указывает, что, поскольку договор является рамочным и возможность его заключения закреплена в ст. 429.1 ГК РФ, следовательно, он может быть предметом закупки, а открытые условия в объеме, указанном в документации, обусловлены спецификой деятельности МРСК Урала. Следует отметить некоторое сходство с рассмотренным выше делом "Amey v. Birmingham City Council", где суд связал реляционные элементы контракта с особенностями деятельности, осуществляемой участником правоотношения.
"Годовой отчет для казенных учреждений - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)б) цена которых определяется для отдельного отчетного периода исходя из фиксированной стоимости единицы работы (услуги), при условии что общий объем работ (услуг) по таким договорам не определен.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)б) цена которых определяется для отдельного отчетного периода исходя из фиксированной стоимости единицы работы (услуги), при условии что общий объем работ (услуг) по таким договорам не определен.