Объем цитирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем цитирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФОбъем свободного цитирования 13% признается оправданным >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) произведения хочет запретить его использование
(КонсультантПлюс, 2025)суд установил, что спорная статья была создана в научных, учебных, культурных целях, содержит указание на Правообладателя, источник заимствования и объем заимствования оправдан целью цитирования
(КонсультантПлюс, 2025)суд установил, что спорная статья была создана в научных, учебных, культурных целях, содержит указание на Правообладателя, источник заимствования и объем заимствования оправдан целью цитирования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Воспроизведение на сайте фотографии, размещенной ее автором
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Воспроизведение на сайте фотографии, размещенной ее автором
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(ред. от 23.07.2025)1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Статья: Сколько ЭЦП может быть у юрлица или индивидуального предпринимателя?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Дополнительно УФНС России по Забайкальскому краю напомнило, что налогоплательщики, как юрлица, так и индивидуальные предприниматели, имеют право получить в УЦ ФНС России "квалифицированные сертификаты, используемые для автоматического подписания (проверки электронных подписей) - "обезличенные" сертификаты" (цитата по сайту ФНС России). Объем таких сертификатов, которые может получить налогоплательщик, равен числу информационных систем, оператором которых он является.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Дополнительно УФНС России по Забайкальскому краю напомнило, что налогоплательщики, как юрлица, так и индивидуальные предприниматели, имеют право получить в УЦ ФНС России "квалифицированные сертификаты, используемые для автоматического подписания (проверки электронных подписей) - "обезличенные" сертификаты" (цитата по сайту ФНС России). Объем таких сертификатов, которые может получить налогоплательщик, равен числу информационных систем, оператором которых он является.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)- цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)- цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Анализируя вопрос допустимых объемов цитирования чужих работ в диссертации, можно обратиться к позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ в отношении сущности цитирования: "Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования" <13>. Таким образом, цитирование должно иллюстрировать, подтверждать или опровергать заключения автора, а не подменять его собственные выводы, что и объясняет запрет на избыточность цитирования в рамках авторского права (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ): цитирование, при котором работа представляет собой, по сути, набор цитат из чужого произведения, только лишь "разбавляемых" некоторыми авторскими замечаниями, приобретает характер правонарушения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Анализируя вопрос допустимых объемов цитирования чужих работ в диссертации, можно обратиться к позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ в отношении сущности цитирования: "Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования" <13>. Таким образом, цитирование должно иллюстрировать, подтверждать или опровергать заключения автора, а не подменять его собственные выводы, что и объясняет запрет на избыточность цитирования в рамках авторского права (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ): цитирование, при котором работа представляет собой, по сути, набор цитат из чужого произведения, только лишь "разбавляемых" некоторыми авторскими замечаниями, приобретает характер правонарушения.
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)"Цитирование и заимствование ранее сделанных выводов представляют собой отнюдь не механическое включение в текст решения соответствующей цитаты либо наименования самого решения" <33>, - справедливо отмечает А.С. Смбатян в работе, посвященной нормативной ценности правовых позиций международных судов. "Фактором, обусловливающим выбор цитируемого решения и объем цитирования, является судейское усмотрение. Правил в данной области не существует" <34>, - указывает автор. Думается, с учетом последующих рассуждений исследователя эти правила рано или поздно каждый судья вырабатывает для себя сам.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)"Цитирование и заимствование ранее сделанных выводов представляют собой отнюдь не механическое включение в текст решения соответствующей цитаты либо наименования самого решения" <33>, - справедливо отмечает А.С. Смбатян в работе, посвященной нормативной ценности правовых позиций международных судов. "Фактором, обусловливающим выбор цитируемого решения и объем цитирования, является судейское усмотрение. Правил в данной области не существует" <34>, - указывает автор. Думается, с учетом последующих рассуждений исследователя эти правила рано или поздно каждый судья вырабатывает для себя сам.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Наибольший объем цитирования правовых актов фиксируется в судебных решениях по административным делам. В СОЮ цитирование правовых актов по такой категории дел занимает 44% от общего объема описательной и мотивировочной частей, в арбитражных судах - 39%.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Наибольший объем цитирования правовых актов фиксируется в судебных решениях по административным делам. В СОЮ цитирование правовых актов по такой категории дел занимает 44% от общего объема описательной и мотивировочной частей, в арбитражных судах - 39%.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Нельзя при этом не упомянуть такой инструмент, как цитирование произведений. Допустимый объем цитирования произведения обуславливается целью цитирования, что соответствует Бернской конвенции. Хотя судебная практика по данному вопросу минимальна, представляется разумным на первом этапе провести механистический замер соотношения цитируемого отрывка и общего авторского вклада (например, для текста это будет соотношение оригинального текста и заимствованного текста, для аудиопроизведений - продолжительность отрывка и т.д.), а на втором этапе измерять соотношение ценности заимствованного отрывка и ценности всего авторского текста. Что такое ценность и какой подход в процессе можно использовать? Очевидно, что только лишь механистический подход неприемлем - "процентное заимствование" не используется даже в работе патентных органов при определении сходства промышленных образцов или товарных знаков, что уж говорить о произведениях. Можно ли соотнести ценности с требованиями ВАК к новизне и распространить подобное требование для целей цитирования на остальные произведения науки? Вряд ли. Поскольку требования ВАК преследуют конкретную цель - определение требований присуждения научных степеней, кроме того, ущемляется критерий оригинальности произведений в сторону чуждого для авторского права критерия новизны.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Нельзя при этом не упомянуть такой инструмент, как цитирование произведений. Допустимый объем цитирования произведения обуславливается целью цитирования, что соответствует Бернской конвенции. Хотя судебная практика по данному вопросу минимальна, представляется разумным на первом этапе провести механистический замер соотношения цитируемого отрывка и общего авторского вклада (например, для текста это будет соотношение оригинального текста и заимствованного текста, для аудиопроизведений - продолжительность отрывка и т.д.), а на втором этапе измерять соотношение ценности заимствованного отрывка и ценности всего авторского текста. Что такое ценность и какой подход в процессе можно использовать? Очевидно, что только лишь механистический подход неприемлем - "процентное заимствование" не используется даже в работе патентных органов при определении сходства промышленных образцов или товарных знаков, что уж говорить о произведениях. Можно ли соотнести ценности с требованиями ВАК к новизне и распространить подобное требование для целей цитирования на остальные произведения науки? Вряд ли. Поскольку требования ВАК преследуют конкретную цель - определение требований присуждения научных степеней, кроме того, ущемляется критерий оригинальности произведений в сторону чуждого для авторского права критерия новизны.