Объем арбитражной оговорки
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем арбитражной оговорки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
(КонсультантПлюс, 2025)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 13АП-25171/2023 по делу N А56-40104/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Большинство консультантов, с которыми советовалась Комиссия, поддержали реформу этого правила. В качестве причин принятия поправок были названы следующие факторы. Во-первых, это следование концепции делимости (severability <9>) арбитражного соглашения и применение принципа практической пользы, благодаря которым можно применять выработанные судами Англии и Уэльса нормы об арбитрабильности споров и объеме арбитражного соглашения. Применение подхода, выработанного в деле Enka, зачастую ведет к тому, что к арбитражному соглашению применяется иностранное право, что часто ограничивает арбитрабильность споров, объем арбитражной оговорки и ее автономность, позволяя стороне заявлять дополнительные возражения, а также исключая распространение императивных норм Закона об арбитраже 1996 г. на такое соглашение. Комиссия также указала на устранение возможной неопределенности при применении правил, установленных в деле Enka, к фактическим обстоятельствам дела.
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Большинство консультантов, с которыми советовалась Комиссия, поддержали реформу этого правила. В качестве причин принятия поправок были названы следующие факторы. Во-первых, это следование концепции делимости (severability <9>) арбитражного соглашения и применение принципа практической пользы, благодаря которым можно применять выработанные судами Англии и Уэльса нормы об арбитрабильности споров и объеме арбитражного соглашения. Применение подхода, выработанного в деле Enka, зачастую ведет к тому, что к арбитражному соглашению применяется иностранное право, что часто ограничивает арбитрабильность споров, объем арбитражной оговорки и ее автономность, позволяя стороне заявлять дополнительные возражения, а также исключая распространение императивных норм Закона об арбитраже 1996 г. на такое соглашение. Комиссия также указала на устранение возможной неопределенности при применении правил, установленных в деле Enka, к фактическим обстоятельствам дела.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Кроме того, сторонами подписано соглашение, в котором оговорено, что обязательства подрядчика в рамках договора между заказчиком и генподрядчиком выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний и используются им в том числе в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Кроме того, сторонами подписано соглашение, в котором оговорено, что обязательства подрядчика в рамках договора между заказчиком и генподрядчиком выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний и используются им в том числе в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения.
Статья: О некоторых вопросах применения корпоративного договора в корпоративном управлении
(Кузьменко Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)Другим ярким примером может служить Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2019 г. по делу N А05-5167/2018 <14>, где суд признает положения корпоративного договора достаточным основанием для принятия окончательного судебного решения. В данном случае корпоративный договор был подписан участниками хозяйственного общества и их поставщиком для того, чтобы поставщик мог получить соответствующую защиту своих интересов в случае невыполнения хозяйственным обществом взятых на себя обязательств по оплате поставок. Согласно условиям данного корпоративного договора участники хозяйственного общества взяли на себя обязательство воздержания от того, чтобы приобретать доли в уставном капитале данного общества до тех пор, пока их поставщик не даст им на это письменного согласия, тем самым заверив, что предварительно им были получены все необходимые денежные средства, предназначенные для оплаты поставляемой им хозяйственному обществу продукции. Вместе с тем по условиям данного корпоративного договора участники хозяйственного общества взяли на себя обязательство одновременно и воздержания от отчуждения долей в уставном капитале своего хозяйственного общества. Кроме всего прочего, они по данному корпоративному договору не могли перестать быть участниками своего хозяйственного общества, не расплатившись с ним за все совершенные поставщиком поставки в полном объеме и в оговоренный срок. Суд счел уместным признать законными существенные условия корпоративного договора, а также признать выход одного из подписавших договор участников хозяйственного общества недействительным.
(Кузьменко Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)Другим ярким примером может служить Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2019 г. по делу N А05-5167/2018 <14>, где суд признает положения корпоративного договора достаточным основанием для принятия окончательного судебного решения. В данном случае корпоративный договор был подписан участниками хозяйственного общества и их поставщиком для того, чтобы поставщик мог получить соответствующую защиту своих интересов в случае невыполнения хозяйственным обществом взятых на себя обязательств по оплате поставок. Согласно условиям данного корпоративного договора участники хозяйственного общества взяли на себя обязательство воздержания от того, чтобы приобретать доли в уставном капитале данного общества до тех пор, пока их поставщик не даст им на это письменного согласия, тем самым заверив, что предварительно им были получены все необходимые денежные средства, предназначенные для оплаты поставляемой им хозяйственному обществу продукции. Вместе с тем по условиям данного корпоративного договора участники хозяйственного общества взяли на себя обязательство одновременно и воздержания от отчуждения долей в уставном капитале своего хозяйственного общества. Кроме всего прочего, они по данному корпоративному договору не могли перестать быть участниками своего хозяйственного общества, не расплатившись с ним за все совершенные поставщиком поставки в полном объеме и в оговоренный срок. Суд счел уместным признать законными существенные условия корпоративного договора, а также признать выход одного из подписавших договор участников хозяйственного общества недействительным.
Статья: Становление и развитие правового запрета антиконкурентной координации экономической деятельности в отечественном конкурентном праве
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)Так, по результатам проведения антимонопольного расследования ФАС России было установлено, что хозяйствующими субъектами - конкурентами при посредничестве созданной ими НО "Ассоциация добытчиков минтая" неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, оговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него <6>.
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)Так, по результатам проведения антимонопольного расследования ФАС России было установлено, что хозяйствующими субъектами - конкурентами при посредничестве созданной ими НО "Ассоциация добытчиков минтая" неоднократно велись переговоры и переписка, имеющие целью согласование объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации, оговаривались и подписывались соответствующие соглашения, что могло привести к установлению или поддержанию цен на минтай и продукцию из него <6>.
Статья: Еще раз о смешанных способах урегулирования коммерческих споров: вопросы взаимодействия сторон, арбитров и медиатора
(Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ограничение объема информации, доступной потенциальному арбитру и медиатору до начала арбитража или медиации, является средством обеспечения независимости и беспристрастности нейтральных третьих лиц. Кандидату в арбитры требуется большой объем информации о сторонах, их представителях, аффилированных структурах, лицах, имеющих заинтересованность в исходе процедуры, и минимальный - о существе спора. Ограничение коммуникаций со сторонами (допускается только общение потенциального арбитра со стороной, его выбирающей, по узкому кругу вопросов), запрет индивидуальных встреч с обеими сторонами как до начала разбирательства, так и во время него обеспечивают арбитрам объективную картину в пределах правовой стороны спора, способствуя принятию взвешенного, обоснованного, исполнимого решения. Вопросы обмена информацией и форму коммуникаций со сторонами арбитр определяет во время организационных совещаний. Договоренности со сторонами по этим вопросам отражаются в постановлении и процессуальном графике, составленных арбитром по итогам совещания. Арбитр имеет возможность проводить такие совещания по мере необходимости в течение всего разбирательства. Предпочтительно провести организационное совещание до начала медиации и урегулировать на нем вопросы обмена информацией и коммуникации, возможность возвращения медиатора в состав коллегии арбитров после завершения медиации (если медиатором становится один из арбитров), возможность закрепления медиативного соглашения в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Кроме того, стороны могут определиться с выбором медиатора (из состава коллегии арбитров, рассматривающей дело, или стороннего); оговорить возможность возвращения медиатора в состав коллегии, если в медиации спор урегулирован частично или не урегулирован; сформулировать отказ от права заявить медиатору, вернувшемуся в состав коллегии, отвод по тому основанию, что он выступал медиатором по тому же спору. Если привлекается сторонний медиатор, не из состава коллегии, рассматривающей спор, то возможность обмена с арбитрами полученной в ходе медиации информацией, относящейся к существу рассматриваемого в ходе арбитража правового спора, может быть предусмотрена соглашением о порядке проведения медиации и отдельным соглашением между сторонами и арбитром.
(Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ограничение объема информации, доступной потенциальному арбитру и медиатору до начала арбитража или медиации, является средством обеспечения независимости и беспристрастности нейтральных третьих лиц. Кандидату в арбитры требуется большой объем информации о сторонах, их представителях, аффилированных структурах, лицах, имеющих заинтересованность в исходе процедуры, и минимальный - о существе спора. Ограничение коммуникаций со сторонами (допускается только общение потенциального арбитра со стороной, его выбирающей, по узкому кругу вопросов), запрет индивидуальных встреч с обеими сторонами как до начала разбирательства, так и во время него обеспечивают арбитрам объективную картину в пределах правовой стороны спора, способствуя принятию взвешенного, обоснованного, исполнимого решения. Вопросы обмена информацией и форму коммуникаций со сторонами арбитр определяет во время организационных совещаний. Договоренности со сторонами по этим вопросам отражаются в постановлении и процессуальном графике, составленных арбитром по итогам совещания. Арбитр имеет возможность проводить такие совещания по мере необходимости в течение всего разбирательства. Предпочтительно провести организационное совещание до начала медиации и урегулировать на нем вопросы обмена информацией и коммуникации, возможность возвращения медиатора в состав коллегии арбитров после завершения медиации (если медиатором становится один из арбитров), возможность закрепления медиативного соглашения в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Кроме того, стороны могут определиться с выбором медиатора (из состава коллегии арбитров, рассматривающей дело, или стороннего); оговорить возможность возвращения медиатора в состав коллегии, если в медиации спор урегулирован частично или не урегулирован; сформулировать отказ от права заявить медиатору, вернувшемуся в состав коллегии, отвод по тому основанию, что он выступал медиатором по тому же спору. Если привлекается сторонний медиатор, не из состава коллегии, рассматривающей спор, то возможность обмена с арбитрами полученной в ходе медиации информацией, относящейся к существу рассматриваемого в ходе арбитража правового спора, может быть предусмотрена соглашением о порядке проведения медиации и отдельным соглашением между сторонами и арбитром.
Статья: Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Поскольку приказное производство как процедура перестало отвечать признакам гражданской процессуальной формы, в специализированной литературе была сформулирована нетривиальная точка зрения о том, что оно находится за демаркационными линиями правосудия <83>. Многие согласились с подобным суждением, но с некоторыми оговорками, начиная с доводов в пользу того, что приказное производство вообще не в полном объеме согласуется с конституционными установками <84>, до более мягкого вывода: сами по себе судебные процедуры ассоциативны процессуальной форме, что опять-таки не распространяется на приказное производство <85>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Поскольку приказное производство как процедура перестало отвечать признакам гражданской процессуальной формы, в специализированной литературе была сформулирована нетривиальная точка зрения о том, что оно находится за демаркационными линиями правосудия <83>. Многие согласились с подобным суждением, но с некоторыми оговорками, начиная с доводов в пользу того, что приказное производство вообще не в полном объеме согласуется с конституционными установками <84>, до более мягкого вывода: сами по себе судебные процедуры ассоциативны процессуальной форме, что опять-таки не распространяется на приказное производство <85>.
Статья: О действительности и исполнимости альтернативных оговорок и перспективах каскадных арбитражных оговорок
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В отличие от Кассационного суда Франции по делу Rothschild, который признал оговорку недействительной в полном объеме, ВАС РФ превратил односторонний вариант оговорки в двусторонний. Таким образом, у обеих сторон остались варианты, предусмотренные односторонней оговоркой, то есть обе стороны могли передать спор либо в арбитраж, либо в российские суды.
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В отличие от Кассационного суда Франции по делу Rothschild, который признал оговорку недействительной в полном объеме, ВАС РФ превратил односторонний вариант оговорки в двусторонний. Таким образом, у обеих сторон остались варианты, предусмотренные односторонней оговоркой, то есть обе стороны могли передать спор либо в арбитраж, либо в российские суды.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Той же погоней за юридической точностью, а также стремлением подкрепить свой собственный вывод конкретным текстом закона возможно объяснить, почему некоторыми судами буквально воспроизводится формулировка ст. 384 ГК РФ, согласно которой (по мнению судов) арбитражная оговорка относится к "тому объему и тем условиям", на которых переходит к новому кредитору существующее право <61>. При таком развитии событий, хотя линия аргументации немного изменяется, основанием для правопреемства по арбитражной оговорке продолжает быть то, что она находится внутри права и поэтому не может не перейти вместе с ним. Следует заметить, что ст. 384 ГК РФ содержит также и другое положение, позволяющее обосновать переход арбитражной оговорки вместе с материальным правом, при этом оговорка будет переходить не как внутренняя по отношению к материальному праву, но как внешняя и лишь связанная с ним <62>. В вещно-правовой терминологии арбитражная оговорка в предшествующем случае будет переходить вместе с материальным правом, а также разделять его судьбу как его принадлежность <63>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Той же погоней за юридической точностью, а также стремлением подкрепить свой собственный вывод конкретным текстом закона возможно объяснить, почему некоторыми судами буквально воспроизводится формулировка ст. 384 ГК РФ, согласно которой (по мнению судов) арбитражная оговорка относится к "тому объему и тем условиям", на которых переходит к новому кредитору существующее право <61>. При таком развитии событий, хотя линия аргументации немного изменяется, основанием для правопреемства по арбитражной оговорке продолжает быть то, что она находится внутри права и поэтому не может не перейти вместе с ним. Следует заметить, что ст. 384 ГК РФ содержит также и другое положение, позволяющее обосновать переход арбитражной оговорки вместе с материальным правом, при этом оговорка будет переходить не как внутренняя по отношению к материальному праву, но как внешняя и лишь связанная с ним <62>. В вещно-правовой терминологии арбитражная оговорка в предшествующем случае будет переходить вместе с материальным правом, а также разделять его судьбу как его принадлежность <63>.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)б) электронное правосудие предполагает совершение процессуальных действий при помощи информационных технологий. Требуемые условия - определение допустимых границ и объемов востребованности электронных технологий в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также необходимость обеспечить равные возможности для всех участников процессуальных действий <14>. Например, требуется учесть, что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, участниками спора зачастую выступают граждане, нуждающиеся в поддержке со стороны государства.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)б) электронное правосудие предполагает совершение процессуальных действий при помощи информационных технологий. Требуемые условия - определение допустимых границ и объемов востребованности электронных технологий в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также необходимость обеспечить равные возможности для всех участников процессуальных действий <14>. Например, требуется учесть, что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, участниками спора зачастую выступают граждане, нуждающиеся в поддержке со стороны государства.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Между АО "Новосибирскхлебопродукт" (г. Новосибирск, Россия, продавец) (далее - общество) и компанией "C. Thywissen GmbH" (Бельгия, покупатель) (далее - компания) был заключен договор купли-продажи льна и его доставки до г. Гент (Бельгия). Стороны подчинили сделку праву Великобритании и включили в договор арбитражную оговорку о передаче споров на рассмотрение в Арбитраж FOSFA.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Между АО "Новосибирскхлебопродукт" (г. Новосибирск, Россия, продавец) (далее - общество) и компанией "C. Thywissen GmbH" (Бельгия, покупатель) (далее - компания) был заключен договор купли-продажи льна и его доставки до г. Гент (Бельгия). Стороны подчинили сделку праву Великобритании и включили в договор арбитражную оговорку о передаче споров на рассмотрение в Арбитраж FOSFA.
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Решение суда не в пользу доверителя не является доказательством ненадлежащего оказания услуг, если доказан объем оказанных услуг и договором оплата не поставлена в зависимость от судебного решения (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-102230/2018).
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Решение суда не в пользу доверителя не является доказательством ненадлежащего оказания услуг, если доказан объем оказанных услуг и договором оплата не поставлена в зависимость от судебного решения (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-102230/2018).