Объем арбитражной оговорки
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем арбитражной оговорки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
(КонсультантПлюс, 2026)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 13АП-25171/2023 по делу N А56-40104/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Большинство консультантов, с которыми советовалась Комиссия, поддержали реформу этого правила. В качестве причин принятия поправок были названы следующие факторы. Во-первых, это следование концепции делимости (severability <9>) арбитражного соглашения и применение принципа практической пользы, благодаря которым можно применять выработанные судами Англии и Уэльса нормы об арбитрабильности споров и объеме арбитражного соглашения. Применение подхода, выработанного в деле Enka, зачастую ведет к тому, что к арбитражному соглашению применяется иностранное право, что часто ограничивает арбитрабильность споров, объем арбитражной оговорки и ее автономность, позволяя стороне заявлять дополнительные возражения, а также исключая распространение императивных норм Закона об арбитраже 1996 г. на такое соглашение. Комиссия также указала на устранение возможной неопределенности при применении правил, установленных в деле Enka, к фактическим обстоятельствам дела.
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Большинство консультантов, с которыми советовалась Комиссия, поддержали реформу этого правила. В качестве причин принятия поправок были названы следующие факторы. Во-первых, это следование концепции делимости (severability <9>) арбитражного соглашения и применение принципа практической пользы, благодаря которым можно применять выработанные судами Англии и Уэльса нормы об арбитрабильности споров и объеме арбитражного соглашения. Применение подхода, выработанного в деле Enka, зачастую ведет к тому, что к арбитражному соглашению применяется иностранное право, что часто ограничивает арбитрабильность споров, объем арбитражной оговорки и ее автономность, позволяя стороне заявлять дополнительные возражения, а также исключая распространение императивных норм Закона об арбитраже 1996 г. на такое соглашение. Комиссия также указала на устранение возможной неопределенности при применении правил, установленных в деле Enka, к фактическим обстоятельствам дела.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
Статья: Оговорка о режиме наиболее благоприятствуемой нации в практике установления юрисдикции международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
(Оганезова С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Автор согласен с особым мнением арбитра. Если выбор в пользу юрисдикции МЦУИС не был предусмотрен изначально государством инвестора и государством-реципиентом в двустороннем инвестиционном соглашении (ДИС) и сторонами спора не было предоставлено соответствующее согласие, то, на наш взгляд, оговорка о РНБ не может являться основанием для юрисдикции. В случае распространения РНБ на процесс разрешения споров оговорку о РНБ надлежит применять, например, при предоставлении инвесторам одинакового объема правомочий при реализации своего права на защиту, определении сроков для дружественного урегулирования споров. Инкорпорация согласия, содержащегося в одном международном соглашении, в другое международное соглашение является нарушением примата согласия сторон в международном арбитраже, автономии воли, а также нормы pacta sunt servanda международного обычного права, закрепленной в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.
(Оганезова С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Автор согласен с особым мнением арбитра. Если выбор в пользу юрисдикции МЦУИС не был предусмотрен изначально государством инвестора и государством-реципиентом в двустороннем инвестиционном соглашении (ДИС) и сторонами спора не было предоставлено соответствующее согласие, то, на наш взгляд, оговорка о РНБ не может являться основанием для юрисдикции. В случае распространения РНБ на процесс разрешения споров оговорку о РНБ надлежит применять, например, при предоставлении инвесторам одинакового объема правомочий при реализации своего права на защиту, определении сроков для дружественного урегулирования споров. Инкорпорация согласия, содержащегося в одном международном соглашении, в другое международное соглашение является нарушением примата согласия сторон в международном арбитраже, автономии воли, а также нормы pacta sunt servanda международного обычного права, закрепленной в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Той же погоней за юридической точностью, а также стремлением подкрепить свой собственный вывод конкретным текстом закона возможно объяснить, почему некоторыми судами буквально воспроизводится формулировка ст. 384 ГК РФ, согласно которой (по мнению судов) арбитражная оговорка относится к "тому объему и тем условиям", на которых переходит к новому кредитору существующее право <61>. При таком развитии событий, хотя линия аргументации немного изменяется, основанием для правопреемства по арбитражной оговорке продолжает быть то, что она находится внутри права и поэтому не может не перейти вместе с ним. Следует заметить, что ст. 384 ГК РФ содержит также и другое положение, позволяющее обосновать переход арбитражной оговорки вместе с материальным правом, при этом оговорка будет переходить не как внутренняя по отношению к материальному праву, но как внешняя и лишь связанная с ним <62>. В вещно-правовой терминологии арбитражная оговорка в предшествующем случае будет переходить вместе с материальным правом, а также разделять его судьбу как его принадлежность <63>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Той же погоней за юридической точностью, а также стремлением подкрепить свой собственный вывод конкретным текстом закона возможно объяснить, почему некоторыми судами буквально воспроизводится формулировка ст. 384 ГК РФ, согласно которой (по мнению судов) арбитражная оговорка относится к "тому объему и тем условиям", на которых переходит к новому кредитору существующее право <61>. При таком развитии событий, хотя линия аргументации немного изменяется, основанием для правопреемства по арбитражной оговорке продолжает быть то, что она находится внутри права и поэтому не может не перейти вместе с ним. Следует заметить, что ст. 384 ГК РФ содержит также и другое положение, позволяющее обосновать переход арбитражной оговорки вместе с материальным правом, при этом оговорка будет переходить не как внутренняя по отношению к материальному праву, но как внешняя и лишь связанная с ним <62>. В вещно-правовой терминологии арбитражная оговорка в предшествующем случае будет переходить вместе с материальным правом, а также разделять его судьбу как его принадлежность <63>.
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)ВС РФ подтвердил: нет, не ограничен. Оценочная стоимость имеет учетный характер, позволяющий отразить требования залогового кредитора в реестре и определить объем его прав при голосовании на собраниях кредиторов. При этом обязательство признается обеспеченным залогом в полном объеме независимо от учетной оценки заложенного объекта, а окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. От этого зависит объем реально погашаемых требований залогового кредитора. Иное противоречило бы общим правилам ГК РФ о залоге.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)ВС РФ подтвердил: нет, не ограничен. Оценочная стоимость имеет учетный характер, позволяющий отразить требования залогового кредитора в реестре и определить объем его прав при голосовании на собраниях кредиторов. При этом обязательство признается обеспеченным залогом в полном объеме независимо от учетной оценки заложенного объекта, а окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. От этого зависит объем реально погашаемых требований залогового кредитора. Иное противоречило бы общим правилам ГК РФ о залоге.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Между АО "Новосибирскхлебопродукт" (г. Новосибирск, Россия, продавец) (далее - общество) и компанией "C. Thywissen GmbH" (Бельгия, покупатель) (далее - компания) был заключен договор купли-продажи льна и его доставки до г. Гент (Бельгия). Стороны подчинили сделку праву Великобритании и включили в договор арбитражную оговорку о передаче споров на рассмотрение в Арбитраж FOSFA.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Между АО "Новосибирскхлебопродукт" (г. Новосибирск, Россия, продавец) (далее - общество) и компанией "C. Thywissen GmbH" (Бельгия, покупатель) (далее - компания) был заключен договор купли-продажи льна и его доставки до г. Гент (Бельгия). Стороны подчинили сделку праву Великобритании и включили в договор арбитражную оговорку о передаче споров на рассмотрение в Арбитраж FOSFA.
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевой источник компетенции любого морского арбитража на рассмотрение конкретного спора - это арбитражное соглашение. Как известно, третейские суды вправе рассматривать не любые дела, а только возникающие из конкретного правоотношения, определенного арбитражным соглашением. Превышение полномочий арбитрами при разрешении спора влечет либо отмену арбитражного решения, либо отказ в его признании и приведении в исполнение. Особенностью арбитража в сфере торгового мореплавания является тот факт, что в подавляющем числе дел арбитражные соглашения существуют как оговорки в проформах морских документов - типовых договорах о спасании, чартерах, коносаментах, других морских транспортных или товарораспорядительных документах (причем нередко в довольно краткой форме). Именно поэтому арбитры часто сталкиваются с необходимостью толкования объема арбитражных соглашений исходя из использованных в таких проформах формулировок. Как известно, отечественная арбитражная реформа позволила снять целый ряд вопросов, касающихся толкования арбитражных оговорок. Законодатель в ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже однозначно определил, что арбитражная оговорка в договоре распространяется также на любые споры, связанные с заключением такого договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Такой подход, конечно, существенно упростил толкование арбитражных оговорок, включаемых в морские транспортные и товарораспорядительные документы, что, в свою очередь, может благотворно сказаться на развитии отечественного морского арбитража.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевой источник компетенции любого морского арбитража на рассмотрение конкретного спора - это арбитражное соглашение. Как известно, третейские суды вправе рассматривать не любые дела, а только возникающие из конкретного правоотношения, определенного арбитражным соглашением. Превышение полномочий арбитрами при разрешении спора влечет либо отмену арбитражного решения, либо отказ в его признании и приведении в исполнение. Особенностью арбитража в сфере торгового мореплавания является тот факт, что в подавляющем числе дел арбитражные соглашения существуют как оговорки в проформах морских документов - типовых договорах о спасании, чартерах, коносаментах, других морских транспортных или товарораспорядительных документах (причем нередко в довольно краткой форме). Именно поэтому арбитры часто сталкиваются с необходимостью толкования объема арбитражных соглашений исходя из использованных в таких проформах формулировок. Как известно, отечественная арбитражная реформа позволила снять целый ряд вопросов, касающихся толкования арбитражных оговорок. Законодатель в ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже однозначно определил, что арбитражная оговорка в договоре распространяется также на любые споры, связанные с заключением такого договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Такой подход, конечно, существенно упростил толкование арбитражных оговорок, включаемых в морские транспортные и товарораспорядительные документы, что, в свою очередь, может благотворно сказаться на развитии отечественного морского арбитража.
Статья: Еще раз о смешанных способах урегулирования коммерческих споров: вопросы взаимодействия сторон, арбитров и медиатора
(Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ограничение объема информации, доступной потенциальному арбитру и медиатору до начала арбитража или медиации, является средством обеспечения независимости и беспристрастности нейтральных третьих лиц. Кандидату в арбитры требуется большой объем информации о сторонах, их представителях, аффилированных структурах, лицах, имеющих заинтересованность в исходе процедуры, и минимальный - о существе спора. Ограничение коммуникаций со сторонами (допускается только общение потенциального арбитра со стороной, его выбирающей, по узкому кругу вопросов), запрет индивидуальных встреч с обеими сторонами как до начала разбирательства, так и во время него обеспечивают арбитрам объективную картину в пределах правовой стороны спора, способствуя принятию взвешенного, обоснованного, исполнимого решения. Вопросы обмена информацией и форму коммуникаций со сторонами арбитр определяет во время организационных совещаний. Договоренности со сторонами по этим вопросам отражаются в постановлении и процессуальном графике, составленных арбитром по итогам совещания. Арбитр имеет возможность проводить такие совещания по мере необходимости в течение всего разбирательства. Предпочтительно провести организационное совещание до начала медиации и урегулировать на нем вопросы обмена информацией и коммуникации, возможность возвращения медиатора в состав коллегии арбитров после завершения медиации (если медиатором становится один из арбитров), возможность закрепления медиативного соглашения в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Кроме того, стороны могут определиться с выбором медиатора (из состава коллегии арбитров, рассматривающей дело, или стороннего); оговорить возможность возвращения медиатора в состав коллегии, если в медиации спор урегулирован частично или не урегулирован; сформулировать отказ от права заявить медиатору, вернувшемуся в состав коллегии, отвод по тому основанию, что он выступал медиатором по тому же спору. Если привлекается сторонний медиатор, не из состава коллегии, рассматривающей спор, то возможность обмена с арбитрами полученной в ходе медиации информацией, относящейся к существу рассматриваемого в ходе арбитража правового спора, может быть предусмотрена соглашением о порядке проведения медиации и отдельным соглашением между сторонами и арбитром.
(Гайдаенко Шер Н.И.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ограничение объема информации, доступной потенциальному арбитру и медиатору до начала арбитража или медиации, является средством обеспечения независимости и беспристрастности нейтральных третьих лиц. Кандидату в арбитры требуется большой объем информации о сторонах, их представителях, аффилированных структурах, лицах, имеющих заинтересованность в исходе процедуры, и минимальный - о существе спора. Ограничение коммуникаций со сторонами (допускается только общение потенциального арбитра со стороной, его выбирающей, по узкому кругу вопросов), запрет индивидуальных встреч с обеими сторонами как до начала разбирательства, так и во время него обеспечивают арбитрам объективную картину в пределах правовой стороны спора, способствуя принятию взвешенного, обоснованного, исполнимого решения. Вопросы обмена информацией и форму коммуникаций со сторонами арбитр определяет во время организационных совещаний. Договоренности со сторонами по этим вопросам отражаются в постановлении и процессуальном графике, составленных арбитром по итогам совещания. Арбитр имеет возможность проводить такие совещания по мере необходимости в течение всего разбирательства. Предпочтительно провести организационное совещание до начала медиации и урегулировать на нем вопросы обмена информацией и коммуникации, возможность возвращения медиатора в состав коллегии арбитров после завершения медиации (если медиатором становится один из арбитров), возможность закрепления медиативного соглашения в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Кроме того, стороны могут определиться с выбором медиатора (из состава коллегии арбитров, рассматривающей дело, или стороннего); оговорить возможность возвращения медиатора в состав коллегии, если в медиации спор урегулирован частично или не урегулирован; сформулировать отказ от права заявить медиатору, вернувшемуся в состав коллегии, отвод по тому основанию, что он выступал медиатором по тому же спору. Если привлекается сторонний медиатор, не из состава коллегии, рассматривающей спор, то возможность обмена с арбитрами полученной в ходе медиации информацией, относящейся к существу рассматриваемого в ходе арбитража правового спора, может быть предусмотрена соглашением о порядке проведения медиации и отдельным соглашением между сторонами и арбитром.
Статья: Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В оценке правового статуса публичных органов в теории и на практике нередко проявляются ошибочные представления. Ю.А. Тихомиров справедливо обращает внимание на "неправильное и ложное правосознание в области компетенций публичных органов, когда работники таких органов воспринимают их однозначно как жесткие или мягкие, как рекомендательные, примерные или как стандарт" <22>. Ошибки в оценке объема и характера полномочий, неуместные арбитражные оговорки, заключенные без учета правового положения юридических лиц публичного права, порождают арбитражные разбирательства, решения по которым не признаются государством. Руководителям юридических лиц публичного права, решая вопрос о подписании арбитражного соглашения, стоит помнить, что "цель участия государства в материальных частноправовых отношениях имеет свое органичное развитие в цели защиты законных государственных интересов, формирующихся под воздействием интересов общественных, приобретающих благодаря поддержке государства свойство публичности, в цивилистическом процессе" <23>. Российское государство создало эффективный механизм разрешения внутренних споров с участием юридических лиц публичного права. Такой механизм укоренен в российском правопорядке и обеспечен конституционными гарантиями. Произвольное отступление от него законом не предусматривается, заключение арбитражного соглашения в этом случае можно рассматривать и как неэффективное управленческое действие, и как искажение смысла их полномочий, не образующее прочную базу для проведения арбитражного разбирательства. Напомним также, что "ответственность юридического лица публичного права в своей основе имеет не частноправовой, а публично-правовой характер. Среди форм ответственности есть такие, которые неприменимы к коммерческим объединениям" <24>. Арбитры, не обладающие статусом судей, и арбитраж, не входящий в государственную судебную систему, не могут решать вопросы применения мер ответственности, имеющей публично-правовой характер.
(Курочкин С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В оценке правового статуса публичных органов в теории и на практике нередко проявляются ошибочные представления. Ю.А. Тихомиров справедливо обращает внимание на "неправильное и ложное правосознание в области компетенций публичных органов, когда работники таких органов воспринимают их однозначно как жесткие или мягкие, как рекомендательные, примерные или как стандарт" <22>. Ошибки в оценке объема и характера полномочий, неуместные арбитражные оговорки, заключенные без учета правового положения юридических лиц публичного права, порождают арбитражные разбирательства, решения по которым не признаются государством. Руководителям юридических лиц публичного права, решая вопрос о подписании арбитражного соглашения, стоит помнить, что "цель участия государства в материальных частноправовых отношениях имеет свое органичное развитие в цели защиты законных государственных интересов, формирующихся под воздействием интересов общественных, приобретающих благодаря поддержке государства свойство публичности, в цивилистическом процессе" <23>. Российское государство создало эффективный механизм разрешения внутренних споров с участием юридических лиц публичного права. Такой механизм укоренен в российском правопорядке и обеспечен конституционными гарантиями. Произвольное отступление от него законом не предусматривается, заключение арбитражного соглашения в этом случае можно рассматривать и как неэффективное управленческое действие, и как искажение смысла их полномочий, не образующее прочную базу для проведения арбитражного разбирательства. Напомним также, что "ответственность юридического лица публичного права в своей основе имеет не частноправовой, а публично-правовой характер. Среди форм ответственности есть такие, которые неприменимы к коммерческим объединениям" <24>. Арбитры, не обладающие статусом судей, и арбитраж, не входящий в государственную судебную систему, не могут решать вопросы применения мер ответственности, имеющей публично-правовой характер.
Статья: Прекращение международных договоров: буйство красок за рамками Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Автор склонен поддержать точку зрения, согласно которой государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить действие заключенных между ними международных договоров в любое время, невзирая на предусмотренные этими договорами процедуры и сроки <76>. Об этом говорит и статья 54 b) Венской конвенции, которая предусматривает, что прекращение договора возможно в любое время на основании согласия сторон. Государства - участники договора, исходя именно из такой роли, также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве этих прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, при этом такие изменения договора могут иметь обратную силу <77>.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Автор склонен поддержать точку зрения, согласно которой государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить действие заключенных между ними международных договоров в любое время, невзирая на предусмотренные этими договорами процедуры и сроки <76>. Об этом говорит и статья 54 b) Венской конвенции, которая предусматривает, что прекращение договора возможно в любое время на основании согласия сторон. Государства - участники договора, исходя именно из такой роли, также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве этих прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, при этом такие изменения договора могут иметь обратную силу <77>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Принимая во внимание неопределенность перспектив дела в момент заключения договора с клиентом, наиболее целесообразно ограничить объем работы первым этапом - от подготовки и подачи иска до вынесения судом решения по существу спора и вступления его в силу. В этом случае предметом договора будет охвачена работа юриста только в первой и апелляционной инстанциях системы арбитражных судов. На тот случай, когда решение будет пересматриваться после вступления его в законную силу, то есть в кассационном или надзорном порядке, в договоре с клиентом можно сделать оговорку о том, что условия работы исполнителя на последующих фазах судебно-арбитражного разбирательства будут согласованы дополнительно. Правовой формой такого согласования может быть дополнительное соглашение к уже заключенному и действующему договору либо новый договор, предметом которого будет охвачена работа юриста по ведению того же дела в вышестоящих инстанциях экономического правосудия.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Принимая во внимание неопределенность перспектив дела в момент заключения договора с клиентом, наиболее целесообразно ограничить объем работы первым этапом - от подготовки и подачи иска до вынесения судом решения по существу спора и вступления его в силу. В этом случае предметом договора будет охвачена работа юриста только в первой и апелляционной инстанциях системы арбитражных судов. На тот случай, когда решение будет пересматриваться после вступления его в законную силу, то есть в кассационном или надзорном порядке, в договоре с клиентом можно сделать оговорку о том, что условия работы исполнителя на последующих фазах судебно-арбитражного разбирательства будут согласованы дополнительно. Правовой формой такого согласования может быть дополнительное соглашение к уже заключенному и действующему договору либо новый договор, предметом которого будет охвачена работа юриста по ведению того же дела в вышестоящих инстанциях экономического правосудия.
Статья: Международный арбитраж: на пути к устойчивому развитию и защите экологии
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)5. Все слушания, проводимые в рамках арбитражного разбирательства, проводятся в формате видеоконференций.
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)5. Все слушания, проводимые в рамках арбитражного разбирательства, проводятся в формате видеоконференций.