Объем арбитражной оговорки
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем арбитражной оговорки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
(КонсультантПлюс, 2025)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 13АП-25171/2023 по делу N А56-40104/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Большинство консультантов, с которыми советовалась Комиссия, поддержали реформу этого правила. В качестве причин принятия поправок были названы следующие факторы. Во-первых, это следование концепции делимости (severability <9>) арбитражного соглашения и применение принципа практической пользы, благодаря которым можно применять выработанные судами Англии и Уэльса нормы об арбитрабильности споров и объеме арбитражного соглашения. Применение подхода, выработанного в деле Enka, зачастую ведет к тому, что к арбитражному соглашению применяется иностранное право, что часто ограничивает арбитрабильность споров, объем арбитражной оговорки и ее автономность, позволяя стороне заявлять дополнительные возражения, а также исключая распространение императивных норм Закона об арбитраже 1996 г. на такое соглашение. Комиссия также указала на устранение возможной неопределенности при применении правил, установленных в деле Enka, к фактическим обстоятельствам дела.
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Большинство консультантов, с которыми советовалась Комиссия, поддержали реформу этого правила. В качестве причин принятия поправок были названы следующие факторы. Во-первых, это следование концепции делимости (severability <9>) арбитражного соглашения и применение принципа практической пользы, благодаря которым можно применять выработанные судами Англии и Уэльса нормы об арбитрабильности споров и объеме арбитражного соглашения. Применение подхода, выработанного в деле Enka, зачастую ведет к тому, что к арбитражному соглашению применяется иностранное право, что часто ограничивает арбитрабильность споров, объем арбитражной оговорки и ее автономность, позволяя стороне заявлять дополнительные возражения, а также исключая распространение императивных норм Закона об арбитраже 1996 г. на такое соглашение. Комиссия также указала на устранение возможной неопределенности при применении правил, установленных в деле Enka, к фактическим обстоятельствам дела.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)б) электронное правосудие предполагает совершение процессуальных действий при помощи информационных технологий. Требуемые условия - определение допустимых границ и объемов востребованности электронных технологий в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также необходимость обеспечить равные возможности для всех участников процессуальных действий <14>. Например, требуется учесть, что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, участниками спора зачастую выступают граждане, нуждающиеся в поддержке со стороны государства.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)б) электронное правосудие предполагает совершение процессуальных действий при помощи информационных технологий. Требуемые условия - определение допустимых границ и объемов востребованности электронных технологий в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а также необходимость обеспечить равные возможности для всех участников процессуальных действий <14>. Например, требуется учесть, что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, участниками спора зачастую выступают граждане, нуждающиеся в поддержке со стороны государства.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. Поручитель пытался признать договор поручительства незаключенным на том основании, что объем обязательств, их срок и прочие подробности не были оговорены в договоре.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. Поручитель пытался признать договор поручительства незаключенным на том основании, что объем обязательств, их срок и прочие подробности не были оговорены в договоре.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Кроме того, сторонами подписано соглашение, в котором оговорено, что обязательства подрядчика в рамках договора между заказчиком и генподрядчиком выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний и используются им в том числе в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Кроме того, сторонами подписано соглашение, в котором оговорено, что обязательства подрядчика в рамках договора между заказчиком и генподрядчиком выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний и используются им в том числе в рамках заключенного сторонами дополнительного соглашения.
Статья: Международный инвестиционный арбитраж как сфера международного публичного и конституционного права
(Исполинов А.С.)
("Закон", 2023, N 12)Автор настоящей статьи исходит из того, что государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить их действие в любое время, невзирая на предусмотренные процедуры и сроки <37>. Исходя именно из такой роли государств - участников договора, они также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве данных прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, причем такие изменения международного договора могут иметь обратную силу <38>.
(Исполинов А.С.)
("Закон", 2023, N 12)Автор настоящей статьи исходит из того, что государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить их действие в любое время, невзирая на предусмотренные процедуры и сроки <37>. Исходя именно из такой роли государств - участников договора, они также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве данных прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, причем такие изменения международного договора могут иметь обратную силу <38>.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Оговоримся, что настоящие правки должны иметь переходный период, поскольку 7,3% - это почти 130 тыс. дел. Для арбитражных судов первой инстанции это является весомым объемом, перераспределение которого может лишь загрузить судей, а не наоборот.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Оговоримся, что настоящие правки должны иметь переходный период, поскольку 7,3% - это почти 130 тыс. дел. Для арбитражных судов первой инстанции это является весомым объемом, перераспределение которого может лишь загрузить судей, а не наоборот.
Статья: Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Арбитражные оговорки, как правило, короткие, в то время как соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, представляют собой сравнительно объемный документ. Это связано с тем, что первоначально сторонам договора не может быть достоверно известно, какие споры могут возникнуть в будущем и как их лучше решать. Напротив, соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, - дела с конкретными спорами, которые уже возникли, и поэтому они обычно составляются в соответствии с обстоятельствами дела с учетом всех деталей <34>.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Арбитражные оговорки, как правило, короткие, в то время как соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, представляют собой сравнительно объемный документ. Это связано с тем, что первоначально сторонам договора не может быть достоверно известно, какие споры могут возникнуть в будущем и как их лучше решать. Напротив, соглашения о подчинении третейскому суду, как правило, - дела с конкретными спорами, которые уже возникли, и поэтому они обычно составляются в соответствии с обстоятельствами дела с учетом всех деталей <34>.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<21> См.: Постановление Конституционного Суда от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Российская газета. N 146. 2024.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)<21> См.: Постановление Конституционного Суда от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Российская газета. N 146. 2024.
Статья: Китайско-африканский совместный арбитражный центр. Особенности создания и деятельности
(Кауракова М.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Критериями подчинения таких споров указанным учреждениям выступают: 1) место нахождения; 2) место ведения деятельности; либо 3) национальная принадлежность таких предприятий. Это трансграничные инвестиционные и торговые споры, по составу участников связанные с Китаем либо любым государством Африки. При этом обращает на себя внимание тот факт, что представителями таких предприятий могут быть лица любой национальной принадлежности, действующие на основе доверенности, надлежаще оформленной по праву места ее выдачи и содержащей полный объем правомочий (ст. 22 Правил Центра). Для подчинения таких споров указанным учреждениям необходимо либо явно выраженное согласие сторон на такое разрешение споров, либо общая ссылка на Центр в тексте арбитражного соглашения (оговорки), изложенного на бумаге или в электронном сообщении как до, так и после возникновения споров.
(Кауракова М.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Критериями подчинения таких споров указанным учреждениям выступают: 1) место нахождения; 2) место ведения деятельности; либо 3) национальная принадлежность таких предприятий. Это трансграничные инвестиционные и торговые споры, по составу участников связанные с Китаем либо любым государством Африки. При этом обращает на себя внимание тот факт, что представителями таких предприятий могут быть лица любой национальной принадлежности, действующие на основе доверенности, надлежаще оформленной по праву места ее выдачи и содержащей полный объем правомочий (ст. 22 Правил Центра). Для подчинения таких споров указанным учреждениям необходимо либо явно выраженное согласие сторон на такое разрешение споров, либо общая ссылка на Центр в тексте арбитражного соглашения (оговорки), изложенного на бумаге или в электронном сообщении как до, так и после возникновения споров.
Статья: Оговорка о режиме наиболее благоприятствуемой нации в практике установления юрисдикции международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
(Оганезова С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Автор согласен с особым мнением арбитра. Если выбор в пользу юрисдикции МЦУИС не был предусмотрен изначально государством инвестора и государством-реципиентом в двустороннем инвестиционном соглашении (ДИС) и сторонами спора не было предоставлено соответствующее согласие, то, на наш взгляд, оговорка о РНБ не может являться основанием для юрисдикции. В случае распространения РНБ на процесс разрешения споров оговорку о РНБ надлежит применять, например, при предоставлении инвесторам одинакового объема правомочий при реализации своего права на защиту, определении сроков для дружественного урегулирования споров. Инкорпорация согласия, содержащегося в одном международном соглашении, в другое международное соглашение является нарушением примата согласия сторон в международном арбитраже, автономии воли, а также нормы pacta sunt servanda международного обычного права, закрепленной в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.
(Оганезова С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Автор согласен с особым мнением арбитра. Если выбор в пользу юрисдикции МЦУИС не был предусмотрен изначально государством инвестора и государством-реципиентом в двустороннем инвестиционном соглашении (ДИС) и сторонами спора не было предоставлено соответствующее согласие, то, на наш взгляд, оговорка о РНБ не может являться основанием для юрисдикции. В случае распространения РНБ на процесс разрешения споров оговорку о РНБ надлежит применять, например, при предоставлении инвесторам одинакового объема правомочий при реализации своего права на защиту, определении сроков для дружественного урегулирования споров. Инкорпорация согласия, содержащегося в одном международном соглашении, в другое международное соглашение является нарушением примата согласия сторон в международном арбитраже, автономии воли, а также нормы pacta sunt servanda международного обычного права, закрепленной в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.
Статья: Прекращение международных договоров: буйство красок за рамками Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Автор склонен поддержать точку зрения, согласно которой государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить действие заключенных между ними международных договоров в любое время, невзирая на предусмотренные этими договорами процедуры и сроки <76>. Об этом говорит и статья 54 b) Венской конвенции, которая предусматривает, что прекращение договора возможно в любое время на основании согласия сторон. Государства - участники договора, исходя именно из такой роли, также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве этих прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, при этом такие изменения договора могут иметь обратную силу <77>.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Автор склонен поддержать точку зрения, согласно которой государства, являясь "хозяевами договоров", вправе прекратить действие заключенных между ними международных договоров в любое время, невзирая на предусмотренные этими договорами процедуры и сроки <76>. Об этом говорит и статья 54 b) Венской конвенции, которая предусматривает, что прекращение договора возможно в любое время на основании согласия сторон. Государства - участники договора, исходя именно из такой роли, также совместно вправе как предоставить некоторые материальные и процессуальные права инвесторам, самостоятельно решая при этом вопросы объема этих прав и условий для применения, так и принять решение об изменении или даже полном отзыве этих прав, включая "закатную оговорку" или свое согласие на арбитраж, при этом такие изменения договора могут иметь обратную силу <77>.