Объекты промышленной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты промышленной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Подтверждено, что размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% активов должника. Также налоговым органом установлено снижение финансовых показателей налогоплательщика. У налогоплательщика отсутствуют в собственности объекты недвижимости, промышленные машины. В пользовании имеется несколько единиц транспортных средств, одно из которых находится в лизинге, другие - в залоге у банка.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Подтверждено, что размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% активов должника. Также налоговым органом установлено снижение финансовых показателей налогоплательщика. У налогоплательщика отсутствуют в собственности объекты недвижимости, промышленные машины. В пользовании имеется несколько единиц транспортных средств, одно из которых находится в лизинге, другие - в залоге у банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.28. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.28. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)н) о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, в том числе об обеспечении в установленном федеральным законом или иными нормативными правовыми актами порядке доступа к производственным мощностям или информации, о предоставлении в установленном федеральным законом или иными нормативными правовыми актами порядке прав на объекты охраны промышленной собственности, о передаче прав на имущество или о запрете передачи прав на имущество, о предварительном информировании антимонопольного органа о намерении совершить предусмотренные предписанием действия, о продаже определенного объема продукции на бирже, о предварительном согласовании с антимонопольным органом особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на бирже в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)н) о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, в том числе об обеспечении в установленном федеральным законом или иными нормативными правовыми актами порядке доступа к производственным мощностям или информации, о предоставлении в установленном федеральным законом или иными нормативными правовыми актами порядке прав на объекты охраны промышленной собственности, о передаче прав на имущество или о запрете передачи прав на имущество, о предварительном информировании антимонопольного органа о намерении совершить предусмотренные предписанием действия, о продаже определенного объема продукции на бирже, о предварительном согласовании с антимонопольным органом особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на бирже в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Статья: Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в странах - участницах Евразийского экономического союза
(Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 4)Стоит отметить, что законодатель Республики Казахстан разработал ряд нормативов по вопросам досудебного урегулирования споров в отношении объектов промышленной собственности, что представляет собой инструмент, позволяющий правообладателям исключительных прав на такие объекты формировать свою позицию по защите еще в Апелляционном совете. Согласно ст. 32 Патентного закона Республики Казахстан от 16 июля 1999 г. N 427-I "Апелляционный совет является коллегиальным органом при уполномоченном органе по досудебному рассмотрению возражений заявителей" <12>.
(Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 4)Стоит отметить, что законодатель Республики Казахстан разработал ряд нормативов по вопросам досудебного урегулирования споров в отношении объектов промышленной собственности, что представляет собой инструмент, позволяющий правообладателям исключительных прав на такие объекты формировать свою позицию по защите еще в Апелляционном совете. Согласно ст. 32 Патентного закона Республики Казахстан от 16 июля 1999 г. N 427-I "Апелляционный совет является коллегиальным органом при уполномоченном органе по досудебному рассмотрению возражений заявителей" <12>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)патентные документы - описания к патентам и заявкам на объекты промышленной собственности;
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)патентные документы - описания к патентам и заявкам на объекты промышленной собственности;
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В соответствии с подп. 4 п. 29 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014; далее - Протокол) местом реализации работ, услуг признается территория государства-члена, если налогоплательщиком этого государства-члена приобретаются определенные виды работ и услуг. Положения данного подпункта применяются также при передаче, предоставлении, уступке патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В соответствии с подп. 4 п. 29 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014; далее - Протокол) местом реализации работ, услуг признается территория государства-члена, если налогоплательщиком этого государства-члена приобретаются определенные виды работ и услуг. Положения данного подпункта применяются также при передаче, предоставлении, уступке патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В контексте патентно-правовой защиты решений с программным кодом эту проблему можно было бы проиллюстрировать следующим образом. Предположим, что пешеходу нужно пройти по тротуару из точки А в точку Б. Тротуар при этом разделен на множество мелких участков, каждый из которых находится в собственности отдельного лица. Для того чтобы пройти, пешеход должен согласовать возможность прохода по этим участкам с их собственниками, большое число которых, а также нежелание некоторых из них давать такое согласие приведет, скорее всего, к тому, что пешеход не захочет идти дальше, а пойдет назад. Патенты в таких случаях станут не средством поощрения инноваций, а средством для "размена": обладание патентами на ряд таких "участков тротуара" позволит одной компании - разработчику программного обеспечения "набить" себе цену, повысить свои переговорные возможности и выторговать у конкурента лицензию на другой "участок" <1>. Другой целью получения патента в данном случае может быть последующее "вымогательство" лицензионных платежей с конкурентов, а также защита от возможных аналогичных действий со стороны конкурентов. Вряд ли это именно тот идеал, ради которого создавалась патентная охрана объектов промышленной собственности. Не зря в докладе Федеральной комиссии по торговле США отмечается, что время и средства, затраченные на такие "защитные" патенты, которые не имеют какой-либо инновационной ценности, могли бы быть потрачены с большей пользой - на разработку новых технологий <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В контексте патентно-правовой защиты решений с программным кодом эту проблему можно было бы проиллюстрировать следующим образом. Предположим, что пешеходу нужно пройти по тротуару из точки А в точку Б. Тротуар при этом разделен на множество мелких участков, каждый из которых находится в собственности отдельного лица. Для того чтобы пройти, пешеход должен согласовать возможность прохода по этим участкам с их собственниками, большое число которых, а также нежелание некоторых из них давать такое согласие приведет, скорее всего, к тому, что пешеход не захочет идти дальше, а пойдет назад. Патенты в таких случаях станут не средством поощрения инноваций, а средством для "размена": обладание патентами на ряд таких "участков тротуара" позволит одной компании - разработчику программного обеспечения "набить" себе цену, повысить свои переговорные возможности и выторговать у конкурента лицензию на другой "участок" <1>. Другой целью получения патента в данном случае может быть последующее "вымогательство" лицензионных платежей с конкурентов, а также защита от возможных аналогичных действий со стороны конкурентов. Вряд ли это именно тот идеал, ради которого создавалась патентная охрана объектов промышленной собственности. Не зря в докладе Федеральной комиссии по торговле США отмечается, что время и средства, затраченные на такие "защитные" патенты, которые не имеют какой-либо инновационной ценности, могли бы быть потрачены с большей пользой - на разработку новых технологий <2>.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)передача, предоставление, уступка патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав (за исключением услуг в электронной форме);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)передача, предоставление, уступка патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав (за исключением услуг в электронной форме);
Статья: Стимулирование инновационной и изобретательской деятельности в КНР
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Дарина Ольга Николаевна, старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности, Москва, Россия.
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Дарина Ольга Николаевна, старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности, Москва, Россия.
Статья: Пресечение недобросовестной конкуренции, недобросовестной рекламы и защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)Таким образом, в праве США реализован детализированный подход к пресечению недобросовестной конкуренции, и прежде всего в контексте охраны объектов промышленной собственности и для целей защиты прав потребителей.
(Шахназаров Б.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 3)Таким образом, в праве США реализован детализированный подход к пресечению недобросовестной конкуренции, и прежде всего в контексте охраны объектов промышленной собственности и для целей защиты прав потребителей.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<5> Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2014.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<5> Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2014.
Статья: Служебные произведения - вечная проблема
(Сагайдачный М.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Для объектов промышленной собственности срок для таких действий составляет всего лишь 6 месяцев.
(Сагайдачный М.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Для объектов промышленной собственности срок для таких действий составляет всего лишь 6 месяцев.