Объекты корпоративных правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты корпоративных правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпорация как участник корпоративных правоотношений
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2025, N 1)В свою очередь, некоторые авторы считают корпорацию объектом корпоративных правоотношений. Так, Р.Р. Ушницкий обосновывает такую точку зрения в первую очередь фактором воли. Воли корпорации как самостоятельного субъекта не существует, ее волю формируют участники. Следовательно, корпорация не может быть причислена к участникам корпоративных правоотношений <9>. Однако данная позиция автора относится только к участию корпорации в основных корпоративных отношениях.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2025, N 1)В свою очередь, некоторые авторы считают корпорацию объектом корпоративных правоотношений. Так, Р.Р. Ушницкий обосновывает такую точку зрения в первую очередь фактором воли. Воли корпорации как самостоятельного субъекта не существует, ее волю формируют участники. Следовательно, корпорация не может быть причислена к участникам корпоративных правоотношений <9>. Однако данная позиция автора относится только к участию корпорации в основных корпоративных отношениях.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Полагая, что правовое регулирование общественных отношений осуществляется только через правоотношения, Д.В. Ломакин анализирует три элемента структуры корпоративного правоотношения: объект, субъекты и содержание. Объект корпоративного правоотношения им определяется исходя из поведенческой теории объекта правоотношения как сама деятельность корпорации, а также ее результаты. Именно на эту деятельность призваны воздействовать гражданские права, юридические обязанности субъектов правоотношения участия (членства) <1>. Спрашивается: а как дело обстоит с иными корпоративными правоотношениями по управлению корпорациями? В чем отличие их от гражданских прав юридического лица, соответствующих целям деятельности, и гражданских обязанностей, связанных с этой деятельностью? Почему то, что называется в ГК РФ правом участника (например, запрос информации о деятельности корпорации), в учебнике называется правоотношением и трактуется как обязательство с положительным содержанием, объектом производных (зависимых) корпоративных правоотношений выступают конкретные действия должника корпорации, которые он обязан совершить в пользу кредитора (участника)? С одной стороны, отношения, связанные с управлением, называются производными, с другой стороны, они строятся по подобию обязательственных правоотношений. Но дело даже не в этом, а в том, что в ГК РФ речь идет о правах и обязанностях юридического лица, не правоотношениях. Изложенное в учебном курсе понимание подано в академическом аспекте, но в действительности оно не отражает существа корпоративных отношений, поскольку автор игнорирует то обстоятельство, что управление деятельностью юридического лица является его необходимым элементом, а не сводится только к участию в имущественном обороте. Поэтому утверждать, что имущественные права участников, членов корпорации не только опосредуют имущественное участие в самой организации, но и оформляют их косвенное (через корпорацию) участие в имущественном обороте <2>, является не основанным на нормах ГК РФ утверждением.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Полагая, что правовое регулирование общественных отношений осуществляется только через правоотношения, Д.В. Ломакин анализирует три элемента структуры корпоративного правоотношения: объект, субъекты и содержание. Объект корпоративного правоотношения им определяется исходя из поведенческой теории объекта правоотношения как сама деятельность корпорации, а также ее результаты. Именно на эту деятельность призваны воздействовать гражданские права, юридические обязанности субъектов правоотношения участия (членства) <1>. Спрашивается: а как дело обстоит с иными корпоративными правоотношениями по управлению корпорациями? В чем отличие их от гражданских прав юридического лица, соответствующих целям деятельности, и гражданских обязанностей, связанных с этой деятельностью? Почему то, что называется в ГК РФ правом участника (например, запрос информации о деятельности корпорации), в учебнике называется правоотношением и трактуется как обязательство с положительным содержанием, объектом производных (зависимых) корпоративных правоотношений выступают конкретные действия должника корпорации, которые он обязан совершить в пользу кредитора (участника)? С одной стороны, отношения, связанные с управлением, называются производными, с другой стороны, они строятся по подобию обязательственных правоотношений. Но дело даже не в этом, а в том, что в ГК РФ речь идет о правах и обязанностях юридического лица, не правоотношениях. Изложенное в учебном курсе понимание подано в академическом аспекте, но в действительности оно не отражает существа корпоративных отношений, поскольку автор игнорирует то обстоятельство, что управление деятельностью юридического лица является его необходимым элементом, а не сводится только к участию в имущественном обороте. Поэтому утверждать, что имущественные права участников, членов корпорации не только опосредуют имущественное участие в самой организации, но и оформляют их косвенное (через корпорацию) участие в имущественном обороте <2>, является не основанным на нормах ГК РФ утверждением.
Статья: Контроль над корпорацией: сравнительно-правовой анализ понятийно-категориального аппарата
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Также не менее интересными представляются подходы А.С. Гутина, который понимает под корпоративным контролем "объект корпоративных правоотношений, рассматривающийся как возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно или опосредованно определять, формулировать, принимать или влиять на принятие решений, связанных с тактикой и стратегией деятельности акционерного общества" [4, с. 50 - 51], и М.В. Лаврова, который в своей работе утверждает, что "корпоративный контроль представляет собой вид корпоративных отношений, при котором участник корпорации способен оказывать определяющее воздействие на принятие стратегических и оперативных решений контролируемой корпорации" [5, с. 19].
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Также не менее интересными представляются подходы А.С. Гутина, который понимает под корпоративным контролем "объект корпоративных правоотношений, рассматривающийся как возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно или опосредованно определять, формулировать, принимать или влиять на принятие решений, связанных с тактикой и стратегией деятельности акционерного общества" [4, с. 50 - 51], и М.В. Лаврова, который в своей работе утверждает, что "корпоративный контроль представляет собой вид корпоративных отношений, при котором участник корпорации способен оказывать определяющее воздействие на принятие стратегических и оперативных решений контролируемой корпорации" [5, с. 19].
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Категория объекта является ключевой в структуре правоотношения, так как определяет его фактическое содержание. В зависимости от объекта субъективные права могут быть абсолютные или относительные <2>. Вещные, обязательственные, корпоративные, интеллектуальные, личные неимущественные права определяются объектом правоотношения.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Категория объекта является ключевой в структуре правоотношения, так как определяет его фактическое содержание. В зависимости от объекта субъективные права могут быть абсолютные или относительные <2>. Вещные, обязательственные, корпоративные, интеллектуальные, личные неимущественные права определяются объектом правоотношения.
Статья: Корпоративный контроль: основные теоретические подходы
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Однако все чаще термин "контроль" используют в значении "влияние", под которым понимается возможность предопределять принимаемые корпорациями решения, на что обращается внимание при исследованиях корпоративного контроля. Так, Д.И. Степанов рассматривает последний как "экономическую власть, которую получает то или иное лицо по отношению к конкретному корпоративному образованию и (или) его органам" <5>. С.В. Сарбаш отмечает, что корпоративный контроль - это "определенные права по принятию управленческих решений, корпоративных актов по управлению юридическим лицом" <6>. По мнению А.С. Гутина, рассматриваемое явление - это "объект корпоративных правоотношений, рассматривающийся как возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно или опосредованно определять, формулировать, принимать или влиять на принятие решений, связанных с тактикой и стратегией деятельности акционерного общества" <7>.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Однако все чаще термин "контроль" используют в значении "влияние", под которым понимается возможность предопределять принимаемые корпорациями решения, на что обращается внимание при исследованиях корпоративного контроля. Так, Д.И. Степанов рассматривает последний как "экономическую власть, которую получает то или иное лицо по отношению к конкретному корпоративному образованию и (или) его органам" <5>. С.В. Сарбаш отмечает, что корпоративный контроль - это "определенные права по принятию управленческих решений, корпоративных актов по управлению юридическим лицом" <6>. По мнению А.С. Гутина, рассматриваемое явление - это "объект корпоративных правоотношений, рассматривающийся как возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно или опосредованно определять, формулировать, принимать или влиять на принятие решений, связанных с тактикой и стратегией деятельности акционерного общества" <7>.
Статья: Понятие института долевого строительства коммерческих объектов недвижимости
(Иванов А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<24> См. также: Сорокин Д.А. Доля в уставном капитале ООО как объект корпоративных правоотношений // Тенденции развития науки и образования. 2018. N 37-3. С. 51.
(Иванов А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<24> См. также: Сорокин Д.А. Доля в уставном капитале ООО как объект корпоративных правоотношений // Тенденции развития науки и образования. 2018. N 37-3. С. 51.