Объективность и беспристрастность
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективность и беспристрастность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Эксперт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах досудебные договорные отношения истца и эксперта... а также то, что его исследования послужили основанием для обращения истца в суд с иском, ставят под сомнение его объективность и беспристрастность, в связи с чем он не мог выступать в качестве эксперта (пусть и в составе комиссии) по настоящему делу..."
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах досудебные договорные отношения истца и эксперта... а также то, что его исследования послужили основанием для обращения истца в суд с иском, ставят под сомнение его объективность и беспристрастность, в связи с чем он не мог выступать в качестве эксперта (пусть и в составе комиссии) по настоящему делу..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что ФИО9. является судьей в отставке, поскольку не свидетельствуют о наличии у суда апелляционной инстанций личной, прямой или косвенной заинтересованности либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности применительно к подп. 3 п. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца об отводе судебной коллегии было в установленном порядке рассмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Усилит ли Закон "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации" защиту прав и законных интересов граждан?
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Текст законопроекта N 398234-6 усиливал значимость института нотариата с помощью соответствующих статей, где перечислялись основополагающие принципы - это законность, объективность, беспристрастность, добросовестность, независимость нотариуса, доступность нотариальных действий и сохранение нотариальной тайны. Кроме того, были предусмотрены принципы построения нотариальных округов, позволяющие обеспечить доступ граждан и юридических лиц к нотариальным услугам. Последний был направлен на сокращение совершения нотариального действия до одного дня, если такая необходимость возникала (за исключением нотариальных действий, совершаемых в иные сроки), и на обеспечение доходности деятельности всех нотариусов в нотариальном округе.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Текст законопроекта N 398234-6 усиливал значимость института нотариата с помощью соответствующих статей, где перечислялись основополагающие принципы - это законность, объективность, беспристрастность, добросовестность, независимость нотариуса, доступность нотариальных действий и сохранение нотариальной тайны. Кроме того, были предусмотрены принципы построения нотариальных округов, позволяющие обеспечить доступ граждан и юридических лиц к нотариальным услугам. Последний был направлен на сокращение совершения нотариального действия до одного дня, если такая необходимость возникала (за исключением нотариальных действий, совершаемых в иные сроки), и на обеспечение доходности деятельности всех нотариусов в нотариальном округе.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"3) имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"3) имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.
"Кодекс судейской этики"
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности
Формы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Советом по аудиторской деятельности одобрено (протокол от 12 декабря 2016 г. N 28) Разъяснение практики применения законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, которые регулируют аудиторскую деятельность (ППЗ 9 - 2016) "О порядке применения части 6 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" <54>, в п. 2 которого указано следующее: запрет аудиторской организации заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания услуг, предусмотренных комментируемой статьей, направлен на обеспечение независимости аудиторской организации при осуществлении аудиторской деятельности: с одной стороны, ограждая ее от неправомерного влияния, которое может быть на нее оказано в связи с осуществлением иной, помимо допустимой деятельности, а с другой - препятствуя использованию ею своего положения в ущерб интересам обратившихся к ней лиц, а также интересам аудиторского сообщества в целях извлечения выгод для себя или иных лиц, данный запрет преследует цель исключить конфликт интересов, гарантировать объективность и беспристрастность аудиторской организации при оказании аудиторских услуг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Советом по аудиторской деятельности одобрено (протокол от 12 декабря 2016 г. N 28) Разъяснение практики применения законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, которые регулируют аудиторскую деятельность (ППЗ 9 - 2016) "О порядке применения части 6 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" <54>, в п. 2 которого указано следующее: запрет аудиторской организации заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания услуг, предусмотренных комментируемой статьей, направлен на обеспечение независимости аудиторской организации при осуществлении аудиторской деятельности: с одной стороны, ограждая ее от неправомерного влияния, которое может быть на нее оказано в связи с осуществлением иной, помимо допустимой деятельности, а с другой - препятствуя использованию ею своего положения в ущерб интересам обратившихся к ней лиц, а также интересам аудиторского сообщества в целях извлечения выгод для себя или иных лиц, данный запрет преследует цель исключить конфликт интересов, гарантировать объективность и беспристрастность аудиторской организации при оказании аудиторских услуг.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении жалобы Г. Дисциплинарная коллегия признала правильным вывод квалификационной коллегии судей о том, что грубые нарушения норм гражданского процессуального права, допущенные при рассмотрении гражданских дел судьей З., имеющим стаж работы в должности судьи 15 лет, не могут быть отнесены к судебной ошибке, а являются результатом недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, отсутствия объективности и беспристрастности, повлекшего вынесение незаконных судебных актов и ущемление прав участников процесса; допущенные им нарушения несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к нему как к представителю судебной власти, не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем выполнении им служебных обязанностей <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении жалобы Г. Дисциплинарная коллегия признала правильным вывод квалификационной коллегии судей о том, что грубые нарушения норм гражданского процессуального права, допущенные при рассмотрении гражданских дел судьей З., имеющим стаж работы в должности судьи 15 лет, не могут быть отнесены к судебной ошибке, а являются результатом недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, отсутствия объективности и беспристрастности, повлекшего вынесение незаконных судебных актов и ущемление прав участников процесса; допущенные им нарушения несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к нему как к представителю судебной власти, не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем выполнении им служебных обязанностей <1>.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 07.10.2024 N 36-КГПР24-3-К2 <ВС РФ: при восстановлении на работе нужно учитывать былые заслуги работника>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на явные ошибки нижестоящих судов при принятии ими решений по указанному делу. Обязанность судов заключалась в том, чтобы, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, проверить достоверность представленных работодателем доказательств в подтверждение факта совершения работницей дисциплинарного проступка. Вместо этого суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания и правовой оценки отсутствие у работодателя доказательств, подтверждающих, что до применения к работнице дисциплинарного взыскания в виде увольнения у нее были затребованы письменные объяснения по нарушениям, которые были расценены как дисциплинарный проступок. Тогда как письменные заявления работницы на имя главного врача больницы, которые указаны в приказе об увольнении в качестве основания к увольнению и поименованы работодателем как объяснительные, не являются таковыми по смыслу ч. 1 ст. 193 Трудового кодекса РФ.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на явные ошибки нижестоящих судов при принятии ими решений по указанному делу. Обязанность судов заключалась в том, чтобы, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, проверить достоверность представленных работодателем доказательств в подтверждение факта совершения работницей дисциплинарного проступка. Вместо этого суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания и правовой оценки отсутствие у работодателя доказательств, подтверждающих, что до применения к работнице дисциплинарного взыскания в виде увольнения у нее были затребованы письменные объяснения по нарушениям, которые были расценены как дисциплинарный проступок. Тогда как письменные заявления работницы на имя главного врача больницы, которые указаны в приказе об увольнении в качестве основания к увольнению и поименованы работодателем как объяснительные, не являются таковыми по смыслу ч. 1 ст. 193 Трудового кодекса РФ.
Ситуация: Могут ли госслужащие получать подарки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем должностным лицам не рекомендуется получать подарки или какие-либо иные вознаграждения, в том числе на личных торжественных мероприятиях, от своих друзей или связанных с ними людей, если они одновременно являются лицами, в отношении которых должностные лица непосредственно осуществляют функции управления или контроля. Прием таких подарков может их скомпрометировать и повлечь возникновение сомнений в их честности, беспристрастности и объективности (Письмо Минтруда России от 11.10.2017 N 18-4/10/В-7931).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем должностным лицам не рекомендуется получать подарки или какие-либо иные вознаграждения, в том числе на личных торжественных мероприятиях, от своих друзей или связанных с ними людей, если они одновременно являются лицами, в отношении которых должностные лица непосредственно осуществляют функции управления или контроля. Прием таких подарков может их скомпрометировать и повлечь возникновение сомнений в их честности, беспристрастности и объективности (Письмо Минтруда России от 11.10.2017 N 18-4/10/В-7931).
Статья: Спорные аспекты проблемы юридической природы деятельности третейских судов (арбитражей)
(Белов В.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ну или не только в правосудии? Что если правосудие тут вообще ни при чем, а осуществляют его действительно не одни только государственные, но и третейские суды (арбитражи) (далее - ТС(А))? Как решатся вопросы о юридической природе ТС(А) и третейских (арбитражных) соглашений (далее - Т(А)С) в таком случае? Обоснование и объяснение этого умозрительного допуска мы пока (на первое время) вынесем за скобки - допустим, что вот эти сомнения основательны и доказаны и что правосудие заключается не в одном только приведении в действие аппарата подавления (принуждения, насилия), как мы установили это, опираясь на ч. 1 ст. 118 Конституции РФ <4>, но также и в содержательном разрешении спорного юридического дела - гражданского, административного, уголовного и пр. Или (еще шире) допустим, что правосудие (в чем бы оно ни состояло) вообще осуществляется не только судом. Чтобы избежать упреков в безграничном распространении такого понятия правосудия - ведь о правах и обязанностях (как о погоде и футболе) сегодня судят все, кто пожелает, - уточним: имеется в виду не всякое, а только такое разрешение дела, которое явилось результатом его разбирательства (исследования, рассмотрения), осуществленного по определенным правилам о составе, последовательности совершения и внешней форме предпринимаемых для этого действий, т.е. по определенной процедуре, по известному порядку или процессу. Цель введения этой процедуры - гарантия известного (обычно говорят "высокого", нередко - "максимального") уровня 1) объективности, беспристрастности и защиты от произвола в ходе разбирательства, а вместе с тем 2) законности и качества решений - его результатов; деятельность суда вне подобной (процессуальной) формы считается ничтожной или вообще невозможной. Этот взгляд на процесс установился еще в советскую эпоху <5> и сохраняется в современной литературе <6>.
(Белов В.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ну или не только в правосудии? Что если правосудие тут вообще ни при чем, а осуществляют его действительно не одни только государственные, но и третейские суды (арбитражи) (далее - ТС(А))? Как решатся вопросы о юридической природе ТС(А) и третейских (арбитражных) соглашений (далее - Т(А)С) в таком случае? Обоснование и объяснение этого умозрительного допуска мы пока (на первое время) вынесем за скобки - допустим, что вот эти сомнения основательны и доказаны и что правосудие заключается не в одном только приведении в действие аппарата подавления (принуждения, насилия), как мы установили это, опираясь на ч. 1 ст. 118 Конституции РФ <4>, но также и в содержательном разрешении спорного юридического дела - гражданского, административного, уголовного и пр. Или (еще шире) допустим, что правосудие (в чем бы оно ни состояло) вообще осуществляется не только судом. Чтобы избежать упреков в безграничном распространении такого понятия правосудия - ведь о правах и обязанностях (как о погоде и футболе) сегодня судят все, кто пожелает, - уточним: имеется в виду не всякое, а только такое разрешение дела, которое явилось результатом его разбирательства (исследования, рассмотрения), осуществленного по определенным правилам о составе, последовательности совершения и внешней форме предпринимаемых для этого действий, т.е. по определенной процедуре, по известному порядку или процессу. Цель введения этой процедуры - гарантия известного (обычно говорят "высокого", нередко - "максимального") уровня 1) объективности, беспристрастности и защиты от произвола в ходе разбирательства, а вместе с тем 2) законности и качества решений - его результатов; деятельность суда вне подобной (процессуальной) формы считается ничтожной или вообще невозможной. Этот взгляд на процесс установился еще в советскую эпоху <5> и сохраняется в современной литературе <6>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)2. В качестве ключевых характеристик (принципов) организационно-правового статуса Уполномоченного устанавливаются его независимость и неподотчетность. Данные принципы выступают гарантией объективности и беспристрастности Уполномоченного при осуществлении им своих полномочий, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав и свобод граждан.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)2. В качестве ключевых характеристик (принципов) организационно-правового статуса Уполномоченного устанавливаются его независимость и неподотчетность. Данные принципы выступают гарантией объективности и беспристрастности Уполномоченного при осуществлении им своих полномочий, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав и свобод граждан.