Объективное вменение
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективное вменение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор фрахтования (чартера) и его существенные условия
(КонсультантПлюс, 2025)...То обстоятельство, что указанный договор с приложениями был представлен ООО... как перевозчиком-фрахтовщиком уже в ходе производства по делу об административном правонарушении, по смыслу ранее приведенных норм Устава и Правил не нивелирует событие и объективную сторону вмененного административного правонарушения, поскольку на момент рейда по требованию должностных лиц административного органа договор фрахтования, содержащий все существенные условия, что позволяло бы признать его заключенным, фактически представлен не был..."
(КонсультантПлюс, 2025)...То обстоятельство, что указанный договор с приложениями был представлен ООО... как перевозчиком-фрахтовщиком уже в ходе производства по делу об административном правонарушении, по смыслу ранее приведенных норм Устава и Правил не нивелирует событие и объективную сторону вмененного административного правонарушения, поскольку на момент рейда по требованию должностных лиц административного органа договор фрахтования, содержащий все существенные условия, что позволяло бы признать его заключенным, фактически представлен не был..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 Конституции РФ"Невыполнение обусловленных фактом находки обязанностей хотя и свидетельствует о гражданско-правовом деликте и само по себе еще не образует признаков преступления, однако в силу обстоятельств может отражать такую меру общественной опасности содеянного, которая требует задействования именно механизма публично-правового принуждения. Так, наряду с деяниями, совершаемыми путем одного действия (бездействия), уголовное право различает и более сложные формы преступного поведения, как то: продолжаемые и длящиеся преступления, перерастание деяния из менее опасного в более опасное в ходе его совершения. При этом, по смыслу статьи 49 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений статей 5, 8 и 24 - 26 УК Российской Федерации, обязательным признаком состава преступления является вина привлекаемого к уголовной ответственности лица. Наступление уголовной ответственности при наличии лишь признаков объективной стороны состава преступления противоречило бы принципу виновной ответственности за такого рода проступки, вело бы к объективному вменению и в конечном счете - в нарушение принципов юридического равенства и справедливости - к несоразмерному ограничению прав и свобод."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективное вменение в законодательстве об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
(ред. от 17.11.2025)2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В силу запрета объективного вменения (часть 2 статьи 5 УК РФ) осознание наркосбытчиком несовершеннолетнего возраста лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено. В противном случае обвинение по соответствующему квалифицирующему признаку ему предъявлено быть не может.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В силу запрета объективного вменения (часть 2 статьи 5 УК РФ) осознание наркосбытчиком несовершеннолетнего возраста лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено. В противном случае обвинение по соответствующему квалифицирующему признаку ему предъявлено быть не может.
Статья: Правовые позиции судов по вопросам налогообложения
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили, что в действиях организации имеется объективная сторона вменяемого правонарушения.
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили, что в действиях организации имеется объективная сторона вменяемого правонарушения.
Статья: Фактические основания и условия административной ответственности юридических лиц
(Мрыхина Д.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Предлагаемые условия, в отличие от предписания ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ о виновности юридического лица, которое справедливо оценивается некоторыми административистами как нормативное закрепление объективного вменения [4; 7, с. 8, 12], могут быть реально установлены и доказаны в правоприменительной практике.
(Мрыхина Д.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Предлагаемые условия, в отличие от предписания ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ о виновности юридического лица, которое справедливо оценивается некоторыми административистами как нормативное закрепление объективного вменения [4; 7, с. 8, 12], могут быть реально установлены и доказаны в правоприменительной практике.
Статья: Презумпция умысла и презумпция договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В этой логике - объективизации вины - располагается и презумпция вины как отражение перераспределения бремени доказывания. Раз "вина" представляет собой лишь объективное вменение в связи с нарушением обязательства, логично дать должнику возможность оправдаться: презумпция опровержима <8>. Однако должник доказывает не приложение усилий, как следовало бы из понимания praestare как формы исполнения (curam, diligentiam, custodiam praestare) <9>, а снимает обвинение (ответственность) без достаточных оснований для наказания, все еще следуя деликтной логике (culpa commissiva). Допустимость переложения ответственности на внешнюю причину (или другое лицо, включая истца) также предполагает изучение причинной связи, вменение неисполнения, так что доказательство независимости происшествия от воли должника ведет к освобождению от ответственности. Вина же за упущения, culpa omissiva (neglegentia), не предполагает оправдания, она объективная и тем самым гарантийная - она входит в долг (в предоставление), как у российского предпринимателя. Предприниматель - это особый, повышенный стандарт исполнения.
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В этой логике - объективизации вины - располагается и презумпция вины как отражение перераспределения бремени доказывания. Раз "вина" представляет собой лишь объективное вменение в связи с нарушением обязательства, логично дать должнику возможность оправдаться: презумпция опровержима <8>. Однако должник доказывает не приложение усилий, как следовало бы из понимания praestare как формы исполнения (curam, diligentiam, custodiam praestare) <9>, а снимает обвинение (ответственность) без достаточных оснований для наказания, все еще следуя деликтной логике (culpa commissiva). Допустимость переложения ответственности на внешнюю причину (или другое лицо, включая истца) также предполагает изучение причинной связи, вменение неисполнения, так что доказательство независимости происшествия от воли должника ведет к освобождению от ответственности. Вина же за упущения, culpa omissiva (neglegentia), не предполагает оправдания, она объективная и тем самым гарантийная - она входит в долг (в предоставление), как у российского предпринимателя. Предприниматель - это особый, повышенный стандарт исполнения.
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Возражая против требований уполномоченного государственного органа, ответчики в подобных делах настаивают на том, что возложение на организацию ВКХ полного объема ответственности (без учета того, что любой иной субъект на ее месте в тех же условиях не смог бы обеспечить при эксплуатации имеющихся сооружений, находящихся в публичной собственности, требуемого уровня очистки сточных вод) означало бы противное основам отечественного правопорядка объективное вменение без специального указания на то закона.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Возражая против требований уполномоченного государственного органа, ответчики в подобных делах настаивают на том, что возложение на организацию ВКХ полного объема ответственности (без учета того, что любой иной субъект на ее месте в тех же условиях не смог бы обеспечить при эксплуатации имеющихся сооружений, находящихся в публичной собственности, требуемого уровня очистки сточных вод) означало бы противное основам отечественного правопорядка объективное вменение без специального указания на то закона.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом, как отмечено разработчиками изменений, норма об уголовной ответственности за согласованные действия была изъята с целью исключения объективного вменения, излишних неопределенностей и рисков для бизнеса ввиду "виртуальности" данного понятия, ответственность за иные антиконкурентные соглашения, в свою очередь, исключена в связи с их невысокой общественной опасностью, а за антиконкурентные соглашения с участием органов власти - с целью исключения дублирования со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом, как отмечено разработчиками изменений, норма об уголовной ответственности за согласованные действия была изъята с целью исключения объективного вменения, излишних неопределенностей и рисков для бизнеса ввиду "виртуальности" данного понятия, ответственность за иные антиконкурентные соглашения, в свою очередь, исключена в связи с их невысокой общественной опасностью, а за антиконкурентные соглашения с участием органов власти - с целью исключения дублирования со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления <1>.
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)В рамках второго модульного регулирования должного поведения в форме бездействия могут совершаться деяния, связанные с неисполнением должностных (служебных, профессиональных) обязанностей, чаще всего образуемых вовне, в том числе активными действиями, и вытекающих из естества человека (в том числе корыстного). "Классическим" примером нарушения такого должного поведения (которым еще с 1920-х гг. оперировали ученые) является состав бездействия власти, ныне запрещенный в ст. 455 УК Беларуси. Здесь модель поведения, именуемая упущением или "чистым" бездействием <29>, составляет признак объективной стороны формальных составов преступлений, где неисполнение обязанностей соединено с изначальным поставлением в опасность охраняемого объекта и предвидением (осознанием) вредных последствий своей пассивности. Такое бездействие постулирует риск реализации принципа субъективного вменения наряду с объективным вменением и, таким образом, нарушает соразмерный баланс концепций "что и как совершено" (tat justiz) и "кем и почему совершено" (person justiz) <30>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)В рамках второго модульного регулирования должного поведения в форме бездействия могут совершаться деяния, связанные с неисполнением должностных (служебных, профессиональных) обязанностей, чаще всего образуемых вовне, в том числе активными действиями, и вытекающих из естества человека (в том числе корыстного). "Классическим" примером нарушения такого должного поведения (которым еще с 1920-х гг. оперировали ученые) является состав бездействия власти, ныне запрещенный в ст. 455 УК Беларуси. Здесь модель поведения, именуемая упущением или "чистым" бездействием <29>, составляет признак объективной стороны формальных составов преступлений, где неисполнение обязанностей соединено с изначальным поставлением в опасность охраняемого объекта и предвидением (осознанием) вредных последствий своей пассивности. Такое бездействие постулирует риск реализации принципа субъективного вменения наряду с объективным вменением и, таким образом, нарушает соразмерный баланс концепций "что и как совершено" (tat justiz) и "кем и почему совершено" (person justiz) <30>.
Статья: Критика экономической концепции умысла как условия деликтной ответственности
(Иваненко В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В связи с этим обращает на себя внимание то, что все примеры, на которых Ландес и Познер разъясняют свою концепцию, не вызывают сложностей в их квалификации в качестве умышленных: кража автомобиля, избиение, бросок камня на машину с моста. Здесь цель причинить вред очевидна, и она будет совпадать с тем вредом, который несет потерпевший. Однако было бы ошибкой считать, что во всех случаях причиненный вред может быть признан целью действий правонарушителя. Если обратиться к более сложным случаям причинения вреда, то такое объективное вменение цели представляется невозможным.
(Иваненко В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В связи с этим обращает на себя внимание то, что все примеры, на которых Ландес и Познер разъясняют свою концепцию, не вызывают сложностей в их квалификации в качестве умышленных: кража автомобиля, избиение, бросок камня на машину с моста. Здесь цель причинить вред очевидна, и она будет совпадать с тем вредом, который несет потерпевший. Однако было бы ошибкой считать, что во всех случаях причиненный вред может быть признан целью действий правонарушителя. Если обратиться к более сложным случаям причинения вреда, то такое объективное вменение цели представляется невозможным.
Статья: Актуальные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований в области транспортной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Как показала правоприменительная практика, сложности у правоприменителя вызывает определение вины юридического лица при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, имеющего формальный состав. С одной стороны, действующая редакция ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусматривает объективное вменение вины, а с другой - решение Конституционного Суда РФ относит к умышленным такие административные правонарушения, которые совершены юридическим лицом при наличии умышленного характера действий должностных или иных лиц, ответственных за исполнение требований ТБ <14>.
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Как показала правоприменительная практика, сложности у правоприменителя вызывает определение вины юридического лица при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, имеющего формальный состав. С одной стороны, действующая редакция ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусматривает объективное вменение вины, а с другой - решение Конституционного Суда РФ относит к умышленным такие административные правонарушения, которые совершены юридическим лицом при наличии умышленного характера действий должностных или иных лиц, ответственных за исполнение требований ТБ <14>.
Статья: Субсидиарная ответственность лиц, не являющихся контролирующими. Кто рискует ответить по долгам компании-банкрота вместе с бенефициаром?
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В связи с этим субсидиарная ответственность по долгам компании-должника для многочисленных специалистов, работающих в коммерческом секторе (менеджеров, бухгалтеров, юристов), перестала быть чем-то далеким и абстрактным, напротив, стала серьезным фактором риска. Такое существенное расширение ответственности третьих лиц по обязательствам компании-должника порой выглядит как некая форма коллективной ответственности сотрудников предприятия (не являющихся контролирующими лицами), основанная на объективном вменении различных оптимизационных эпизодов.
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В связи с этим субсидиарная ответственность по долгам компании-должника для многочисленных специалистов, работающих в коммерческом секторе (менеджеров, бухгалтеров, юристов), перестала быть чем-то далеким и абстрактным, напротив, стала серьезным фактором риска. Такое существенное расширение ответственности третьих лиц по обязательствам компании-должника порой выглядит как некая форма коллективной ответственности сотрудников предприятия (не являющихся контролирующими лицами), основанная на объективном вменении различных оптимизационных эпизодов.