Объективное вменение
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективное вменение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор фрахтования (чартера) и его существенные условия
(КонсультантПлюс, 2025)...То обстоятельство, что указанный договор с приложениями был представлен ООО... как перевозчиком-фрахтовщиком уже в ходе производства по делу об административном правонарушении, по смыслу ранее приведенных норм Устава и Правил не нивелирует событие и объективную сторону вмененного административного правонарушения, поскольку на момент рейда по требованию должностных лиц административного органа договор фрахтования, содержащий все существенные условия, что позволяло бы признать его заключенным, фактически представлен не был..."
(КонсультантПлюс, 2025)...То обстоятельство, что указанный договор с приложениями был представлен ООО... как перевозчиком-фрахтовщиком уже в ходе производства по делу об административном правонарушении, по смыслу ранее приведенных норм Устава и Правил не нивелирует событие и объективную сторону вмененного административного правонарушения, поскольку на момент рейда по требованию должностных лиц административного органа договор фрахтования, содержащий все существенные условия, что позволяло бы признать его заключенным, фактически представлен не был..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиал банка
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая приведенные нормы права, апелляционный суд пришел к выводу, что указание в постановлении на нарушение банком указанных норм права не свидетельствует о наличии объективной стороны вмененного правонарушения, а именно "оказания населению услуги, которая не соответствует установленным правилам оказания услуг и требованиям, предъявляемым к качеству данных услуг".
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая приведенные нормы права, апелляционный суд пришел к выводу, что указание в постановлении на нарушение банком указанных норм права не свидетельствует о наличии объективной стороны вмененного правонарушения, а именно "оказания населению услуги, которая не соответствует установленным правилам оказания услуг и требованиям, предъявляемым к качеству данных услуг".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективное вменение в законодательстве об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 11
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В силу запрета объективного вменения (часть 2 статьи 5 УК РФ) осознание наркосбытчиком несовершеннолетнего возраста лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено. В противном случае обвинение по соответствующему квалифицирующему признаку ему предъявлено быть не может.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В силу запрета объективного вменения (часть 2 статьи 5 УК РФ) осознание наркосбытчиком несовершеннолетнего возраста лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено. В противном случае обвинение по соответствующему квалифицирующему признаку ему предъявлено быть не может.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Статья: Административная ответственность разных субъектов за одно административное правонарушение
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Такой подход привел к фактическому закреплению в КоАП РФ принципа объективного вменения, при котором состав административного правонарушения устанавливается при наличии лишь признаков, предусмотренных объективной стороной состава <4>. Безусловно, при таких условиях вывод о виновности юридического лица может быть сделан исходя из крайне низких стандартов доказывания, их конкретные требования и критерии установить очень сложно, в том числе по причине оценочного характера.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Такой подход привел к фактическому закреплению в КоАП РФ принципа объективного вменения, при котором состав административного правонарушения устанавливается при наличии лишь признаков, предусмотренных объективной стороной состава <4>. Безусловно, при таких условиях вывод о виновности юридического лица может быть сделан исходя из крайне низких стандартов доказывания, их конкретные требования и критерии установить очень сложно, в том числе по причине оценочного характера.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Рискуя вызвать обвинения в призыве к объективному вменению, автор, памятуя о том, что особый объект уголовно-правовой охраны, если таковым мы признаем человека, требует особой защиты, предлагает в указанных и им подобных случаях изменить классический подход к интерпретации формы вины.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Рискуя вызвать обвинения в призыве к объективному вменению, автор, памятуя о том, что особый объект уголовно-правовой охраны, если таковым мы признаем человека, требует особой защиты, предлагает в указанных и им подобных случаях изменить классический подход к интерпретации формы вины.
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Возражая против требований уполномоченного государственного органа, ответчики в подобных делах настаивают на том, что возложение на организацию ВКХ полного объема ответственности (без учета того, что любой иной субъект на ее месте в тех же условиях не смог бы обеспечить при эксплуатации имеющихся сооружений, находящихся в публичной собственности, требуемого уровня очистки сточных вод) означало бы противное основам отечественного правопорядка объективное вменение без специального указания на то закона.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Возражая против требований уполномоченного государственного органа, ответчики в подобных делах настаивают на том, что возложение на организацию ВКХ полного объема ответственности (без учета того, что любой иной субъект на ее месте в тех же условиях не смог бы обеспечить при эксплуатации имеющихся сооружений, находящихся в публичной собственности, требуемого уровня очистки сточных вод) означало бы противное основам отечественного правопорядка объективное вменение без специального указания на то закона.
Статья: Фактические основания и условия административной ответственности юридических лиц
(Мрыхина Д.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Предлагаемые условия, в отличие от предписания ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ о виновности юридического лица, которое справедливо оценивается некоторыми административистами как нормативное закрепление объективного вменения [4; 7, с. 8, 12], могут быть реально установлены и доказаны в правоприменительной практике.
(Мрыхина Д.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Предлагаемые условия, в отличие от предписания ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ о виновности юридического лица, которое справедливо оценивается некоторыми административистами как нормативное закрепление объективного вменения [4; 7, с. 8, 12], могут быть реально установлены и доказаны в правоприменительной практике.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)При ином подходе к толкованию этой нормы, который применил в оспариваемом решении налоговый орган, нарушаются конституционно значимые принципы налогообложения: нейтральность НДС, недопустимость объективного вменения в публичном праве, запрет возложения на налогоплательщиков ответственности за налоговую исполнительность третьих лиц. Более того, не достигается цель введения ст. 54.1 НК РФ - защита добросовестных налогоплательщиков.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)При ином подходе к толкованию этой нормы, который применил в оспариваемом решении налоговый орган, нарушаются конституционно значимые принципы налогообложения: нейтральность НДС, недопустимость объективного вменения в публичном праве, запрет возложения на налогоплательщиков ответственности за налоговую исполнительность третьих лиц. Более того, не достигается цель введения ст. 54.1 НК РФ - защита добросовестных налогоплательщиков.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В части вопросов, касающихся нормативного закрепления правил применения преюдиции, представляется необходимым сделать следующие выводы. Действие преюдиции обусловлено доказанностью или недоказанностью искомого обстоятельства в неуголовной судебной процедуре, т.е. преюдициальность фактов обладает каузальной природой. Исходя из этого, кодификация на уровне уголовно-процессуального закона перечня вопросов (сфер правоотношений), признаваемых априори преюдициальными для целей уголовного доказывания, умаляла бы основополагающий принцип уголовного правосудия - недопустимость объективного вменения. Ведь в случае кодификации преюдициальных вопросов суд не сможет исключить из доказательственной базы неустановленный или ошибочно установленный в неуголовной судебной процедуре факт и, следовательно, будет обязан положить такой факт в основу приговора, иными словами, обосновать виновность или невиновность подсудимого заведомо ложными обстоятельствами.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В части вопросов, касающихся нормативного закрепления правил применения преюдиции, представляется необходимым сделать следующие выводы. Действие преюдиции обусловлено доказанностью или недоказанностью искомого обстоятельства в неуголовной судебной процедуре, т.е. преюдициальность фактов обладает каузальной природой. Исходя из этого, кодификация на уровне уголовно-процессуального закона перечня вопросов (сфер правоотношений), признаваемых априори преюдициальными для целей уголовного доказывания, умаляла бы основополагающий принцип уголовного правосудия - недопустимость объективного вменения. Ведь в случае кодификации преюдициальных вопросов суд не сможет исключить из доказательственной базы неустановленный или ошибочно установленный в неуголовной судебной процедуре факт и, следовательно, будет обязан положить такой факт в основу приговора, иными словами, обосновать виновность или невиновность подсудимого заведомо ложными обстоятельствами.
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<136> Le Tourneau Ph. Droit de la responsabilite et des contrats - Regimes d'indemnisation 2023 - 2024. 13e ed. Paris: Dalloz, 2023. Rn. 2144.11 - 2144.13. Однако некоторые решения Кассационного суда Франции добавляют требование об установлении вины кредитора. Такой подход в доктрине связывается с господствующей концепцией договорной ответственности: отождествление неисполнения с виной должника симметрично ведет к требованию вины со стороны кредитора в дополнение к объективному вменению. См.: Bouchard H. Responsabilite contractuelle // Repertoire de droit civil. Paris: Dalloz, 2018. Rn. 366.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<136> Le Tourneau Ph. Droit de la responsabilite et des contrats - Regimes d'indemnisation 2023 - 2024. 13e ed. Paris: Dalloz, 2023. Rn. 2144.11 - 2144.13. Однако некоторые решения Кассационного суда Франции добавляют требование об установлении вины кредитора. Такой подход в доктрине связывается с господствующей концепцией договорной ответственности: отождествление неисполнения с виной должника симметрично ведет к требованию вины со стороны кредитора в дополнение к объективному вменению. См.: Bouchard H. Responsabilite contractuelle // Repertoire de droit civil. Paris: Dalloz, 2018. Rn. 366.
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)В рамках второго модульного регулирования должного поведения в форме бездействия могут совершаться деяния, связанные с неисполнением должностных (служебных, профессиональных) обязанностей, чаще всего образуемых вовне, в том числе активными действиями, и вытекающих из естества человека (в том числе корыстного). "Классическим" примером нарушения такого должного поведения (которым еще с 1920-х гг. оперировали ученые) является состав бездействия власти, ныне запрещенный в ст. 455 УК Беларуси. Здесь модель поведения, именуемая упущением или "чистым" бездействием <29>, составляет признак объективной стороны формальных составов преступлений, где неисполнение обязанностей соединено с изначальным поставлением в опасность охраняемого объекта и предвидением (осознанием) вредных последствий своей пассивности. Такое бездействие постулирует риск реализации принципа субъективного вменения наряду с объективным вменением и, таким образом, нарушает соразмерный баланс концепций "что и как совершено" (tat justiz) и "кем и почему совершено" (person justiz) <30>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)В рамках второго модульного регулирования должного поведения в форме бездействия могут совершаться деяния, связанные с неисполнением должностных (служебных, профессиональных) обязанностей, чаще всего образуемых вовне, в том числе активными действиями, и вытекающих из естества человека (в том числе корыстного). "Классическим" примером нарушения такого должного поведения (которым еще с 1920-х гг. оперировали ученые) является состав бездействия власти, ныне запрещенный в ст. 455 УК Беларуси. Здесь модель поведения, именуемая упущением или "чистым" бездействием <29>, составляет признак объективной стороны формальных составов преступлений, где неисполнение обязанностей соединено с изначальным поставлением в опасность охраняемого объекта и предвидением (осознанием) вредных последствий своей пассивности. Такое бездействие постулирует риск реализации принципа субъективного вменения наряду с объективным вменением и, таким образом, нарушает соразмерный баланс концепций "что и как совершено" (tat justiz) и "кем и почему совершено" (person justiz) <30>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Отмеченное позволяет рассматривать создание фиктивной задолженности как особое имущественное правонарушение и ставить задачу его оценки с учетом сложившихся научных и практических представлений о таком правонарушении <1>. В том числе следует определить и состав такого правонарушения, и возможность включения в него вины <2> или иных субъективных оснований, а равно и последствия такого правонарушения. Поскольку это самостоятельная и весьма объемная тема исследования, отметим, что применительно к рассмотрению дел о банкротстве, если только они не были квалифицированы как уголовные преступления или административные правонарушения, редко обсуждается вопрос о вине. При обсуждении данной проблематики были высказаны соображения о том, что применительно к рассмотрению дел о банкротстве предполагается допустимость так называемого объективного вменения, позволяющего применять правовые последствия вне зависимости от личного отношения субъекта к совершенному деянию и его последствиям <3>. С этим подходом трудно согласиться, поскольку понятие "фиктивная задолженность" утрачивает один из своих важнейших квалифицирующих признаков. Вместе с тем вряд ли правильно исходить из того, что в данных делах непременно надо пользоваться классическим определением вины <4>, сформированным преимущественно на базе уголовно-правового подхода. Отметим, что, например, в цивилистике понятие вины не связано с "психическим отношением" <5>. В этой сфере правового регулирования и допускается ответственность независимо от вины, и признается значение других оснований (например, риска) <6>, связанных с конкретными интеллектуально-волевыми процессами субъекта (знание, желание, намерение, предвидение, направленность, цель действий и т.п.).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Отмеченное позволяет рассматривать создание фиктивной задолженности как особое имущественное правонарушение и ставить задачу его оценки с учетом сложившихся научных и практических представлений о таком правонарушении <1>. В том числе следует определить и состав такого правонарушения, и возможность включения в него вины <2> или иных субъективных оснований, а равно и последствия такого правонарушения. Поскольку это самостоятельная и весьма объемная тема исследования, отметим, что применительно к рассмотрению дел о банкротстве, если только они не были квалифицированы как уголовные преступления или административные правонарушения, редко обсуждается вопрос о вине. При обсуждении данной проблематики были высказаны соображения о том, что применительно к рассмотрению дел о банкротстве предполагается допустимость так называемого объективного вменения, позволяющего применять правовые последствия вне зависимости от личного отношения субъекта к совершенному деянию и его последствиям <3>. С этим подходом трудно согласиться, поскольку понятие "фиктивная задолженность" утрачивает один из своих важнейших квалифицирующих признаков. Вместе с тем вряд ли правильно исходить из того, что в данных делах непременно надо пользоваться классическим определением вины <4>, сформированным преимущественно на базе уголовно-правового подхода. Отметим, что, например, в цивилистике понятие вины не связано с "психическим отношением" <5>. В этой сфере правового регулирования и допускается ответственность независимо от вины, и признается значение других оснований (например, риска) <6>, связанных с конкретными интеллектуально-волевыми процессами субъекта (знание, желание, намерение, предвидение, направленность, цель действий и т.п.).