Объективная истина
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная истина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"Анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что судебными инстанциями нарушены вышеназванные положения закона, поскольку судебные акты постановлены, прежде всего, на неполном исследовании обстоятельств по делу, неверном определении предмета доказывания. Судебными инстанциями не выполнены возложенные на них процессуальные обязанности по устранению противоречий по обстоятельствам, квалифицируемым как значимые и важные для разрешения дела по существу, не исследованы доказательства, на основании которых должностное лицо административного органа обосновал свои выводы о совершении ГУП "Татинвестгражданпроект" исследуемого административного правонарушения, не дана должная правовая оценка, неправильно применены нормы материального и процессуального права, принято решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу без полного и объективного исследования всей совокупности доказательной базы и верном применении установленных правил доказывания и оценки доказательств, что противоречит целям и задачам законодательства об административных правонарушениях по установлению объективной истины и правовой оценки доказательств."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"По смыслу положений статей 2, 10 и главы 7 АПК РФ на суд при рассмотрении каждого дела возлагается функция установления объективной истины в целях правоприменения в соответствии с задачами и принципами судопроизводства. Указанное предполагает оценку содержания, достоверности и доказательственного значения каждого представленного в дело доказательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Путь первый - определение устойчивых связей исследуемого правового явления и фундаментальных принципов гражданского и арбитражного процессов. Исторический анализ развития учения о признании от самых его истоков абсолютно ясно показывает, что оно само по себе более тяготеет к принципу состязательности цивилистического процесса, нежели к принципу диспозитивности, что позволяет рассматривать совершенное одной из сторон признание как особый вид доказательств по делу. В то же время, говоря о неразрывной связи между заявленным признанием и приданием отдельным упомянутым в нем фактам статуса бесспорности, С.Ф. Афанасьев утверждает, что те ученые, которые в советское время писали о наличии прямой связи между институтом цивилистического судебного признания и принципом следственности советского процесса, были несколько нелогичны, поскольку вряд ли вообще можно полагать, что в самом процессе (неважно, цивилистическом или уголовном) существовала какая-то бесспорность. Принцип объективной истины и есть та самая "стена", о которую в советском процессе "разбивалась" любая полагаемая сторонами бесспорность <2>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Путь первый - определение устойчивых связей исследуемого правового явления и фундаментальных принципов гражданского и арбитражного процессов. Исторический анализ развития учения о признании от самых его истоков абсолютно ясно показывает, что оно само по себе более тяготеет к принципу состязательности цивилистического процесса, нежели к принципу диспозитивности, что позволяет рассматривать совершенное одной из сторон признание как особый вид доказательств по делу. В то же время, говоря о неразрывной связи между заявленным признанием и приданием отдельным упомянутым в нем фактам статуса бесспорности, С.Ф. Афанасьев утверждает, что те ученые, которые в советское время писали о наличии прямой связи между институтом цивилистического судебного признания и принципом следственности советского процесса, были несколько нелогичны, поскольку вряд ли вообще можно полагать, что в самом процессе (неважно, цивилистическом или уголовном) существовала какая-то бесспорность. Принцип объективной истины и есть та самая "стена", о которую в советском процессе "разбивалась" любая полагаемая сторонами бесспорность <2>.
Статья: Понятие договорных уголовно-процессуальных отношений (часть 1)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)В связи со сказанным возникает ключевая дилемма уголовного судопроизводства: добиваться ли максимального объема познания обстоятельств уголовного дела, т.е. установления объективной истины, за счет движения уголовного дела по всем предусмотренным законом стадиям или разрешить уголовное дело альтернативными способами на самых ранних стадиях при разрешении уголовно-правового конфликта на основе компромисса <4>?
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)В связи со сказанным возникает ключевая дилемма уголовного судопроизводства: добиваться ли максимального объема познания обстоятельств уголовного дела, т.е. установления объективной истины, за счет движения уголовного дела по всем предусмотренным законом стадиям или разрешить уголовное дело альтернативными способами на самых ранних стадиях при разрешении уголовно-правового конфликта на основе компромисса <4>?
Статья: Реализуемы ли в жизни принципы производства по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг?
(Сладкова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)В научной литературе приводятся разные классификации. Например, профессор О.С. Рогачева выделяет следующие принципы: публичности; законности; объективной истины по делу; презумпцию невиновности; обеспечения права на защиту; гласности; оперативности, экономичности, эффективности; принцип национального языка и равенства всех перед законом и судом <2>.
(Сладкова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)В научной литературе приводятся разные классификации. Например, профессор О.С. Рогачева выделяет следующие принципы: публичности; законности; объективной истины по делу; презумпцию невиновности; обеспечения права на защиту; гласности; оперативности, экономичности, эффективности; принцип национального языка и равенства всех перед законом и судом <2>.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Так, как показывает существующая арбитражная практика, в исках о повреждении арендованного помещения, проистекающих из отношений коммерческой аренды, практически во всех случаях применения упрощенного производства арбитражные суды полностью удовлетворяют требования арендодателя, в то время как при общем порядке судопроизводства в ряде случаев арендаторам удается доказать необоснованность исковых требований либо аргументировать уменьшение их размера, что связано с целесообразностью привлечения свидетелей, проведения осмотра помещения, получения экспертных заключений, поскольку без выполнения перечисленных действий невозможно установить объективную истину, состоящую в реальном состоянии объекта и наличии/отсутствии/степени вины арендатора, а также установлении обоснованного размера ущерба вследствие повреждения, который, как можно предположить, с достаточно высокой степенью вероятности может быть завышен в первоначальных исковых требованиях арендодателя. В то же время даже при наличии ходатайства ответчика о назначении экспертизы, однозначно необходимой в большинстве описываемых случаев, арбитражные суды не всегда заменяют упрощенный порядок производства на общий, без чего вряд ли возможно обеспечить качественное и всестороннее исследование объекта аренды с предполагаемым повреждением имущества.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Так, как показывает существующая арбитражная практика, в исках о повреждении арендованного помещения, проистекающих из отношений коммерческой аренды, практически во всех случаях применения упрощенного производства арбитражные суды полностью удовлетворяют требования арендодателя, в то время как при общем порядке судопроизводства в ряде случаев арендаторам удается доказать необоснованность исковых требований либо аргументировать уменьшение их размера, что связано с целесообразностью привлечения свидетелей, проведения осмотра помещения, получения экспертных заключений, поскольку без выполнения перечисленных действий невозможно установить объективную истину, состоящую в реальном состоянии объекта и наличии/отсутствии/степени вины арендатора, а также установлении обоснованного размера ущерба вследствие повреждения, который, как можно предположить, с достаточно высокой степенью вероятности может быть завышен в первоначальных исковых требованиях арендодателя. В то же время даже при наличии ходатайства ответчика о назначении экспертизы, однозначно необходимой в большинстве описываемых случаев, арбитражные суды не всегда заменяют упрощенный порядок производства на общий, без чего вряд ли возможно обеспечить качественное и всестороннее исследование объекта аренды с предполагаемым повреждением имущества.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Такое нормативное регулирование состязательности позволило большинству исследователей говорить о ее формальном характере в тот период. Фактически состязательность, по сути, вытеснялась действием таких принципиальных положений, как "объективная истина" и "активность суда", при рассмотрении и разрешении дела.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Такое нормативное регулирование состязательности позволило большинству исследователей говорить о ее формальном характере в тот период. Фактически состязательность, по сути, вытеснялась действием таких принципиальных положений, как "объективная истина" и "активность суда", при рассмотрении и разрешении дела.
Статья: Реализация принципа свободной оценки доказательств в гражданском процессе
(Корноухова П.Е.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Проблема установления объективной истины по делу
(Корноухова П.Е.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Проблема установления объективной истины по делу
Статья: Объективная и формальная истина при раскрытии доказательств
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Н.В. Витрука, "судебная ошибка есть непреднамеренное (в силу внутреннего убеждения) объективно противоправное деяние судьи, препятствующее установлению объективной истины в конкретном деле, касается ли оно установления фактических обстоятельств дела, его правовой квалификации или определения юридических последствий либо существенного нарушения процессуальных правил" (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е издание, исправленное и дополненное. "НОРМА", 2009).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Н.В. Витрука, "судебная ошибка есть непреднамеренное (в силу внутреннего убеждения) объективно противоправное деяние судьи, препятствующее установлению объективной истины в конкретном деле, касается ли оно установления фактических обстоятельств дела, его правовой квалификации или определения юридических последствий либо существенного нарушения процессуальных правил" (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е издание, исправленное и дополненное. "НОРМА", 2009).
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием закона - при невозможности или крайней затруднительности раскрытия материальной истины. Подобное положение допустимо только в редких исключительных случаях, но не может служить основанием организации процесса как социального института, не может служить фундаментом отправления правосудия (Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро "Городец", 1996. С. 34). Принцип объективной истины - общий принцип юридического познания (Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. С. 322).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием закона - при невозможности или крайней затруднительности раскрытия материальной истины. Подобное положение допустимо только в редких исключительных случаях, но не может служить основанием организации процесса как социального института, не может служить фундаментом отправления правосудия (Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро "Городец", 1996. С. 34). Принцип объективной истины - общий принцип юридического познания (Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. С. 322).
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Советские модель и идеология судопроизводства уникальны. Процесс базировался на идее классовой сущности права и в связи с этим необходимости вмешательства государства в частноправовые отношения граждан. Процессуально это воплотилось в принципе объективной истины, суть которого заключалась в требовании к суду принимать все возможные меры для полного и всестороннего установления обстоятельств гражданских дел, в том числе собирать доказательства, привлекать свидетелей в процесс по своей инициативе. В советском процессе свидетель был свидетелем суда в полном смысле этого понятия и под угрозой уголовной ответственности был обязан дать правдивые показания. При таких обстоятельствах публично выражать недоверие свидетельским показаниям было идеологически (да и политически) неверно.
("Закон", 2025, N 2)- Советские модель и идеология судопроизводства уникальны. Процесс базировался на идее классовой сущности права и в связи с этим необходимости вмешательства государства в частноправовые отношения граждан. Процессуально это воплотилось в принципе объективной истины, суть которого заключалась в требовании к суду принимать все возможные меры для полного и всестороннего установления обстоятельств гражданских дел, в том числе собирать доказательства, привлекать свидетелей в процесс по своей инициативе. В советском процессе свидетель был свидетелем суда в полном смысле этого понятия и под угрозой уголовной ответственности был обязан дать правдивые показания. При таких обстоятельствах публично выражать недоверие свидетельским показаниям было идеологически (да и политически) неверно.