Объективная истина
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная истина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"Анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что судебными инстанциями нарушены вышеназванные положения закона, поскольку судебные акты постановлены, прежде всего, на неполном исследовании обстоятельств по делу, неверном определении предмета доказывания. Судебными инстанциями не выполнены возложенные на них процессуальные обязанности по устранению противоречий по обстоятельствам, квалифицируемым как значимые и важные для разрешения дела по существу, не исследованы доказательства, на основании которых должностное лицо административного органа обосновал свои выводы о совершении ГУП "Татинвестгражданпроект" исследуемого административного правонарушения, не дана должная правовая оценка, неправильно применены нормы материального и процессуального права, принято решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу без полного и объективного исследования всей совокупности доказательной базы и верном применении установленных правил доказывания и оценки доказательств, что противоречит целям и задачам законодательства об административных правонарушениях по установлению объективной истины и правовой оценки доказательств."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"По смыслу положений статей 2, 10 и главы 7 АПК РФ на суд при рассмотрении каждого дела возлагается функция установления объективной истины в целях правоприменения в соответствии с задачами и принципами судопроизводства. Указанное предполагает оценку содержания, достоверности и доказательственного значения каждого представленного в дело доказательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Советские модель и идеология судопроизводства уникальны. Процесс базировался на идее классовой сущности права и в связи с этим необходимости вмешательства государства в частноправовые отношения граждан. Процессуально это воплотилось в принципе объективной истины, суть которого заключалась в требовании к суду принимать все возможные меры для полного и всестороннего установления обстоятельств гражданских дел, в том числе собирать доказательства, привлекать свидетелей в процесс по своей инициативе. В советском процессе свидетель был свидетелем суда в полном смысле этого понятия и под угрозой уголовной ответственности был обязан дать правдивые показания. При таких обстоятельствах публично выражать недоверие свидетельским показаниям было идеологически (да и политически) неверно.
("Закон", 2025, N 2)- Советские модель и идеология судопроизводства уникальны. Процесс базировался на идее классовой сущности права и в связи с этим необходимости вмешательства государства в частноправовые отношения граждан. Процессуально это воплотилось в принципе объективной истины, суть которого заключалась в требовании к суду принимать все возможные меры для полного и всестороннего установления обстоятельств гражданских дел, в том числе собирать доказательства, привлекать свидетелей в процесс по своей инициативе. В советском процессе свидетель был свидетелем суда в полном смысле этого понятия и под угрозой уголовной ответственности был обязан дать правдивые показания. При таких обстоятельствах публично выражать недоверие свидетельским показаниям было идеологически (да и политически) неверно.
Статья: Проблема интеграции местного права Финляндии и Польши в правовую систему Российской империи в XIX - начале XX в.
(Данилов И.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Национально-государственное устройство Российской империи являлось предметом научного осмысления как в советской правовой доктрине, так и в современной юридической науке. К числу наиболее известных исследователей советского периода следует отнести О.И. Чистякова, С.В. Мироненко, М.М. Сафонова, А.В. Предтеченского, Н.Я. Эйдельмана. Возрастание научного интереса к имперской государственности в современной науке отчасти связано с деидеологизацией в описании соответствующих политико-правовых процессов и поиском объективной истины. Управление территориями в составе Российской империи детально изучается в монографических исследованиях Н.И. Краснякова <4>, Л.Е. Лаптевой <5>, а также многочисленных трудах С.В. Кодана.
(Данилов И.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Национально-государственное устройство Российской империи являлось предметом научного осмысления как в советской правовой доктрине, так и в современной юридической науке. К числу наиболее известных исследователей советского периода следует отнести О.И. Чистякова, С.В. Мироненко, М.М. Сафонова, А.В. Предтеченского, Н.Я. Эйдельмана. Возрастание научного интереса к имперской государственности в современной науке отчасти связано с деидеологизацией в описании соответствующих политико-правовых процессов и поиском объективной истины. Управление территориями в составе Российской империи детально изучается в монографических исследованиях Н.И. Краснякова <4>, Л.Е. Лаптевой <5>, а также многочисленных трудах С.В. Кодана.
Статья: К вопросу о реформировании уголовного процесса Российской Федерации с учетом основных положений романо-германской и англосаксонской правовых семей
(Майко Д.П.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Устав уголовного судопроизводства Александра II закрепил двухэтапную систему уголовного процесса со следственным началом досудебной стадии. Кроме того, была определена цель уголовного судопроизводства - достижение объективной истины по уголовному делу [7].
(Майко Д.П.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Устав уголовного судопроизводства Александра II закрепил двухэтапную систему уголовного процесса со следственным началом досудебной стадии. Кроме того, была определена цель уголовного судопроизводства - достижение объективной истины по уголовному делу [7].
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Следует отметить, что ранее, в начале XXI в., профессор Н.Г. Салищева "уже в то в время отстаивала идею, что административные дела должны рассматриваться по правилам административного судопроизводства, а не в рамках цивилистического процесса" <8> из-за явных отличий, поскольку "традиционным же для административного судебного процесса в странах романо-германской правовой семьи является сохранение существенных элементов инквизиционного. В первую очередь, это относится к роли судьи в процессе, характеризующейся активной поддержкой заявителя (в процессуальном смысле этого понятия), вплоть до консультирования заявителя по вопросам права и факта, и изменения предмета требования. Далее, суд в административном процессе обязан сам исследовать все факты, все материалы, относящиеся к делу, он не связан пределами искового заявления" <9>. Также К.В. Давыдов указывает в качестве уникального признака процессуальных принципов активную роль: "..."сердцевина" процессуальных принципов в целом выдерживается (независимость и активная процессуальная роль. гласность, язык, объективная истина и т.д.)" <10>.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Следует отметить, что ранее, в начале XXI в., профессор Н.Г. Салищева "уже в то в время отстаивала идею, что административные дела должны рассматриваться по правилам административного судопроизводства, а не в рамках цивилистического процесса" <8> из-за явных отличий, поскольку "традиционным же для административного судебного процесса в странах романо-германской правовой семьи является сохранение существенных элементов инквизиционного. В первую очередь, это относится к роли судьи в процессе, характеризующейся активной поддержкой заявителя (в процессуальном смысле этого понятия), вплоть до консультирования заявителя по вопросам права и факта, и изменения предмета требования. Далее, суд в административном процессе обязан сам исследовать все факты, все материалы, относящиеся к делу, он не связан пределами искового заявления" <9>. Также К.В. Давыдов указывает в качестве уникального признака процессуальных принципов активную роль: "..."сердцевина" процессуальных принципов в целом выдерживается (независимость и активная процессуальная роль. гласность, язык, объективная истина и т.д.)" <10>.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием закона - при невозможности или крайней затруднительности раскрытия материальной истины. Подобное положение допустимо только в редких исключительных случаях, но не может служить основанием организации процесса как социального института, не может служить фундаментом отправления правосудия (Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро "Городец", 1996. С. 34). Принцип объективной истины - общий принцип юридического познания (Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. С. 322).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием закона - при невозможности или крайней затруднительности раскрытия материальной истины. Подобное положение допустимо только в редких исключительных случаях, но не может служить основанием организации процесса как социального института, не может служить фундаментом отправления правосудия (Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро "Городец", 1996. С. 34). Принцип объективной истины - общий принцип юридического познания (Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М.: Юрид. лит., 1982. С. 322).
Статья: Стандарт доказывания
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Современный арбитражный и гражданский процесс переживает период перехода от объективной истины к стандарту доказывания, который постепенно формируется как в законодательстве, так и судебной практике России. Дано понятие стандарта доказывания, раскрыто содержание обычного и повышенного стандартов доказывания в классическом состязательном судопроизводстве.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Современный арбитражный и гражданский процесс переживает период перехода от объективной истины к стандарту доказывания, который постепенно формируется как в законодательстве, так и судебной практике России. Дано понятие стандарта доказывания, раскрыто содержание обычного и повышенного стандартов доказывания в классическом состязательном судопроизводстве.
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В то же время, согласно принципам свободы договора и автономии воли сторон, стороны вправе определить применимое право, а суд обязан принять все возможные меры для правильного установления содержания норм иностранного права с целью вынесения обоснованного и законного судебного решения. Следует согласиться, что общепризнанный принцип законности не может быть реализован без стремления суда установить при рассмотрении дела объективную истину [3].
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В то же время, согласно принципам свободы договора и автономии воли сторон, стороны вправе определить применимое право, а суд обязан принять все возможные меры для правильного установления содержания норм иностранного права с целью вынесения обоснованного и законного судебного решения. Следует согласиться, что общепризнанный принцип законности не может быть реализован без стремления суда установить при рассмотрении дела объективную истину [3].
Статья: К вопросу о содержании, признаках и дефиниции понятия "судебная ошибка"
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)В условиях реализованного в отечественном правопорядке состязательного процесса и исключения из процессуальных законов требования о достижении "объективной истины" судебной ошибкой следует считать не любое отступление содержания судебного акта от фактов реальной действительности.
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)В условиях реализованного в отечественном правопорядке состязательного процесса и исключения из процессуальных законов требования о достижении "объективной истины" судебной ошибкой следует считать не любое отступление содержания судебного акта от фактов реальной действительности.
Статья: Право обвиняемого на версию: бремя и пределы ее доказывания в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)С.А. Шейфер приходит к выводу о необходимости дальнейшего поиска значения термина "пределы доказывания" <12>. Поскольку ученый считает возможным установление объективной истины по уголовному делу, можно предположить, что факт установления истины и следует понимать как предел доказывания. Объективная истина, согласно С.А. Шейферу, достижима при активной роли суда, которая выражается в участии в доказывании.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)С.А. Шейфер приходит к выводу о необходимости дальнейшего поиска значения термина "пределы доказывания" <12>. Поскольку ученый считает возможным установление объективной истины по уголовному делу, можно предположить, что факт установления истины и следует понимать как предел доказывания. Объективная истина, согласно С.А. Шейферу, достижима при активной роли суда, которая выражается в участии в доказывании.
Статья: Понятие договорных уголовно-процессуальных отношений (часть 1)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)В связи со сказанным возникает ключевая дилемма уголовного судопроизводства: добиваться ли максимального объема познания обстоятельств уголовного дела, т.е. установления объективной истины, за счет движения уголовного дела по всем предусмотренным законом стадиям или разрешить уголовное дело альтернативными способами на самых ранних стадиях при разрешении уголовно-правового конфликта на основе компромисса <4>?
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)В связи со сказанным возникает ключевая дилемма уголовного судопроизводства: добиваться ли максимального объема познания обстоятельств уголовного дела, т.е. установления объективной истины, за счет движения уголовного дела по всем предусмотренным законом стадиям или разрешить уголовное дело альтернативными способами на самых ранних стадиях при разрешении уголовно-правового конфликта на основе компромисса <4>?