Объект преступного посягательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект преступного посягательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд должен установить добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение, предпринятые обвиняемым (подозреваемым) исчерпывающие меры для заглаживания причиненного потерпевшему вреда, а также при наличии двух объектов преступного посягательства проверить восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и их достаточность для уменьшения общественной опасности содеянного, как позволяющее после заглаживания вреда и изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, не привлекать его к уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Сам по себе объект преступного посягательства и служебное положение Б. без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Прекращение уголовного преследования по уголовным делам
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Прекращение уголовного преследования по уголовным делам
Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)3. Классификация преступных деяний против прав семейственных
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)3. Классификация преступных деяний против прав семейственных
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и особенностей объекта преступного посягательства, принимает во внимание, в частности, должностное положение и характер служебных полномочий обвиняемого или потерпевшего, длительность нахождения его в этом статусе и наличие механизмов влияния на общественное мнение и деятельность государственных органов, находящихся на территории юрисдикции суда, которому подсудно уголовное дело.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и особенностей объекта преступного посягательства, принимает во внимание, в частности, должностное положение и характер служебных полномочий обвиняемого или потерпевшего, длительность нахождения его в этом статусе и наличие механизмов влияния на общественное мнение и деятельность государственных органов, находящихся на территории юрисдикции суда, которому подсудно уголовное дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Статья: Объективные признаки неонатицида в диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Понятие "неонатицид" остается новеллой для законодательства России, поскольку оно недостаточно изучено в целях правовой регламентации. Данное понятие исходит из общего понятия детоубийства (инфантицид) - умышленное лишение жизни ребенка. Детоубийство включает в себя убийство матерью ребенка после рождения (неонатицид) <1>. Суть неонатицида в определенной степени отражается в ст. 106 Уголовного кодекса РФ как убийство матерью новорожденного ребенка. Нормы указанной статьи, на наш взгляд, являются несовершенными, поскольку важные признаки и особенности противоправных действий (бездействия) матери в отношении своего новорожденного ребенка отсутствуют в рамках понятия "неонатицид", что вызывает проблемы при уголовно-правовой оценке и квалификации соответствующего деяния. С этой целью необходимо прежде всего понять объект преступного посягательства и определить объективные признаки такого деяния.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Понятие "неонатицид" остается новеллой для законодательства России, поскольку оно недостаточно изучено в целях правовой регламентации. Данное понятие исходит из общего понятия детоубийства (инфантицид) - умышленное лишение жизни ребенка. Детоубийство включает в себя убийство матерью ребенка после рождения (неонатицид) <1>. Суть неонатицида в определенной степени отражается в ст. 106 Уголовного кодекса РФ как убийство матерью новорожденного ребенка. Нормы указанной статьи, на наш взгляд, являются несовершенными, поскольку важные признаки и особенности противоправных действий (бездействия) матери в отношении своего новорожденного ребенка отсутствуют в рамках понятия "неонатицид", что вызывает проблемы при уголовно-правовой оценке и квалификации соответствующего деяния. С этой целью необходимо прежде всего понять объект преступного посягательства и определить объективные признаки такого деяния.
Статья: Установление уголовной юрисдикции в отношении коррупционных преступлений: действующий механизм и некоторые перспективы его совершенствования
(Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)При внедрении в регулирование установления юрисдикции в отношении коррупционных преступлений вышеприведенной иерархии юрисдикционных привязок, где ведущая роль отводилась бы защите интересов государства (jurisdictio rei ), надлежащую юрисдикционную привязку следует определять исходя из непосредственного объекта преступного посягательства.
(Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)При внедрении в регулирование установления юрисдикции в отношении коррупционных преступлений вышеприведенной иерархии юрисдикционных привязок, где ведущая роль отводилась бы защите интересов государства (jurisdictio rei ), надлежащую юрисдикционную привязку следует определять исходя из непосредственного объекта преступного посягательства.
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Наконец, в решении, которое следует отнести к практикообразующим <9>, Верховный Суд прямо заключил: "По смыслу закона признак устойчивости определяется не только временем деятельности устойчивой организованной группы, но и такими признаками, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий... При совершении преступления каждый из участников банды выполнял свою определенную заранее функцию. Объект преступного посягательства был ранее намечен. Действия осужденных были конкретны и последовательны - для подавления воли потерпевших применялось оружие, потерпевшие связывались и удерживались, к ним применялось насилие, опасное для здоровья, и им высказывались угрозы применения опасного для жизни насилия", поэтому "создание вооруженной группы для совершения только одного нападения, которое ее участниками тщательно планировалось, квалифицировано по ст. 209 УК РФ" <10>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Наконец, в решении, которое следует отнести к практикообразующим <9>, Верховный Суд прямо заключил: "По смыслу закона признак устойчивости определяется не только временем деятельности устойчивой организованной группы, но и такими признаками, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий... При совершении преступления каждый из участников банды выполнял свою определенную заранее функцию. Объект преступного посягательства был ранее намечен. Действия осужденных были конкретны и последовательны - для подавления воли потерпевших применялось оружие, потерпевшие связывались и удерживались, к ним применялось насилие, опасное для здоровья, и им высказывались угрозы применения опасного для жизни насилия", поэтому "создание вооруженной группы для совершения только одного нападения, которое ее участниками тщательно планировалось, квалифицировано по ст. 209 УК РФ" <10>.
Статья: Хулиганские действия на транспорте: актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)В отличие от п. "в" ч. 1 ст. 213 УК, в ст. 267.1 УК транспортное средство - предмет преступления. Это объясняется тем, что преступными действиями лицо непосредственно воздействует на него как предмет внешнего мира, осуществляя при этом посягательство на соответствующий объект <22>. М. Соловьева далее уточняет, что осуществлять правовую оценку следует в зависимости от того, какому объекту преступного посягательства причиняется вред или создается угроза причинения вреда, и иллюстрирует это следующим образом: "Если пассажир на борту самолета начинает приставать к гражданам, высказываться нецензурной бранью в отношении других пассажиров и экипажа самолета, пытаться открыть эвакуационную дверь, тем самым грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к присутствующим, содеянное следует квалифицировать по п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как вред причиняется отношениям по охране общественного порядка на транспорте общего пользования. Если же пассажир проникает в кабину пилота, начинает хватать его за одежду и руки, пытаясь вырвать штурвал, нажимает на датчики управления самолетом, что ставит под угрозу состояние защищенности полета воздушного судна, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ, так как страдают отношения безопасной эксплуатации транспортных средств" <23>.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)В отличие от п. "в" ч. 1 ст. 213 УК, в ст. 267.1 УК транспортное средство - предмет преступления. Это объясняется тем, что преступными действиями лицо непосредственно воздействует на него как предмет внешнего мира, осуществляя при этом посягательство на соответствующий объект <22>. М. Соловьева далее уточняет, что осуществлять правовую оценку следует в зависимости от того, какому объекту преступного посягательства причиняется вред или создается угроза причинения вреда, и иллюстрирует это следующим образом: "Если пассажир на борту самолета начинает приставать к гражданам, высказываться нецензурной бранью в отношении других пассажиров и экипажа самолета, пытаться открыть эвакуационную дверь, тем самым грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к присутствующим, содеянное следует квалифицировать по п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как вред причиняется отношениям по охране общественного порядка на транспорте общего пользования. Если же пассажир проникает в кабину пилота, начинает хватать его за одежду и руки, пытаясь вырвать штурвал, нажимает на датчики управления самолетом, что ставит под угрозу состояние защищенности полета воздушного судна, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ, так как страдают отношения безопасной эксплуатации транспортных средств" <23>.
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<16> Напомним, например, что П.А. Фефелов признавал предпосылками (условиями) уголовной ответственности совокупность признаков субъекта и объекта преступного посягательства, ограничивая структуру самого состава преступления лишь двумя элементами: объективной стороной и субъективной стороной деяния. См.: Фефелов П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве // Советское государство и право. 1983. N 12. С. 87.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<16> Напомним, например, что П.А. Фефелов признавал предпосылками (условиями) уголовной ответственности совокупность признаков субъекта и объекта преступного посягательства, ограничивая структуру самого состава преступления лишь двумя элементами: объективной стороной и субъективной стороной деяния. См.: Фефелов П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве // Советское государство и право. 1983. N 12. С. 87.
Статья: Расположение в Уголовном кодексе РФ уголовно-правовых норм о контрабанде и его влияние на судебную практику
(Боев А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)По нашему мнению, приведенные доводы однозначно свидетельствуют о сходстве охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые посягает лицо, имеющее умысел на совершение указанных преступлений. Проведенная в течение последних лет кодификация уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в Особенной части УК РФ, по нашему мнению, свидетельствует об обратном. Соответственно, для соблюдения юридической техники наиболее очевидным было бы расположение таких норм в одном разделе и главе УК РФ в соответствии с объектами преступного посягательства. Такой подход к кодификации уголовного законодательства позволил бы повторно не описывать признаки идентичных по своей сути общественных отношений, которым был причинен вред в результате совершения контрабанды, в приговорах и иных правоприменительных актах.
(Боев А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)По нашему мнению, приведенные доводы однозначно свидетельствуют о сходстве охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые посягает лицо, имеющее умысел на совершение указанных преступлений. Проведенная в течение последних лет кодификация уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в Особенной части УК РФ, по нашему мнению, свидетельствует об обратном. Соответственно, для соблюдения юридической техники наиболее очевидным было бы расположение таких норм в одном разделе и главе УК РФ в соответствии с объектами преступного посягательства. Такой подход к кодификации уголовного законодательства позволил бы повторно не описывать признаки идентичных по своей сути общественных отношений, которым был причинен вред в результате совершения контрабанды, в приговорах и иных правоприменительных актах.
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При расследовании массовых беспорядков, диверсий, возбуждения межнациональной и межрелигиозной ненависти либо вражды, склонения несовершеннолетних к самоубийству и многих других преступлений прослеживается использование преступниками современных информационных технологий в сочетании с психологическими методами манипуляции сознанием человека. Такие технологии воздействия на сознание и бессознательное людей нередко направлены на изменение их мировоззрения, основу которого составляют традиционные духовно-нравственные ценности. Поскольку эти ценности составляют фундамент суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, в последнее время общественные отношения, связанные с обеспечением их охраны, все чаще становятся объектом преступных посягательств.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При расследовании массовых беспорядков, диверсий, возбуждения межнациональной и межрелигиозной ненависти либо вражды, склонения несовершеннолетних к самоубийству и многих других преступлений прослеживается использование преступниками современных информационных технологий в сочетании с психологическими методами манипуляции сознанием человека. Такие технологии воздействия на сознание и бессознательное людей нередко направлены на изменение их мировоззрения, основу которого составляют традиционные духовно-нравственные ценности. Поскольку эти ценности составляют фундамент суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, в последнее время общественные отношения, связанные с обеспечением их охраны, все чаще становятся объектом преступных посягательств.
Статья: Проблемы квалификации производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)По уголовному же делу по факту пожара в ТРЦ "Зимняя вишня" действия некоторых подсудимых и квалифицированы как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ и ч. 3 ст. 219 УК РФ. Возможность такой квалификации мотивирована судом апелляционной инстанции так: "Разные основные объекты преступных посягательств по ч. 3 ст. 219 и ч. 3 ст. 238 УК РФ при одинаковом субъекте преступлений, которым в обоих случаях признается должностное лицо, на которое была возложена обязанность по исполнению тех или иных обязанностей, в том числе обязанность соблюдать правила пожарной безопасности, к которым относятся руководитель, а также ответственный за качество (товаров), либо лицо, непосредственно оказывающее услуги, влекут признание данных преступлений совершенными одним действием (бездействием) при идеальной совокупности преступлений" <16>.
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)По уголовному же делу по факту пожара в ТРЦ "Зимняя вишня" действия некоторых подсудимых и квалифицированы как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ и ч. 3 ст. 219 УК РФ. Возможность такой квалификации мотивирована судом апелляционной инстанции так: "Разные основные объекты преступных посягательств по ч. 3 ст. 219 и ч. 3 ст. 238 УК РФ при одинаковом субъекте преступлений, которым в обоих случаях признается должностное лицо, на которое была возложена обязанность по исполнению тех или иных обязанностей, в том числе обязанность соблюдать правила пожарной безопасности, к которым относятся руководитель, а также ответственный за качество (товаров), либо лицо, непосредственно оказывающее услуги, влекут признание данных преступлений совершенными одним действием (бездействием) при идеальной совокупности преступлений" <16>.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С учетом изложенного преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128 УК РФ, является многообъектным, поскольку посягает не только на свободу, честь и достоинство личности (основной объект), но и на жизнь, здоровье или собственность помещаемого в медицинскую организацию или удерживаемого в ней лица (факультативный объект). Вместе с тем факультативность указанных объектов, которые являются основными конституционными ценностями, на наш взгляд, не может оправдать размер уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 рассматриваемого преступления. При этом ранее указанная норма предусматривала наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, но затем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 128 УК РФ была неоправданно изменена и стала предусматривать в том числе возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, что не соотносится с тяжестью возможных последствий, охватываемых названной статьей. К примеру, за самостоятельное доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, предусмотренное ч. 2 ст. 110 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, а за совершение незаконной госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, назначенное наказание может быть значительно мягче. Аналогичная ситуация складывается и при наступлении смерти по неосторожности в результате незаконной госпитализации, и при лишении потерпевшего права собственности в особо крупном размере, и пр. И в этой связи представляется интересным предложенное в юридической литературе решение об исключении из составов, сопряженных с неосторожным причинением смерти, в качестве факультативного объекта преступного посягательства (в нашем случае - с причинением и иных тяжких последствий), квалифицированного признака "то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека" (от авт. - "и иные тяжкие последствия"), что позволит квалифицировать преступления по совокупности на основании правил ст. 69 УК РФ <14>.
Статья: Социальные группы: понятие, виды
(Худжатов М.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо законодательства, относящегося к праву социального обеспечения, термин "социальная группа" упоминается также в ряде статей УК РФ (например, п. "е" ч. 1 ст. 63, п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 64 ТК РФ, ст. ст. 5.62 и 20.3.1 КоАП РФ и др.). Законодательство не содержит определения указанного термина, однако его содержание следует из правовых позиций судов - в частности, изложенной в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 8-О11-10, согласно которой по смыслу п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ объектом преступного посягательства выступает любая социальная группа как общность людей, связанных системой отношений, регулируемых как формальными, так и неформальными институтами, независимо от того, что они могут противопоставлять себя остальной части общества.
(Худжатов М.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо законодательства, относящегося к праву социального обеспечения, термин "социальная группа" упоминается также в ряде статей УК РФ (например, п. "е" ч. 1 ст. 63, п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 3 и ч. 2 ст. 64 ТК РФ, ст. ст. 5.62 и 20.3.1 КоАП РФ и др.). Законодательство не содержит определения указанного термина, однако его содержание следует из правовых позиций судов - в частности, изложенной в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 07.07.2011 N 8-О11-10, согласно которой по смыслу п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ объектом преступного посягательства выступает любая социальная группа как общность людей, связанных системой отношений, регулируемых как формальными, так и неформальными институтами, независимо от того, что они могут противопоставлять себя остальной части общества.