Объект преступного посягательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект преступного посягательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд должен установить добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение, предпринятые обвиняемым (подозреваемым) исчерпывающие меры для заглаживания причиненного потерпевшему вреда, а также при наличии двух объектов преступного посягательства проверить восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и их достаточность для уменьшения общественной опасности содеянного, как позволяющее после заглаживания вреда и изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, не привлекать его к уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Сам по себе объект преступного посягательства и служебное положение Б. без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Прекращение уголовного преследования по уголовным делам
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Прекращение уголовного преследования по уголовным делам
Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)3. Классификация преступных деяний против прав семейственных
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)3. Классификация преступных деяний против прав семейственных
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и особенностей объекта преступного посягательства, принимает во внимание, в частности, должностное положение и характер служебных полномочий обвиняемого или потерпевшего, длительность нахождения его в этом статусе и наличие механизмов влияния на общественное мнение и деятельность государственных органов, находящихся на территории юрисдикции суда, которому подсудно уголовное дело.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и особенностей объекта преступного посягательства, принимает во внимание, в частности, должностное положение и характер служебных полномочий обвиняемого или потерпевшего, длительность нахождения его в этом статусе и наличие механизмов влияния на общественное мнение и деятельность государственных органов, находящихся на территории юрисдикции суда, которому подсудно уголовное дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Статья: Особенности уголовно-правовой охраны интересов правосудия в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Отметим также, что никогда в качестве потерпевших не выступают представители самой Российской Федерации - как носителя, чьим именем постановлен неправосудный судебный акт, чьим интересам в первую очередь причинен вред, чьему авторитету был нанесен непоправимый ущерб. То есть, возможно, удовлетворяя интересы дополнительного объекта преступного посягательства, такое примирение никак не компенсирует интересы основного объекта - правосудия. Поэтому, полагаем, специфика объекта преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, должна влечь невозможность прекращения дела за примирением, деятельным раскаянием и по любым другим компромиссным основаниям (а такие случаи тоже встречались в практике) <4>.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Отметим также, что никогда в качестве потерпевших не выступают представители самой Российской Федерации - как носителя, чьим именем постановлен неправосудный судебный акт, чьим интересам в первую очередь причинен вред, чьему авторитету был нанесен непоправимый ущерб. То есть, возможно, удовлетворяя интересы дополнительного объекта преступного посягательства, такое примирение никак не компенсирует интересы основного объекта - правосудия. Поэтому, полагаем, специфика объекта преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, должна влечь невозможность прекращения дела за примирением, деятельным раскаянием и по любым другим компромиссным основаниям (а такие случаи тоже встречались в практике) <4>.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Статья: Хулиганские действия на транспорте: актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)В отличие от п. "в" ч. 1 ст. 213 УК, в ст. 267.1 УК транспортное средство - предмет преступления. Это объясняется тем, что преступными действиями лицо непосредственно воздействует на него как предмет внешнего мира, осуществляя при этом посягательство на соответствующий объект <22>. М. Соловьева далее уточняет, что осуществлять правовую оценку следует в зависимости от того, какому объекту преступного посягательства причиняется вред или создается угроза причинения вреда, и иллюстрирует это следующим образом: "Если пассажир на борту самолета начинает приставать к гражданам, высказываться нецензурной бранью в отношении других пассажиров и экипажа самолета, пытаться открыть эвакуационную дверь, тем самым грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к присутствующим, содеянное следует квалифицировать по п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как вред причиняется отношениям по охране общественного порядка на транспорте общего пользования. Если же пассажир проникает в кабину пилота, начинает хватать его за одежду и руки, пытаясь вырвать штурвал, нажимает на датчики управления самолетом, что ставит под угрозу состояние защищенности полета воздушного судна, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ, так как страдают отношения безопасной эксплуатации транспортных средств" <23>.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)В отличие от п. "в" ч. 1 ст. 213 УК, в ст. 267.1 УК транспортное средство - предмет преступления. Это объясняется тем, что преступными действиями лицо непосредственно воздействует на него как предмет внешнего мира, осуществляя при этом посягательство на соответствующий объект <22>. М. Соловьева далее уточняет, что осуществлять правовую оценку следует в зависимости от того, какому объекту преступного посягательства причиняется вред или создается угроза причинения вреда, и иллюстрирует это следующим образом: "Если пассажир на борту самолета начинает приставать к гражданам, высказываться нецензурной бранью в отношении других пассажиров и экипажа самолета, пытаться открыть эвакуационную дверь, тем самым грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к присутствующим, содеянное следует квалифицировать по п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как вред причиняется отношениям по охране общественного порядка на транспорте общего пользования. Если же пассажир проникает в кабину пилота, начинает хватать его за одежду и руки, пытаясь вырвать штурвал, нажимает на датчики управления самолетом, что ставит под угрозу состояние защищенности полета воздушного судна, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ, так как страдают отношения безопасной эксплуатации транспортных средств" <23>.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (Определения Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3348-О, от 26.09.2024 N 2109-О).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (Определения Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 N 3348-О, от 26.09.2024 N 2109-О).
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<16> Напомним, например, что П.А. Фефелов признавал предпосылками (условиями) уголовной ответственности совокупность признаков субъекта и объекта преступного посягательства, ограничивая структуру самого состава преступления лишь двумя элементами: объективной стороной и субъективной стороной деяния. См.: Фефелов П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве // Советское государство и право. 1983. N 12. С. 87.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<16> Напомним, например, что П.А. Фефелов признавал предпосылками (условиями) уголовной ответственности совокупность признаков субъекта и объекта преступного посягательства, ограничивая структуру самого состава преступления лишь двумя элементами: объективной стороной и субъективной стороной деяния. См.: Фефелов П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве // Советское государство и право. 1983. N 12. С. 87.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Отвергая доводы жалобы, суд кассационной инстанции указал, что "приобретение права на чужое имущество (право аренды земельного участка) является объектом преступного посягательства, что подтвердила эксперт... оснований не доверять которой суд обоснованно не нашел. Суд пришел к верному выводу, что предметом сделки может являться не только материализованное имущество, но и имеющее цену право в том числе долгосрочной аренды земельного участка, предусматривающее возможность изменения категории земель, использования участка для иных целей и получения прибыли. Именно такая цель достигнута ЗАО "..." после уступки ему права долгосрочной аренды от ООО "...". Согласно материалам дела рыночная стоимость права долгосрочной аренды земельного участка составила более 178 млн руб. <29>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Отвергая доводы жалобы, суд кассационной инстанции указал, что "приобретение права на чужое имущество (право аренды земельного участка) является объектом преступного посягательства, что подтвердила эксперт... оснований не доверять которой суд обоснованно не нашел. Суд пришел к верному выводу, что предметом сделки может являться не только материализованное имущество, но и имеющее цену право в том числе долгосрочной аренды земельного участка, предусматривающее возможность изменения категории земель, использования участка для иных целей и получения прибыли. Именно такая цель достигнута ЗАО "..." после уступки ему права долгосрочной аренды от ООО "...". Согласно материалам дела рыночная стоимость права долгосрочной аренды земельного участка составила более 178 млн руб. <29>.
Статья: Объективные признаки неонатицида в диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Понятие "неонатицид" остается новеллой для законодательства России, поскольку оно недостаточно изучено в целях правовой регламентации. Данное понятие исходит из общего понятия детоубийства (инфантицид) - умышленное лишение жизни ребенка. Детоубийство включает в себя убийство матерью ребенка после рождения (неонатицид) <1>. Суть неонатицида в определенной степени отражается в ст. 106 Уголовного кодекса РФ как убийство матерью новорожденного ребенка. Нормы указанной статьи, на наш взгляд, являются несовершенными, поскольку важные признаки и особенности противоправных действий (бездействия) матери в отношении своего новорожденного ребенка отсутствуют в рамках понятия "неонатицид", что вызывает проблемы при уголовно-правовой оценке и квалификации соответствующего деяния. С этой целью необходимо прежде всего понять объект преступного посягательства и определить объективные признаки такого деяния.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Понятие "неонатицид" остается новеллой для законодательства России, поскольку оно недостаточно изучено в целях правовой регламентации. Данное понятие исходит из общего понятия детоубийства (инфантицид) - умышленное лишение жизни ребенка. Детоубийство включает в себя убийство матерью ребенка после рождения (неонатицид) <1>. Суть неонатицида в определенной степени отражается в ст. 106 Уголовного кодекса РФ как убийство матерью новорожденного ребенка. Нормы указанной статьи, на наш взгляд, являются несовершенными, поскольку важные признаки и особенности противоправных действий (бездействия) матери в отношении своего новорожденного ребенка отсутствуют в рамках понятия "неонатицид", что вызывает проблемы при уголовно-правовой оценке и квалификации соответствующего деяния. С этой целью необходимо прежде всего понять объект преступного посягательства и определить объективные признаки такого деяния.
Статья: Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Столь значительная доля тяжких и особо тяжких преступлений указывает на высокую латентность интересующих нас преступлений. Какова она? Чтобы получить представление об этом, обратимся к теме так называемых телефонных мошенничеств. Ее изучение в свете поставленной нами задачи представляется перспективным по нескольким причинам. Во-первых, потому что мошенничества, как указано выше, - самые распространенные деяния в структуре регистрируемой киберпреступности. Во-вторых, по теме телефонных мошенничеств опубликовано немало социологических исследований, дающих удобный материал для криминологического анализа. В-третьих, применительно к телефонным мошенничествам гражданам проще понять, что они стали объектами преступных посягательств, даже если злоумышленнику не удалось реализовать свой замысел в полной мере (в ходе общения со злоумышленниками они могут задавать проверочные вопросы, сопоставлять информацию и т.д.), поэтому результаты их опросов более достоверные <10>. В-четвертых, в подобных случаях выше вероятность того, что потерпевшие обратятся в правоохранительные органы. В-пятых, телефонные мошенничества более доступны для исследования методом включенного наблюдения, который дает возможность выявить значимые подробности, ускользающие при иных подходах к исследованию.
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Столь значительная доля тяжких и особо тяжких преступлений указывает на высокую латентность интересующих нас преступлений. Какова она? Чтобы получить представление об этом, обратимся к теме так называемых телефонных мошенничеств. Ее изучение в свете поставленной нами задачи представляется перспективным по нескольким причинам. Во-первых, потому что мошенничества, как указано выше, - самые распространенные деяния в структуре регистрируемой киберпреступности. Во-вторых, по теме телефонных мошенничеств опубликовано немало социологических исследований, дающих удобный материал для криминологического анализа. В-третьих, применительно к телефонным мошенничествам гражданам проще понять, что они стали объектами преступных посягательств, даже если злоумышленнику не удалось реализовать свой замысел в полной мере (в ходе общения со злоумышленниками они могут задавать проверочные вопросы, сопоставлять информацию и т.д.), поэтому результаты их опросов более достоверные <10>. В-четвертых, в подобных случаях выше вероятность того, что потерпевшие обратятся в правоохранительные органы. В-пятых, телефонные мошенничества более доступны для исследования методом включенного наблюдения, который дает возможность выявить значимые подробности, ускользающие при иных подходах к исследованию.
Статья: Процессуальный статус лица, отказавшегося от дачи взятки
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 2)Потерпевший имеет свои собственные интересы, для защиты которых он наделяется соответствующими правами. Вместе с тем права и законные интересы потерпевшего становятся объектом преступного посягательства, являясь фактом объективной действительности, устанавливаемым в рамках уголовного судопроизводства и фиксируемым в постановлении о признании потерпевшим. Такое лицо может ощущать угрозу своим правам и законным интересам, а также оказывать содействие правоохранительным органам в проверке заявления о преступлении, проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые, не являясь уголовно-процессуальными действиями или частью уголовного преследования, предшествуют ему и обеспечивают изобличение вероятного преступника.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 2)Потерпевший имеет свои собственные интересы, для защиты которых он наделяется соответствующими правами. Вместе с тем права и законные интересы потерпевшего становятся объектом преступного посягательства, являясь фактом объективной действительности, устанавливаемым в рамках уголовного судопроизводства и фиксируемым в постановлении о признании потерпевшим. Такое лицо может ощущать угрозу своим правам и законным интересам, а также оказывать содействие правоохранительным органам в проверке заявления о преступлении, проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые, не являясь уголовно-процессуальными действиями или частью уголовного преследования, предшествуют ему и обеспечивают изобличение вероятного преступника.
Статья: Расположение в Уголовном кодексе РФ уголовно-правовых норм о контрабанде и его влияние на судебную практику
(Боев А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)По нашему мнению, приведенные доводы однозначно свидетельствуют о сходстве охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые посягает лицо, имеющее умысел на совершение указанных преступлений. Проведенная в течение последних лет кодификация уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в Особенной части УК РФ, по нашему мнению, свидетельствует об обратном. Соответственно, для соблюдения юридической техники наиболее очевидным было бы расположение таких норм в одном разделе и главе УК РФ в соответствии с объектами преступного посягательства. Такой подход к кодификации уголовного законодательства позволил бы повторно не описывать признаки идентичных по своей сути общественных отношений, которым был причинен вред в результате совершения контрабанды, в приговорах и иных правоприменительных актах.
(Боев А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)По нашему мнению, приведенные доводы однозначно свидетельствуют о сходстве охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые посягает лицо, имеющее умысел на совершение указанных преступлений. Проведенная в течение последних лет кодификация уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в Особенной части УК РФ, по нашему мнению, свидетельствует об обратном. Соответственно, для соблюдения юридической техники наиболее очевидным было бы расположение таких норм в одном разделе и главе УК РФ в соответствии с объектами преступного посягательства. Такой подход к кодификации уголовного законодательства позволил бы повторно не описывать признаки идентичных по своей сути общественных отношений, которым был причинен вред в результате совершения контрабанды, в приговорах и иных правоприменительных актах.