Об увеличении лимитов на привлеченных специалистов



Подборка наиболее важных документов по запросу Об увеличении лимитов на привлеченных специалистов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.7 "Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьей 20.3, 20.7, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из недоказанности необходимости привлечения специалиста и увеличения лимита расходов на оплату его услуг, того объема и сложности работы с дебиторской задолженностью, которые заявитель профессиональный антикризисный менеджер не могла осуществить самостоятельно."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 N 13АП-1129/2025, 13АП-40915/2024 по делу N А56-61267/2010/ув.лимита
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что расходы, понесенные в связи с исполнением договоров оказания услуг, превышают установленные лимиты, однако носят объективно обоснованный характер, направлены на пополнение конкурсной массы и сохранение имущества должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Следовательно, нарушение конкурсным управляющим порядка обращения с ходатайством об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов, в частности, обращение с таким ходатайством после фактического привлечения специалиста не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Защита прав и законных интересов кредиторов и должников при несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)
4. Превышение лимита расходов на привлеченных лиц исходя из действительной стоимости активов, а также без санкции суда. Так, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2021 по делу N Ф06-9215/2021 установлено, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего, выразившихся в том, что последним были необоснованно привлечены лица для реализации процедуры конкурсного управляющего. Суд уточнил, что лимит расходов на привлеченных лиц подлежит расчету, исходя из действительной стоимости активов, и при отсутствии экстраординарных обстоятельств может быть превышен исключительно на основании судебного определения. Арбитражный управляющий, в свою очередь, при явной и очевидной несоразмерности балансовой и действительной стоимости имущества должника обязан осуществлять расчет лимита расходов на привлеченных специалистов, исходя из действительной стоимости имущества, а при возникновении ситуации риска превышения указанных лимитов - приостановить расходование конкурсной массы и заявить в арбитражный суд соответствующее ходатайство об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов <10>.
Статья: Правовое регулирование трудовой деятельности иностранных высококвалифицированных специалистов: практика России и Германии
(Мишунина А.А., Смирнов М.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)
определенных категорий специалистов без формального диплома, но с подтвержденным опытом работы (за исключением профессий, требующих наличия лицензии). Также был увеличен до 45 лет верхний возрастной лимит предпочтительных иностранных специалистов для подачи заявки.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Суд исходил из того, что в случае превышения установленного Законом о банкротстве лимита расходов обязанность доказывания обоснованности привлечения специалистов и цены их услуг лежит на арбитражном управляющем, обратившемся с соответствующим заявлением в суд. Арбитражный управляющий должен обладать всеми необходимыми знаниями для организации процедуры продажи имущества. Необходимость привлечения иных лиц для осуществления этой деятельности, обусловленной спецификой данного дела о банкротстве, управляющий документально не подтвердил. Суд обратил внимание на то, что в штате должника имеется 55 сотрудников, которым может быть поручена часть функционала организатора торгов, в частности взаимодействие с потенциальными покупателями имущества. Суд пришел к выводу о том, что лимит расходов может быть увеличен лишь на твердую сумму исходя из конкретных обстоятельств, которыми управляющий обосновывал необходимость привлечения специалистов. Наличие таких обстоятельств управляющий не подтвердил.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")
Судами отмечено, что действуя добросовестно и разумно по отношению к исполнению своих обязанностей и к расходованию конкурсной массы, управляющий при явной и очевидной несоразмерности балансовой и действительной стоимости имущества должника обязан осуществлять расчет лимита расходов на привлеченных специалистов, исходя из действительной стоимости имущества, а при возникновении ситуации риска превышения указанных лимитов - приостановить расходование конкурсной массы и заявить в арбитражный суд соответствующее ходатайство об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов.
показать больше документов