Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.2. Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Арбитражным судом в пользу организации взыскана задолженность с ответчика. Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"В таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том, и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена - схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"В таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том, и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена - схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отказ от защитника может иметь место в любой стадии процесса только по инициативе подозреваемого (обвиняемого и др.) и при наличии реальной возможности участия защитника-адвоката в уголовном процессе. При этом следователь (дознаватель и др.) должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание. Установив вынужденность отказа, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить участие защитника в уголовном процессе, принять меры к назначению подозреваемому (обвиняемому) адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника <68>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отказ от защитника может иметь место в любой стадии процесса только по инициативе подозреваемого (обвиняемого и др.) и при наличии реальной возможности участия защитника-адвоката в уголовном процессе. При этом следователь (дознаватель и др.) должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание. Установив вынужденность отказа, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить участие защитника в уголовном процессе, принять меры к назначению подозреваемому (обвиняемому) адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника <68>.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В предусмотренных действующим законодательством случаях подозреваемый (обвиняемый) может бесплатно пользоваться помощью защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В ч. 5 ст. 50 УПК РФ также определено, что, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, его труд оплачивается из федерального бюджета.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В предусмотренных действующим законодательством случаях подозреваемый (обвиняемый) может бесплатно пользоваться помощью защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В ч. 5 ст. 50 УПК РФ также определено, что, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, его труд оплачивается из федерального бюджета.
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См., например: Колоколов Н.А. Адвокат-назначенец: выбора нет // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35 (738). С. 8; Он же. Адвокат по назначению в суде кассационной инстанции: проблемы подбора, назначения, пределов компетенции, объема работы, оплаты труда // Российский правовой журнал. 2022. N 1 (10). С. 51 - 69; Он же. Адвокат по назначению: нюансы работы // Уголовный процесс. 2022. N 10. С. 74 - 83.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См., например: Колоколов Н.А. Адвокат-назначенец: выбора нет // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35 (738). С. 8; Он же. Адвокат по назначению в суде кассационной инстанции: проблемы подбора, назначения, пределов компетенции, объема работы, оплаты труда // Российский правовой журнал. 2022. N 1 (10). С. 51 - 69; Он же. Адвокат по назначению: нюансы работы // Уголовный процесс. 2022. N 10. С. 74 - 83.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)<2> Наиболее типичная формулировка "правила Миранды" в переводе на русский язык: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Ваши права Вам понятны?".
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)<2> Наиболее типичная формулировка "правила Миранды" в переводе на русский язык: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Ваши права Вам понятны?".
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению налогоплательщика, расходы на оплату юридических услуг по защите прав его должностных лиц в уголовном процессе являются экономически обоснованными и подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению налогоплательщика, расходы на оплату юридических услуг по защите прав его должностных лиц в уголовном процессе являются экономически обоснованными и подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)2. Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)2. Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Отсутствие в УПК указания на разумный предел правоприменительная практика вынуждена компенсировать более сложным путем, через указание на "неоправданность" расходов <14>. Причем обсуждения сторонами конкретно размера стоимости оказанной юридической помощи не происходит, этот вопрос искусственно выводится из фокуса зрения, хотя именно он и составляет предмет дискуссии, а значит, практика не вырабатывает критерии определения размера вознаграждения, которое может быть взыскано потерпевшим или оправданным. Без открытого обсуждения соответствия уровня понесенных расходов рыночным ценам суды выносят решения о "завышенном" размере расходов, не уточняя, относительно чего он завышен <15>. В некоторых решениях суды указывают на "соразмерность" стоимости оказанных юридических услуг, хотя и такого требования не названо в уголовно-процессуальном законе <16>. В таких условиях уголовно-процессуальная практика наполняется решениями, представляющими для других процессуальных отраслей "вчерашний день", такими, например, как определение подлежащего взысканию вознаграждения по аналогии с установленными примерными или минимальными тарифами на адвокатскую помощь <17>, давно отвергнутое в гражданском и арбитражном судопроизводстве <18>. Отчасти такая разница в подходах объясняется давно сложившейся в уголовном процессе практикой выплаты адвокатам вознаграждения за осуществление защиты по уголовным делам по назначению органов расследования или суда за счет средств федерального бюджета России. Эта практика дает формальные основания считать неоправданными расходы, превышающие установленные в данном регионе суммы выплат адвокатам за участие в деле по назначению. Такой формальный подход едва ли верен по существу, но в нем при желании можно усмотреть какую-то логику.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Отсутствие в УПК указания на разумный предел правоприменительная практика вынуждена компенсировать более сложным путем, через указание на "неоправданность" расходов <14>. Причем обсуждения сторонами конкретно размера стоимости оказанной юридической помощи не происходит, этот вопрос искусственно выводится из фокуса зрения, хотя именно он и составляет предмет дискуссии, а значит, практика не вырабатывает критерии определения размера вознаграждения, которое может быть взыскано потерпевшим или оправданным. Без открытого обсуждения соответствия уровня понесенных расходов рыночным ценам суды выносят решения о "завышенном" размере расходов, не уточняя, относительно чего он завышен <15>. В некоторых решениях суды указывают на "соразмерность" стоимости оказанных юридических услуг, хотя и такого требования не названо в уголовно-процессуальном законе <16>. В таких условиях уголовно-процессуальная практика наполняется решениями, представляющими для других процессуальных отраслей "вчерашний день", такими, например, как определение подлежащего взысканию вознаграждения по аналогии с установленными примерными или минимальными тарифами на адвокатскую помощь <17>, давно отвергнутое в гражданском и арбитражном судопроизводстве <18>. Отчасти такая разница в подходах объясняется давно сложившейся в уголовном процессе практикой выплаты адвокатам вознаграждения за осуществление защиты по уголовным делам по назначению органов расследования или суда за счет средств федерального бюджета России. Эта практика дает формальные основания считать неоправданными расходы, превышающие установленные в данном регионе суммы выплат адвокатам за участие в деле по назначению. Такой формальный подход едва ли верен по существу, но в нем при желании можно усмотреть какую-то логику.