Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Об оплате услуг адвокатов в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.2. Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Арбитражным судом в пользу организации взыскана задолженность с ответчика. Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Решением арбитражного суда в пользу организации взыскана задолженность с ответчика (организации-контрагента). Организация намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Зависит ли определение размера вознаграждения представителя от размера вознаграждения, установленного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда?
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)В статье рассматриваются отдельные вопросы взыскания в уголовном судопроизводстве процессуальных издержек в части оплаты услуг адвоката.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"В таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том, и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена - схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"В таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том, и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена - схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)С одной стороны, возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, не может рассматриваться в качестве денежного обязательства уполномоченных государственных органов в рамках гражданско-правового договора, поскольку соответствующее соглашение не заключалось. С другой стороны, обязанность адвоката участвовать в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в качестве защитника обусловлена законом (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), требует соблюдения порядка определения адвоката конкретному подозреваемому или обвиняемому и должна выражаться в предоставлении подзащитному юридической помощи (юридических услуг). Конституционный Суд отмечает, что в таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена, - сходные цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)С одной стороны, возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, не может рассматриваться в качестве денежного обязательства уполномоченных государственных органов в рамках гражданско-правового договора, поскольку соответствующее соглашение не заключалось. С другой стороны, обязанность адвоката участвовать в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в качестве защитника обусловлена законом (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), требует соблюдения порядка определения адвоката конкретному подозреваемому или обвиняемому и должна выражаться в предоставлении подзащитному юридической помощи (юридических услуг). Конституционный Суд отмечает, что в таком регулировании очевидно прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению. И в том и в другом случае вознаграждение имеет - несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена, - сходные цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)2. Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)2. Гордейчик С.А. Злоупотребление адвокатами правом на оплату их услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7 - 9.
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению налогоплательщика, расходы на оплату юридических услуг по защите прав его должностных лиц в уголовном процессе являются экономически обоснованными и подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 5. По мнению налогоплательщика, расходы на оплату юридических услуг по защите прав его должностных лиц в уголовном процессе являются экономически обоснованными и подлежат учету при исчислении налога на прибыль.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)<2> Наиболее типичная формулировка "правила Миранды" в переводе на русский язык: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Ваши права Вам понятны?".
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)<2> Наиболее типичная формулировка "правила Миранды" в переводе на русский язык: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Ваши права Вам понятны?".
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См., например: Колоколов Н.А. Адвокат-назначенец: выбора нет // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35 (738). С. 8; Он же. Адвокат по назначению в суде кассационной инстанции: проблемы подбора, назначения, пределов компетенции, объема работы, оплаты труда // Российский правовой журнал. 2022. N 1 (10). С. 51 - 69; Он же. Адвокат по назначению: нюансы работы // Уголовный процесс. 2022. N 10. С. 74 - 83.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)<2> См., например: Колоколов Н.А. Адвокат-назначенец: выбора нет // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35 (738). С. 8; Он же. Адвокат по назначению в суде кассационной инстанции: проблемы подбора, назначения, пределов компетенции, объема работы, оплаты труда // Российский правовой журнал. 2022. N 1 (10). С. 51 - 69; Он же. Адвокат по назначению: нюансы работы // Уголовный процесс. 2022. N 10. С. 74 - 83.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ отметил, что и в том и в другом случае вознаграждение имеет, несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена, схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ отметил, что и в том и в другом случае вознаграждение имеет, несмотря на разные источники его выплаты и разные условия определения его размера, притом что эта дифференциация проистекает из различающихся оснований привлечения адвоката к участию в уголовном процессе и объективно ими обусловлена, схожие цели оплаты затраченного на оказание услуг труда, а его несвоевременная оплата уполномоченным государственным органом влечет причинение убытков адвокату в результате такого бездействия.