О взыскании материального ущерба дтп договор аренды
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании материального ущерба дтп договор аренды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 N 41-КГ23-78-К4 (УИД 61RS0022-01-2022-005638-87)
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и третьим лицом был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по которому образовалась задолженность по арендным платежам. В результате ДТП автомобиль был поврежден. По договору поручительства ответчик принял на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение обязанностей третьим лицом.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как резолютивная часть определения суда кассационной инстанции не соответствует выводам, содержащимся в его мотивировочной части.Исаев Д.П. обратился в суд с иском к Котляровой Ю.А. о возмещении материального ущерба и взыскании задолженности по арендным платежам, ссылаясь на то, что 5 июля 2021 г. между ИП Исаевым Д.П. и Котляровым А.В. заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа, в соответствии с которым ИП Исаев Д.П. передал во владение и пользование Котлярову А.В. автомобиль "KIA Cerato". В ночь на 5 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и третьим лицом был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по которому образовалась задолженность по арендным платежам. В результате ДТП автомобиль был поврежден. По договору поручительства ответчик принял на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение обязанностей третьим лицом.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как резолютивная часть определения суда кассационной инстанции не соответствует выводам, содержащимся в его мотивировочной части.Исаев Д.П. обратился в суд с иском к Котляровой Ю.А. о возмещении материального ущерба и взыскании задолженности по арендным платежам, ссылаясь на то, что 5 июля 2021 г. между ИП Исаевым Д.П. и Котляровым А.В. заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа, в соответствии с которым ИП Исаев Д.П. передал во владение и пользование Котлярову А.В. автомобиль "KIA Cerato". В ночь на 5 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1175 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Можно ли взыскать ущерб с наследников виновника ДТП?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Можно ли взыскать ущерб с наследников виновника ДТП?
Вопрос: Штрафы за нарушения ПДД работниками-водителями приходят работодателю. Можно ли удерживать штрафы из заработной платы работников, если они согласны, и как это оформлять?
(Консультация эксперта, 2025)Вправе ли работодатель заключать договоры о полной материальной ответственности с водителями-экспедиторами, в обязанности которых входят получение, транспортировка и выдача материальных ценностей?
(Консультация эксперта, 2025)Вправе ли работодатель заключать договоры о полной материальной ответственности с водителями-экспедиторами, в обязанности которых входят получение, транспортировка и выдача материальных ценностей?
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Направьте в суд исковое заявление о взыскании с виновника ДТП причиненного ущерба и необходимые документы
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Направьте в суд исковое заявление о взыскании с виновника ДТП причиненного ущерба и необходимые документы
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Изложенное предопределяет необходимость принятия действенных мер до того, как наступили ощутимые негативные последствия в виде ДТП с сопутствующими данным явлениям человеческими жертвами, увечьями, материальным ущербом, сбоями в социальных процессах и др.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Изложенное предопределяет необходимость принятия действенных мер до того, как наступили ощутимые негативные последствия в виде ДТП с сопутствующими данным явлениям человеческими жертвами, увечьями, материальным ущербом, сбоями в социальных процессах и др.
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После вступления в силу решения суда о взыскании с виновника ДТП суммы причиненного ущерба судом выдается исполнительный лист (ст. 428 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После вступления в силу решения суда о взыскании с виновника ДТП суммы причиненного ущерба судом выдается исполнительный лист (ст. 428 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ситуация возникла в другом деле. Должник Г-н обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании с него сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. Заявитель ссылался на то, что он не имеет материальной возможности единовременно исполнить соответствующее решение. Средний размер заработка Г-на составляет 44 519 руб., кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в уходе и лечении по поводу болезни почек. При этом Г-н воспитывает сына один, поскольку мать мальчика лишена родительских прав. В случае обращения взыскания на заработную плату в размере 50% оставшаяся сумма составит менее прожиточного минимума, как следствие, права должника и его семьи будут нарушены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ситуация возникла в другом деле. Должник Г-н обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании с него сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. Заявитель ссылался на то, что он не имеет материальной возможности единовременно исполнить соответствующее решение. Средний размер заработка Г-на составляет 44 519 руб., кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который нуждается в уходе и лечении по поводу болезни почек. При этом Г-н воспитывает сына один, поскольку мать мальчика лишена родительских прав. В случае обращения взыскания на заработную плату в размере 50% оставшаяся сумма составит менее прожиточного минимума, как следствие, права должника и его семьи будут нарушены.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Для взыскания ущерба от ДТП нужны обе эти экспертизы. Первую вы предъявите страховой компании для получения выплаты по ОСАГО, вторую - в суд для взыскания полной суммы ущерба. Поэтому целесообразно попросить эксперта подготовить сразу два заключения: по обеим методикам. Для него это не составит большого труда, потому что фотографии, список запчастей и работ у обеих экспертиз будут одинаковые. А вы сможете договориться с экспертом о существенной скидке на вторую экспертизу.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Для взыскания ущерба от ДТП нужны обе эти экспертизы. Первую вы предъявите страховой компании для получения выплаты по ОСАГО, вторую - в суд для взыскания полной суммы ущерба. Поэтому целесообразно попросить эксперта подготовить сразу два заключения: по обеим методикам. Для него это не составит большого труда, потому что фотографии, список запчастей и работ у обеих экспертиз будут одинаковые. А вы сможете договориться с экспертом о существенной скидке на вторую экспертизу.
Статья: Ответственность работодателя за вред, причиненный работником
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Судебная практика. Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Суды первой и второй инстанции указанные требования удовлетворили. Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. Однако арбитражный суд кассационной инстанции оставил решения нижестоящих судов без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав следующее: "Собственником автомобиля является ответчик на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Факт совершения ДТП и принадлежность автомобиля ответчику установлены, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, данный факт не оспорен ответчиком. Доводы заявителя относительно того, что его работник совершил дорожно-транспортное происшествие во внерабочее время, в связи с чем ответчик не является причинителем вреда, также оценены и не приняты судом, т.к. отсутствуют документальные доказательства противоправности завладения работником транспортного средства, а сам по себе факт наличия у него транспортного средства и использование его в личных целях в нерабочее время не является таким доказательством. Ответчик автомобиль в розыск до совершения ДТП не объявил" (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 по делу N А65-32986/2019).
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Судебная практика. Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Суды первой и второй инстанции указанные требования удовлетворили. Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. Однако арбитражный суд кассационной инстанции оставил решения нижестоящих судов без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав следующее: "Собственником автомобиля является ответчик на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Факт совершения ДТП и принадлежность автомобиля ответчику установлены, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, данный факт не оспорен ответчиком. Доводы заявителя относительно того, что его работник совершил дорожно-транспортное происшествие во внерабочее время, в связи с чем ответчик не является причинителем вреда, также оценены и не приняты судом, т.к. отсутствуют документальные доказательства противоправности завладения работником транспортного средства, а сам по себе факт наличия у него транспортного средства и использование его в личных целях в нерабочее время не является таким доказательством. Ответчик автомобиль в розыск до совершения ДТП не объявил" (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 по делу N А65-32986/2019).
Статья: Нюансы выплаты и налогообложения компенсации за использование личного транспорта
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)Согласно материалам дела работница организации в результате ДТП получила травмы, также был поврежден ее автомобиль. По мнению работницы, принадлежащему ей имуществу - ТС, используемому в производственных целях с ведома работодателя, в результате ДТП причинен материальный ущерб, следовательно, она вправе взыскать с работодателя сумму такого ущерба.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)Согласно материалам дела работница организации в результате ДТП получила травмы, также был поврежден ее автомобиль. По мнению работницы, принадлежащему ей имуществу - ТС, используемому в производственных целях с ведома работодателя, в результате ДТП причинен материальный ущерб, следовательно, она вправе взыскать с работодателя сумму такого ущерба.
Статья: О некоторых проблемах строгой ответственности за действия работника в деликтном праве
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> Определение СКГД ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 1-КГ22-4-К3 (ответственность организации, оказывающей услуги такси, за ДТП водителя, который управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа); Определение СКГД ВС РФ от 9 марта 2021 г. N 4-КГ20-72-К1 (со ссылкой на ст. 211 ГК на физическое лицо была возложена ответственность за пожар строительного мусора, который скапливался во дворе дома в результате действий ремонтной бригады отделочников); Постановление АС Волго-Вятского округа от 27 мая 2019 г. N Ф01-1274/2019 по делу N А29-14015/2016 (ответственность за действия субподрядчика, причинившего вред окружающей среде, - суд обосновал возложение ссылкой на п. 9 ПП ВС от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> Определение СКГД ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 1-КГ22-4-К3 (ответственность организации, оказывающей услуги такси, за ДТП водителя, который управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа); Определение СКГД ВС РФ от 9 марта 2021 г. N 4-КГ20-72-К1 (со ссылкой на ст. 211 ГК на физическое лицо была возложена ответственность за пожар строительного мусора, который скапливался во дворе дома в результате действий ремонтной бригады отделочников); Постановление АС Волго-Вятского округа от 27 мая 2019 г. N Ф01-1274/2019 по делу N А29-14015/2016 (ответственность за действия субподрядчика, причинившего вред окружающей среде, - суд обосновал возложение ссылкой на п. 9 ПП ВС от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").