О восстановлении процессуального срока режим самоизоляции
Подборка наиболее важных документов по запросу О восстановлении процессуального срока режим самоизоляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2024 N 305-ЭС24-1191 по делу N А41-28747/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, так как заявитель, обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указал обстоятельства, по которым он не мог реализовать свое право в срок. Помимо приведенных причин кредитор ссылался на ковидные ограничения, действовавшие в период между завершением банкротства гражданина и направлением заявления о выдаче исполнительного листа.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в вопросе 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции, иные объективные уважительные причины) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, так как заявитель, обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указал обстоятельства, по которым он не мог реализовать свое право в срок. Помимо приведенных причин кредитор ссылался на ковидные ограничения, действовавшие в период между завершением банкротства гражданина и направлением заявления о выдаче исполнительного листа.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в вопросе 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции, иные объективные уважительные причины) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 N 308-ЭС21-2643 по делу N А32-33259/2018
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Обращаясь 01.02.2021 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на соблюдение представителем режима самоизоляции и его плохое самочувствие.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Обращаясь 01.02.2021 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на соблюдение представителем режима самоизоляции и его плохое самочувствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: COVID-19 и Верховный Суд
(Данелян А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 1)Восстановление процессуальных сроков
(Данелян А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 1)Восстановление процессуальных сроков
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)<9> Определения Одиннадцатого ААС от 23.04.2020 N 11АП-6250/2020 по делу N А72-17373/2019, N 11АП-6172/2020 по делу N А72-8796/2019, N 11АП-6087/2020 по делу N А65-18725/2017; Восьмого ААС от 28.04.2020 N 08АП-4743/2020 по делу N А70-21990/2019. Отметим дифференцированный подход судов к ограничительным мерам. Суды для целей восстановления процессуального срока уже различают меры без режима самоизоляции и меры с указанным режимом (см.: Определение Девятого ААС от 19.05.2020 N 09АП-24643/2020 по делу N А40-218555/2019).
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)<9> Определения Одиннадцатого ААС от 23.04.2020 N 11АП-6250/2020 по делу N А72-17373/2019, N 11АП-6172/2020 по делу N А72-8796/2019, N 11АП-6087/2020 по делу N А65-18725/2017; Восьмого ААС от 28.04.2020 N 08АП-4743/2020 по делу N А70-21990/2019. Отметим дифференцированный подход судов к ограничительным мерам. Суды для целей восстановления процессуального срока уже различают меры без режима самоизоляции и меры с указанным режимом (см.: Определение Девятого ААС от 19.05.2020 N 09АП-24643/2020 по делу N А40-218555/2019).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
Справочная информация: "Коронавирус (COVID-19). Перечень правовых актов, принятых в г. Москве"
(по состоянию на 07.11.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вопрос: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
(по состоянию на 07.11.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вопрос: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
Статья: Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость?
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В части признания режима самоизоляции граждан и изменений в работе всех органов и организаций, послуживших объективным препятствием для реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц, в качестве уважительной причины пропуска процессуальных сроков и основания для их восстановления (п. 4) предлагаемый подход может быть только поддержан с надеждой на его широкое и беспроблемное применение судами.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В части признания режима самоизоляции граждан и изменений в работе всех органов и организаций, послуживших объективным препятствием для реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц, в качестве уважительной причины пропуска процессуальных сроков и основания для их восстановления (п. 4) предлагаемый подход может быть только поддержан с надеждой на его широкое и беспроблемное применение судами.