О символах Краснодарского края
Подборка наиболее важных документов по запросу О символах Краснодарского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 N 224-УД24-44-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 214 УК РФ (террористический акт; вандализм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, желая воздействовать на принятие органами власти решения о прекращении специальной военной операции, Паскарь И.К. в дневное время 14 июня 2022 г. бросил бутылку с зажигательной смесью во входную дверь здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, после чего нанес себе на лицо красителями желтого и синего цветов две полосы, изображающие государственный флаг Украины, и остался на месте происшествия до задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Приговор: По ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 214 УК РФ (террористический акт; вандализм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, желая воздействовать на принятие органами власти решения о прекращении специальной военной операции, Паскарь И.К. в дневное время 14 июня 2022 г. бросил бутылку с зажигательной смесью во входную дверь здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, после чего нанес себе на лицо красителями желтого и синего цветов две полосы, изображающие государственный флаг Украины, и остался на месте происшествия до задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 N 18-АПГ12-9
Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено нарушение кандидатом норм избирательного законодательства РФ, а именно требования п. 1 ст. 56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, иные агитационные материалы, выступления кандидатов и их доверенных лиц, представителей и доверенных лиц избирательных объединений, представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, граждан на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть "Интернет") не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения.
Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено нарушение кандидатом норм избирательного законодательства РФ, а именно требования п. 1 ст. 56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, иные агитационные материалы, выступления кандидатов и их доверенных лиц, представителей и доверенных лиц избирательных объединений, представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, граждан на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть "Интернет") не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Например, в качестве доказательств волеизъявления одной из сторон при согласовании существенных условий договора (цвет приобретаемого киоска) судебной инстанцией было воспринято эмодзи <1>. Мотивировав свое решение о заключении сторонами договора, суд указал, что иного понимания, чем общепринятое "хорошо" (согласен) относительно проставленного в переписке символа, не существует. Иной информации касательно предмета договора покупатель у продавца не запрашивал, из чего ответчик по делу сделал вывод согласовании цвета. Апелляционная инстанция признала выводы Арбитражного суда Краснодарского края о признании договора заключенным, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Решение суда оставлено в силе.
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Например, в качестве доказательств волеизъявления одной из сторон при согласовании существенных условий договора (цвет приобретаемого киоска) судебной инстанцией было воспринято эмодзи <1>. Мотивировав свое решение о заключении сторонами договора, суд указал, что иного понимания, чем общепринятое "хорошо" (согласен) относительно проставленного в переписке символа, не существует. Иной информации касательно предмета договора покупатель у продавца не запрашивал, из чего ответчик по делу сделал вывод согласовании цвета. Апелляционная инстанция признала выводы Арбитражного суда Краснодарского края о признании договора заключенным, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Решение суда оставлено в силе.
Статья: Деформации правовой ментальности в административной правоприменительной политике государства
(Кравченко А.Г.)
("Административное и муниципальное право", 2019, N 1)9. Прокуратурой города Сочи пресечено публичное демонстрирование нацистской символики // Официальный сайт прокуратуры Краснодарского края: http://prokuratura-krasnodar.ru/news/prokuraturoy-goroda-sochi-presecheno-publichnoe.
(Кравченко А.Г.)
("Административное и муниципальное право", 2019, N 1)9. Прокуратурой города Сочи пресечено публичное демонстрирование нацистской символики // Официальный сайт прокуратуры Краснодарского края: http://prokuratura-krasnodar.ru/news/prokuraturoy-goroda-sochi-presecheno-publichnoe.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.06.2024
(Приложение к решению Роспатента от 02.08.2024 по заявке N 2007703360)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>5. распечатки с официальной страницы администрации Краснодарского края https://admkrai.krasnodar.ru - основная символика Краснодарского края (о гимне Краснодарского края);
(Приложение к решению Роспатента от 02.08.2024 по заявке N 2007703360)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>5. распечатки с официальной страницы администрации Краснодарского края https://admkrai.krasnodar.ru - основная символика Краснодарского края (о гимне Краснодарского края);
Статья: Геральдическая служба в Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты
(Борисова М.М., Нужин К.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 2)<15> Закон Воронежской области "О символике Воронежской области" от 10 июля 1998 г. N 50-ОЗ // Коммуна. 2005. 8 июля. N 102; Закон Тамбовской области "Об официальных символах Тамбовской области" от 14 сентября 2001 г. N 209-З // Тамбовская жизнь. 2001. 28 сент. N 189; Закон Еврейской автономной области "О государственных символах Еврейской автономной области" от 31 июля 1996 г. N 18-ОЗ // Биробиджанская звезда. 1996. 13 авг.; Закон Костромской области "О государственной символике Костромской области" от 27 октября 2000 г. N 114-ЗКО // Северная правда. 2000. 9 ноября. N 216; Закон Кемеровской области "О символике Кемеровской области" от 7 июня 2002 г. N 42-ОЗ // Кузбасс. 2002. 11 июня. N 100; Закон Республики Татарстан "О государственных символах Республики Татарстан" от 13.02.2006 N 9-ЗРТ // Ведомости Государственного совета Татарстана. 1999. N 8 (I часть). Ст. 654; Закон Республики Башкортостан "О государственной символике Республики Башкортостан" от 6 июля 1999 г. N 10-з // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 1999. N 15(99). Ст. 961; Закон Республика Саха (Якутия) "Об официальной символике в Республике Саха (Якутия)" от 15 июля 2004 г. N 313-III // Якутия. 2004. 22 июля. N 133; Закон Республики Калмыкия "О государственных символах Республики Калмыкия" от 14 июня 1996 г. N 44-I-З // Ведомости Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия. 1997. N 2. С. 113; Закон Краснодарского края "О символах Краснодарского края" от 5 мая 1995 г. N 5-КЗ // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края. 1995. N 3; Закон города Москвы "О государственной и муниципальной символике в городе Москве" от 11 июня 2003 г. N 40 // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. 30 июля. N 44.
(Борисова М.М., Нужин К.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 2)<15> Закон Воронежской области "О символике Воронежской области" от 10 июля 1998 г. N 50-ОЗ // Коммуна. 2005. 8 июля. N 102; Закон Тамбовской области "Об официальных символах Тамбовской области" от 14 сентября 2001 г. N 209-З // Тамбовская жизнь. 2001. 28 сент. N 189; Закон Еврейской автономной области "О государственных символах Еврейской автономной области" от 31 июля 1996 г. N 18-ОЗ // Биробиджанская звезда. 1996. 13 авг.; Закон Костромской области "О государственной символике Костромской области" от 27 октября 2000 г. N 114-ЗКО // Северная правда. 2000. 9 ноября. N 216; Закон Кемеровской области "О символике Кемеровской области" от 7 июня 2002 г. N 42-ОЗ // Кузбасс. 2002. 11 июня. N 100; Закон Республики Татарстан "О государственных символах Республики Татарстан" от 13.02.2006 N 9-ЗРТ // Ведомости Государственного совета Татарстана. 1999. N 8 (I часть). Ст. 654; Закон Республики Башкортостан "О государственной символике Республики Башкортостан" от 6 июля 1999 г. N 10-з // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 1999. N 15(99). Ст. 961; Закон Республика Саха (Якутия) "Об официальной символике в Республике Саха (Якутия)" от 15 июля 2004 г. N 313-III // Якутия. 2004. 22 июля. N 133; Закон Республики Калмыкия "О государственных символах Республики Калмыкия" от 14 июня 1996 г. N 44-I-З // Ведомости Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия. 1997. N 2. С. 113; Закон Краснодарского края "О символах Краснодарского края" от 5 мая 1995 г. N 5-КЗ // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края. 1995. N 3; Закон города Москвы "О государственной и муниципальной символике в городе Москве" от 11 июня 2003 г. N 40 // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. 30 июля. N 44.
Статья: Проблемы интеллектуальной собственности в некоммерческой организации
(Куцкова Е.Л., Бисенко Г.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2012, N 11)Так, Арбитражный суд Краснодарского края опубликовал решение Ленинского суда г. Краснодара по делу третейского суда "Краснодарский краевой арбитражный суд" при некоммерческом партнерстве "Судебная палата Краснодарского края" о незаконном использовании символики и наименования.
(Куцкова Е.Л., Бисенко Г.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2012, N 11)Так, Арбитражный суд Краснодарского края опубликовал решение Ленинского суда г. Краснодара по делу третейского суда "Краснодарский краевой арбитражный суд" при некоммерческом партнерстве "Судебная палата Краснодарского края" о незаконном использовании символики и наименования.
Статья: Осквернение скульптурных, архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом либо жертвам фашизма: вопросы уголовно-правовой квалификации
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2018, N 3)Н. был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 244 и ч. 1 ст. 282 УК РФ. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. Н. 1 ноября 2014 г., находясь на территории сквера консервного комбината, расположенного по ул. Свердлова в г. Крымске Краснодарского края, а именно на территории братской могилы 288 советских воинов, погибших в 1943 г. при борьбе с фашизмом в ВОВ 1941 - 1945 гг., которая является памятником истории региональной категории историко-культурного значения, являющимся местом захоронения участников борьбы с фашизмом, наклеил на памятник воину-авиатору находившуюся при нем наклейку с изображением символики свастики, двух ножей, черепа и "черного солнца", после чего подошел к танку, являющемуся памятником истории региональной категории историко-культурного значения, и, используя принесенный с собой маркер с красителем черного цвета, нанес на указанный танк на видное место надпись: "Красноармеец - детей своих предатель! Победа - г...о на лопате жидов" <19>.
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2018, N 3)Н. был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 244 и ч. 1 ст. 282 УК РФ. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. Н. 1 ноября 2014 г., находясь на территории сквера консервного комбината, расположенного по ул. Свердлова в г. Крымске Краснодарского края, а именно на территории братской могилы 288 советских воинов, погибших в 1943 г. при борьбе с фашизмом в ВОВ 1941 - 1945 гг., которая является памятником истории региональной категории историко-культурного значения, являющимся местом захоронения участников борьбы с фашизмом, наклеил на памятник воину-авиатору находившуюся при нем наклейку с изображением символики свастики, двух ножей, черепа и "черного солнца", после чего подошел к танку, являющемуся памятником истории региональной категории историко-культурного значения, и, используя принесенный с собой маркер с красителем черного цвета, нанес на указанный танк на видное место надпись: "Красноармеец - детей своих предатель! Победа - г...о на лопате жидов" <19>.
Статья: Проблемы преюдиции в гражданском и уголовном процессе: общее, особенное
(Заржицкая Л.С.)
("Мировой судья", 2013, N 4)Постановлениями мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 8 декабря 2010 г. члены руководящего органа общественного объединения МОО "ДРДР" Ч., А. и Л. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в связи с публичным использованием ими нацистской символики либо схожей с ней до степени смешения в письмах, которые они рассылали в органы государственной власти Краснодарского края.
(Заржицкая Л.С.)
("Мировой судья", 2013, N 4)Постановлениями мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 8 декабря 2010 г. члены руководящего органа общественного объединения МОО "ДРДР" Ч., А. и Л. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в связи с публичным использованием ими нацистской символики либо схожей с ней до степени смешения в письмах, которые они рассылали в органы государственной власти Краснодарского края.
Статья: О дефектности формулы дисциплинарного проступка российского судьи
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2018, N 4)В решении Дисциплинарной коллегии ВС РФ N ДК 14-1 <5>, оставившей в силе решение ККС Краснодарского края, досрочно прекратившей полномочия судьи П. и лишившей ее квалификационного класса судьи по представлению Совета судей Краснодарского края за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в размещении в Интернете фотографий с некорректным для судьи изображением, приведены следующие доводы: "Использование судьей П. символов государственной власти, зала судебного заседания при создании фотоснимков с некорректным изображением, публикация этих снимков в Интернете для всеобщего обозрения, демонстрация своего статуса и превосходства не только подрывают у граждан доверие к данному судье, но и наносят ущерб авторитету судебной власти в целом. Действия П., не отвечающие требованиям ст. 3 Кодекса судейской этики..." <6>.
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2018, N 4)В решении Дисциплинарной коллегии ВС РФ N ДК 14-1 <5>, оставившей в силе решение ККС Краснодарского края, досрочно прекратившей полномочия судьи П. и лишившей ее квалификационного класса судьи по представлению Совета судей Краснодарского края за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в размещении в Интернете фотографий с некорректным для судьи изображением, приведены следующие доводы: "Использование судьей П. символов государственной власти, зала судебного заседания при создании фотоснимков с некорректным изображением, публикация этих снимков в Интернете для всеобщего обозрения, демонстрация своего статуса и превосходства не только подрывают у граждан доверие к данному судье, но и наносят ущерб авторитету судебной власти в целом. Действия П., не отвечающие требованиям ст. 3 Кодекса судейской этики..." <6>.
"Разрешение городских конфликтов: Монография"
(Медведев И.Р.)
("Инфотропик Медиа", 2017)Сложно сказать, насколько жители удовлетворены компенсациями. Индекса удовлетворенности не ведется, а размеры присужденных к выплате сумм из судебных актов автоматически удаляются либо заменяются символами "XXX" или "000". Как писали СМИ: "Под Олимпиаду было изъято более 3 000 объектов... Поначалу собственники были недовольны, но компенсации оказались настолько высокими, что потом уже жаловались - "почему у соседа недвижимость изъяли, а у меня нет". Недовольных оценкой не было, подтверждает бизнес-омбудсмен по Краснодарскому краю: "Люди стали миллионерами" <232>. Остается лишь поверить на слово.
(Медведев И.Р.)
("Инфотропик Медиа", 2017)Сложно сказать, насколько жители удовлетворены компенсациями. Индекса удовлетворенности не ведется, а размеры присужденных к выплате сумм из судебных актов автоматически удаляются либо заменяются символами "XXX" или "000". Как писали СМИ: "Под Олимпиаду было изъято более 3 000 объектов... Поначалу собственники были недовольны, но компенсации оказались настолько высокими, что потом уже жаловались - "почему у соседа недвижимость изъяли, а у меня нет". Недовольных оценкой не было, подтверждает бизнес-омбудсмен по Краснодарскому краю: "Люди стали миллионерами" <232>. Остается лишь поверить на слово.
Статья: Правовые основы и особенности административной защиты олимпийской и паралимпийской символики таможенными органами Российской Федерации
(Агамагомедова С.А.)
("Административное и муниципальное право", 2012, N 9)С приближением Олимпийских игр недобросовестные предприниматели все чаще пытаются незаконно использовать символику "Сочи 2014" <22>. Причем все чаще такие нарушения выявляют в Краснодарском крае и непосредственно в столице будущей Олимпиады - Сочи <23>.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное и муниципальное право", 2012, N 9)С приближением Олимпийских игр недобросовестные предприниматели все чаще пытаются незаконно использовать символику "Сочи 2014" <22>. Причем все чаще такие нарушения выявляют в Краснодарском крае и непосредственно в столице будущей Олимпиады - Сочи <23>.