О разрешении временного выезда несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу О разрешении временного выезда несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 по делу N 33-18666/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016665-05)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об определении места проживания ребенка.
Требования: 3) Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Истица указала, что общение ребенка с отцом опасно для дочери, поскольку он принуждал несовершеннолетнюю ездить с ним на мотоцикле без надлежащего защитного оборудования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Разрешая и отказывая в удовлетворении требований фио о признании недействительным нотариального соглашения на временный выезд несовершеннолетнего ребенка фио, выданного 01.03.2022, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за N 77/167-н/77-2022-1, суд исходил из того, что В. не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана, в связи, с чем оснований для признания сделки недействительной в соответствии с положениями ст. 179 ГК РФ не имелось. Указанное соглашение заключено на период 01.03.2022 по 13.02.2027, носит временный характер и в любое время может быть отозвано одним из родителей. Доказательств злоупотребления правом со стороны родителей не представлено.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об определении места проживания ребенка.
Требования: 3) Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Истица указала, что общение ребенка с отцом опасно для дочери, поскольку он принуждал несовершеннолетнюю ездить с ним на мотоцикле без надлежащего защитного оборудования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Разрешая и отказывая в удовлетворении требований фио о признании недействительным нотариального соглашения на временный выезд несовершеннолетнего ребенка фио, выданного 01.03.2022, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за N 77/167-н/77-2022-1, суд исходил из того, что В. не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана, в связи, с чем оснований для признания сделки недействительной в соответствии с положениями ст. 179 ГК РФ не имелось. Указанное соглашение заключено на период 01.03.2022 по 13.02.2027, носит временный характер и в любое время может быть отозвано одним из родителей. Доказательств злоупотребления правом со стороны родителей не представлено.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-20480/2023, 2-852/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-014965-61)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 4) Об определении порядка пользования жилым помещением; 5) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик с несовершеннолетним сыном никогда в спорной квартире не проживали и не вселялись, коммунальные платежи не уплачивали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для признания П.А.А. и <данные изъяты> не приобретшими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют ввиду вселения П.А.А. в 1995 году в несовершеннолетнем возрасте с согласия всех зарегистрированных на то время совершеннолетних лиц, по обоюдному согласию родителей; требований о признании П.А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением в рамках рассмотрения дела не заявлены, в связи с чем последующий выезд П.А.А. не свидетельствует о не приобретении ею права пользования жилым помещением. Также суд пришел в выводу о наличии оснований для вселения П.А.А. вместе с сыном <данные изъяты> в спорное жилое помещение, поскольку выезд и отсутствие П.А.А. в жилом помещении до достижения совершеннолетия носил вынужденный характер, а в последующем не проживание в жилом помещение обусловлено конфликтными отношениями с отцом Л.А.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 4) Об определении порядка пользования жилым помещением; 5) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик с несовершеннолетним сыном никогда в спорной квартире не проживали и не вселялись, коммунальные платежи не уплачивали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для признания П.А.А. и <данные изъяты> не приобретшими право пользования спорным жилым помещением отсутствуют ввиду вселения П.А.А. в 1995 году в несовершеннолетнем возрасте с согласия всех зарегистрированных на то время совершеннолетних лиц, по обоюдному согласию родителей; требований о признании П.А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением в рамках рассмотрения дела не заявлены, в связи с чем последующий выезд П.А.А. не свидетельствует о не приобретении ею права пользования жилым помещением. Также суд пришел в выводу о наличии оснований для вселения П.А.А. вместе с сыном <данные изъяты> в спорное жилое помещение, поскольку выезд и отсутствие П.А.А. в жилом помещении до достижения совершеннолетия носил вынужденный характер, а в последующем не проживание в жилом помещение обусловлено конфликтными отношениями с отцом Л.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без согласия ответчика;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без согласия ответчика;
Статья: Реализация принципа равенства родительских прав и обязанностей в условиях раздельного проживания родителей в Российской Федерации
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)При этом суд не согласился с заявленными периодами и сроком, на которые истец просил разрешить несовершеннолетним временные выезды в Испанию и Швецию в сопровождении матери, поскольку ответчик, являясь отцом детей, наделен правом принимать непосредственное участие в их воспитании, которое в случае удовлетворения заявленного требования могло быть нарушено.
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)При этом суд не согласился с заявленными периодами и сроком, на которые истец просил разрешить несовершеннолетним временные выезды в Испанию и Швецию в сопровождении матери, поскольку ответчик, являясь отцом детей, наделен правом принимать непосредственное участие в их воспитании, которое в случае удовлетворения заявленного требования могло быть нарушено.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2020 N 29-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко"Следовательно, существующая модель правового регулирования - когда временный запрет на выезд несовершеннолетнего за границу устанавливается в административном порядке общим образом, а разрешение на выезд в судебном порядке принимается ad hoc (ситуативно) - является хотя и не единственно возможной или предпочтительной, но конституционно допустимой, поскольку позволяет обеспечить реальное, а не иллюзорное участие обоих родителей в жизни своего ребенка (статья 38, часть 2 Конституции Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко"Следовательно, существующая модель правового регулирования - когда временный запрет на выезд несовершеннолетнего за границу устанавливается в административном порядке общим образом, а разрешение на выезд в судебном порядке принимается ad hoc (ситуативно) - является хотя и не единственно возможной или предпочтительной, но конституционно допустимой, поскольку позволяет обеспечить реальное, а не иллюзорное участие обоих родителей в жизни своего ребенка (статья 38, часть 2 Конституции Российской Федерации).
Приказ МВД России от 31.12.2019 N 996
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2020 N 57627)При выдаче уведомления об отказе заявителю разъясняется, что после истечения срока временного ограничения права гражданина, которому оформляется паспорт, содержащий электронный носитель информации, на выезд из Российской Федерации он вправе обратиться с заявлением в орган, ее предоставляющий, а в случае, если сообщение об отказе выдается в связи с несогласием одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке <2>.
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2020 N 57627)При выдаче уведомления об отказе заявителю разъясняется, что после истечения срока временного ограничения права гражданина, которому оформляется паспорт, содержащий электронный носитель информации, на выезд из Российской Федерации он вправе обратиться с заявлением в орган, ее предоставляющий, а в случае, если сообщение об отказе выдается в связи с несогласием одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке <2>.