О признании законным производства обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании законным производства обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 77-4283/2023 (УИД 16RS0038-01-2018-000102-30)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... совершенные организованной группой; в крупном размере).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Несмотря на утверждение в кассационных жалобах об обратном, на стадии досудебного производства председательствующий по делу в суде первой инстанции судья ФИО11, принимая решения о признании законным производство обысков в жилищах К.Я. и Л. не входил в оценку доказательств по делу и не рассматривал вопросы о виновности К.Я. и Л. Принятые судьей решения не содержат выводов по существу предъявленного К.Я. и Л. обвинения, а также формулировок, позволяющих поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (т. 3 л.д. 62, 79, 86).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... совершенные организованной группой; в крупном размере).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Несмотря на утверждение в кассационных жалобах об обратном, на стадии досудебного производства председательствующий по делу в суде первой инстанции судья ФИО11, принимая решения о признании законным производство обысков в жилищах К.Я. и Л. не входил в оценку доказательств по делу и не рассматривал вопросы о виновности К.Я. и Л. Принятые судьей решения не содержат выводов по существу предъявленного К.Я. и Л. обвинения, а также формулировок, позволяющих поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (т. 3 л.д. 62, 79, 86).
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 77-2878/2024
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, установленное осужденному ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дополнено указанием на запрет такого выезда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; исключено из приговора указание на обращение взыскания на принадлежащие осужденному земельный участок и денежные средства, изъятые при обыске в жилище осужденного.Вынесение судьей постановления о признании законным и обоснованным проведенного в жилище Ш. обыска (т. 1 л.д. 83 - 83 об.) не исключало участие этого же судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного. Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года N 1076-О-П, законоположения ч. ч. 3 и 5 ст. 165 УПК РФ не устанавливают преюдициальную силу судебного решения о признании проведенного обыска законным и не препятствуют проверке допустимости полученных в ходе обыска доказательств и законности действий сотрудников правоохранительных органов в предусмотренных законом процедурах.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, установленное осужденному ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дополнено указанием на запрет такого выезда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; исключено из приговора указание на обращение взыскания на принадлежащие осужденному земельный участок и денежные средства, изъятые при обыске в жилище осужденного.Вынесение судьей постановления о признании законным и обоснованным проведенного в жилище Ш. обыска (т. 1 л.д. 83 - 83 об.) не исключало участие этого же судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного. Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года N 1076-О-П, законоположения ч. ч. 3 и 5 ст. 165 УПК РФ не устанавливают преюдициальную силу судебного решения о признании проведенного обыска законным и не препятствуют проверке допустимости полученных в ходе обыска доказательств и законности действий сотрудников правоохранительных органов в предусмотренных законом процедурах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, суд апелляционной инстанции по одному из уголовных дел, отменяя решение нижестоящего суда, который признал законным проведение следователем обыска в случае, не терпящем отлагательства, указал следующее. Сведений о разъяснении И., являющейся с момента возбуждения в отношении нее уголовного дела подозреваемой, иных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, устанавливающей, помимо прочего, право пользоваться помощью переводчика бесплатно, ни в протоколе обыска, ни в иных документах, оформленных перед началом производства следственного действия, не имеется. Судом первой инстанции также не дано оценки самому факту безотлагательного проведения обыска в квартире по месту пребывания И. в ночное время, поскольку такого обоснования исключительности обстоятельств, при которых производство следственного действия не могло быть отложено, в постановлении следователя не содержится, и в судебном заседании следователь участия не принимал, в связи с чем у суда не имелось возможности получить дополнительные пояснения. Как отметил суд второй инстанции, при сопоставлении документов видно, что суд пришел к выводу о признании законным обыска по одному адресу, в то время как в уведомлении следователь сообщал о проведении обыска совершенно по иному адресу.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, суд апелляционной инстанции по одному из уголовных дел, отменяя решение нижестоящего суда, который признал законным проведение следователем обыска в случае, не терпящем отлагательства, указал следующее. Сведений о разъяснении И., являющейся с момента возбуждения в отношении нее уголовного дела подозреваемой, иных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, устанавливающей, помимо прочего, право пользоваться помощью переводчика бесплатно, ни в протоколе обыска, ни в иных документах, оформленных перед началом производства следственного действия, не имеется. Судом первой инстанции также не дано оценки самому факту безотлагательного проведения обыска в квартире по месту пребывания И. в ночное время, поскольку такого обоснования исключительности обстоятельств, при которых производство следственного действия не могло быть отложено, в постановлении следователя не содержится, и в судебном заседании следователь участия не принимал, в связи с чем у суда не имелось возможности получить дополнительные пояснения. Как отметил суд второй инстанции, при сопоставлении документов видно, что суд пришел к выводу о признании законным обыска по одному адресу, в то время как в уведомлении следователь сообщал о проведении обыска совершенно по иному адресу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"43. Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"43. Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1076-О-П
"По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Наличие у лица, в отношении которого был проведен обыск, права обжаловать это следственное действие и принятое судом решение о признании его законным вытекает и из самого Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 19, 123, 127 и 355), гарантирующего участникам уголовного судопроизводства и иным лицам право обжаловать действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в какой они затрагивают их интересы, и не устанавливающего исключений из этого правила для решения вопроса о производстве обыска или о признании проведенного обыска законным.
"По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Наличие у лица, в отношении которого был проведен обыск, права обжаловать это следственное действие и принятое судом решение о признании его законным вытекает и из самого Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 19, 123, 127 и 355), гарантирующего участникам уголовного судопроизводства и иным лицам право обжаловать действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в какой они затрагивают их интересы, и не устанавливающего исключений из этого правила для решения вопроса о производстве обыска или о признании проведенного обыска законным.
Статья: Обыск в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Имеется и иная практика. Пресненский районный суд г. Москвы от 9 апреля 2021 г. признал обыск, проведенный в жилище адвоката Г., в случаях, не терпящих отлагательства, законным. Адвокат безуспешно обжаловал судебный акт в апелляционную и кассационную инстанции. И только после того, как адвокат обратился в Верховный Суд РФ, судья <17> принял решение о необходимости направить жалобу адвоката во Второй кассационный суд общей юрисдикции, для того чтобы она была рассмотрена по существу. Кассационным определением от 10 февраля 2022 г. Постановление Пресненского районного суда г. Москвы, датированное 9 апреля 2021 г., и Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. были отменены, а материалы переданы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении вопроса о законности производства обыска в жилище адвоката Г. Постановлением о проверке законности производства обыска от 28 марта 2022 г. по материалу N 3/6-309/22 <18> судья Пресненского районного суда г. Москвы признал обыск, проведенный в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении адвоката незаконным.
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Имеется и иная практика. Пресненский районный суд г. Москвы от 9 апреля 2021 г. признал обыск, проведенный в жилище адвоката Г., в случаях, не терпящих отлагательства, законным. Адвокат безуспешно обжаловал судебный акт в апелляционную и кассационную инстанции. И только после того, как адвокат обратился в Верховный Суд РФ, судья <17> принял решение о необходимости направить жалобу адвоката во Второй кассационный суд общей юрисдикции, для того чтобы она была рассмотрена по существу. Кассационным определением от 10 февраля 2022 г. Постановление Пресненского районного суда г. Москвы, датированное 9 апреля 2021 г., и Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. были отменены, а материалы переданы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении вопроса о законности производства обыска в жилище адвоката Г. Постановлением о проверке законности производства обыска от 28 марта 2022 г. по материалу N 3/6-309/22 <18> судья Пресненского районного суда г. Москвы признал обыск, проведенный в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении адвоката незаконным.
Статья: Единственное назначение современного российского уголовного процесса и средства его достижения
(Максимов О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Подтверждений этому множество даже в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Доступ к квалифицированной юридической (адвокатской) помощи свидетелей, лиц, у которых проводится обыск, признание Конституционным Судом РФ наряду с процессуальным статусом статуса фактического и др. - все эти нормы напрямую свидетельствуют о том, что назначение уголовного судопроизводства не исчерпывается защитой прав и законных интересов сторон. При этом (опять-таки исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ) уголовно-процессуальные правоотношения имеют подчиненный характер по отношению к правам и свободам человека. Выход за рамки исключительно уголовно-процессуальных отношений является основанием для вовлечения суда в досудебное производство, что красноречиво свидетельствует о первичности конституционных целей и вторичности уголовно-процессуального механизма их достижения.
(Максимов О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Подтверждений этому множество даже в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Доступ к квалифицированной юридической (адвокатской) помощи свидетелей, лиц, у которых проводится обыск, признание Конституционным Судом РФ наряду с процессуальным статусом статуса фактического и др. - все эти нормы напрямую свидетельствуют о том, что назначение уголовного судопроизводства не исчерпывается защитой прав и законных интересов сторон. При этом (опять-таки исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ) уголовно-процессуальные правоотношения имеют подчиненный характер по отношению к правам и свободам человека. Выход за рамки исключительно уголовно-процессуальных отношений является основанием для вовлечения суда в досудебное производство, что красноречиво свидетельствует о первичности конституционных целей и вторичности уголовно-процессуального механизма их достижения.
Статья: Гарантии защиты прав адвокатов при проведении обыска в жилых и служебных помещениях: проблемы законодательного регулирования и практического применения
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)При новом рассмотрении дела судом первой инстанции был заслушан следователь, проводивший обыск, который пояснил, что рассматриваемое помещение нельзя было идентифицировать в качестве адвокатского кабинета: отсутствовала табличка при входе, помещение являлось жилым и никаких документов, касающихся каких-либо иных уголовных дел, кроме дела П., в помещении обнаружено не было. Кроме того, договоры аренды, которые были предоставлены суду адвокатом К., являлись фиктивными. Таким образом, производство обыска по указанному адресу было признано законным.
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)При новом рассмотрении дела судом первой инстанции был заслушан следователь, проводивший обыск, который пояснил, что рассматриваемое помещение нельзя было идентифицировать в качестве адвокатского кабинета: отсутствовала табличка при входе, помещение являлось жилым и никаких документов, касающихся каких-либо иных уголовных дел, кроме дела П., в помещении обнаружено не было. Кроме того, договоры аренды, которые были предоставлены суду адвокатом К., являлись фиктивными. Таким образом, производство обыска по указанному адресу было признано законным.
Статья: Подготовка и проведение невербальных следственных действий на земельных участках: рекомендации по недопущению ошибок
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы, признав постановление дознавателя о производстве обыска законным и обоснованным. Однако президиум областного суда указал, что УПК РФ не связывает понятие "жилище" с его регистрацией либо с признанием его таковым соответствующим органом. Судебные решения были отменены, а материалы отправлены на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства <11>.
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы, признав постановление дознавателя о производстве обыска законным и обоснованным. Однако президиум областного суда указал, что УПК РФ не связывает понятие "жилище" с его регистрацией либо с признанием его таковым соответствующим органом. Судебные решения были отменены, а материалы отправлены на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства <11>.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Картина не будет полной, если не назвать еще одну - четвертую группу объектов, требование о добровольной выдаче которых следует признать законным. Это разыскиваемые лица.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Картина не будет полной, если не назвать еще одну - четвертую группу объектов, требование о добровольной выдаче которых следует признать законным. Это разыскиваемые лица.
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Хотя в целом судебная практика формируется неоднозначная, встречаются примеры скрупулезного исследования оснований производства обыска в отношении адвоката. Так, суд апелляционной инстанции, признавая законным разрешение на обыск помещения, используемого адвокатом в служебной деятельности, без уголовного преследования последнего, указал, что "по данному уголовному делу расследуются обстоятельства, не относящиеся к профессиональной деятельности адвоката", так как в гражданском деле, в связи с рассмотрением которого возбуждено уголовное дело, адвокат участвовал в качестве стороны по делу <12>.
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Хотя в целом судебная практика формируется неоднозначная, встречаются примеры скрупулезного исследования оснований производства обыска в отношении адвоката. Так, суд апелляционной инстанции, признавая законным разрешение на обыск помещения, используемого адвокатом в служебной деятельности, без уголовного преследования последнего, указал, что "по данному уголовному делу расследуются обстоятельства, не относящиеся к профессиональной деятельности адвоката", так как в гражданском деле, в связи с рассмотрением которого возбуждено уголовное дело, адвокат участвовал в качестве стороны по делу <12>.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Если суд подтвердил законность проведения в жилище обыска, выемки, лица, перечисленные в п. 44 Постановления N 33, вправе обжаловать такое судебное решение в апелляционном или кассационном порядке. В любом случае требовать компенсации морального вреда, возникшего в связи с проведением в жилище обыска, выемки, лицо сможет лишь после того, как ему будет выдан вступивший в законную силу судебный акт, которым названные следственные действия признаны незаконными.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Если суд подтвердил законность проведения в жилище обыска, выемки, лица, перечисленные в п. 44 Постановления N 33, вправе обжаловать такое судебное решение в апелляционном или кассационном порядке. В любом случае требовать компенсации морального вреда, возникшего в связи с проведением в жилище обыска, выемки, лицо сможет лишь после того, как ему будет выдан вступивший в законную силу судебный акт, которым названные следственные действия признаны незаконными.
Статья: Обыск в законодательстве США
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Интерес представляет существующая в США доктрина, согласно которой все объекты, находящиеся в прямой видимости (без необходимости вторжения в помещения, личные вещи), полиция имеет право изымать без получения ордера. Эта доктрина также дополняется доктриной "открытых полей", согласно которой вне территории дома любая территория (пусть даже находящаяся за забором и скрытая из прямой видимости, но, к примеру, видная с воздуха), находящаяся в частной собственности, может быть осмотрена полицией также без получения ордера на обыск и это будет признано законным и не идущим вразрез с IV поправкой. Таким образом, проводя сравнение с отечественным законодательством, определение обыска и пределов обыска в США иное по широте и содержанию.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Интерес представляет существующая в США доктрина, согласно которой все объекты, находящиеся в прямой видимости (без необходимости вторжения в помещения, личные вещи), полиция имеет право изымать без получения ордера. Эта доктрина также дополняется доктриной "открытых полей", согласно которой вне территории дома любая территория (пусть даже находящаяся за забором и скрытая из прямой видимости, но, к примеру, видная с воздуха), находящаяся в частной собственности, может быть осмотрена полицией также без получения ордера на обыск и это будет признано законным и не идущим вразрез с IV поправкой. Таким образом, проводя сравнение с отечественным законодательством, определение обыска и пределов обыска в США иное по широте и содержанию.
Статья: Место правового института ходатайств и жалоб в механизме достижения назначения современного российского уголовного процесса
(Максимов О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)Подтверждений этому множество в действующем законодательстве. Доступ к квалифицированной юридической (адвокатской) помощи свидетелей, лиц, у которых проводится обыск, признание Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ), наряду с процессуальным статусом, статуса фактического и др. - все эти новеллы уголовного-процессуального права напрямую свидетельствуют о том, что назначение уголовного судопроизводства не исчерпывается защитой прав и законных интересов сторон. При этом (опять-таки исходя из правовой позиции КС РФ) уголовно-процессуальные правоотношения имеют подчиненный характер по отношению к правам и свободам человека. Именно выход за рамки чисто уголовно-процессуальных отношений является основанием для вовлечения суда в досудебное производство, что красноречиво свидетельствует о первичности конституционных целей и вторичности уголовно-процессуального механизма их достижения.
(Максимов О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)Подтверждений этому множество в действующем законодательстве. Доступ к квалифицированной юридической (адвокатской) помощи свидетелей, лиц, у которых проводится обыск, признание Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ), наряду с процессуальным статусом, статуса фактического и др. - все эти новеллы уголовного-процессуального права напрямую свидетельствуют о том, что назначение уголовного судопроизводства не исчерпывается защитой прав и законных интересов сторон. При этом (опять-таки исходя из правовой позиции КС РФ) уголовно-процессуальные правоотношения имеют подчиненный характер по отношению к правам и свободам человека. Именно выход за рамки чисто уголовно-процессуальных отношений является основанием для вовлечения суда в досудебное производство, что красноречиво свидетельствует о первичности конституционных целей и вторичности уголовно-процессуального механизма их достижения.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Обратившись к судебной практике, мы можем заметить, что она содержит множество примеров, когда обыск в отношении адвоката проводился с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, что приводило к отмене вышестоящими судами постановлений о признании законными таких обысков.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Обратившись к судебной практике, мы можем заметить, что она содержит множество примеров, когда обыск в отношении адвоката проводился с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, что приводило к отмене вышестоящими судами постановлений о признании законными таких обысков.