О признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88а-11412/2023 по делу N 2а-2004/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец решением призывной комиссии признан годным к военной службе, установлена категория "Б", с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ "Военврач" от 29 сентября 2022 года N 589 А. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец решением призывной комиссии признан годным к военной службе, установлена категория "Б", с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ "Военврач" от 29 сентября 2022 года N 589 А. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 N 33а-22053/2022 по делу N 2а-1438/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу; 2) О зачислении в запас.
Обстоятельства: Истец указал, что в период действия отсрочки от прохождения военной службы он незаконно был вызван повесткой в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, на основании заключения медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что С. безосновательно уклонился от прохождения судебной военно-врачебной экспертизы в назначенном судом экспертном учреждении - ООО МКЦ "Военврач", заявив экспертам данной организации отвод, который судом был отклонен, пришел к выводу о том, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным, не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу; 2) О зачислении в запас.
Обстоятельства: Истец указал, что в период действия отсрочки от прохождения военной службы он незаконно был вызван повесткой в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, на основании заключения медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что С. безосновательно уклонился от прохождения судебной военно-врачебной экспертизы в назначенном судом экспертном учреждении - ООО МКЦ "Военврач", заявив экспертам данной организации отвод, который судом был отклонен, пришел к выводу о том, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным, не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общественный контроль в сфере призыва на военную службу. Проблемы и перспективы
(Лютницкая О.В.)
("Военно-юридический журнал", 2013, N 1)Так, решением Зюзинского районного суда от 03.08.2010 было признано незаконным и отменено решение призывной комиссии района "Северное Бутово" г. Москвы. Призывник решением призывной комиссии был признан годным, и ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Суд обратил внимание на тот факт, что отделом объединенного военного комиссариата, в нарушение законодательной нормы, не были запрошены медицинские сведения, которые и не были учтены при проведении медицинского обследования и определения категории годности. Кроме того, сам призывник настаивал на проведении дополнительного медицинского обследования, в связи с чем направил в адрес отдела объединенного военного комиссариата соответствующее заявление. У призывника было заболевание, не позволяющее проходить военную службу. Суд сделал вывод, что если бы отделом военного комиссариата были своевременно истребованы медицинские документы, то при определении категории годности было бы учтено имеющееся "непризывное" заболевание. Таким образом, решение о признании годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу было отменено, гражданин был освобожден от прохождения военной службы.
(Лютницкая О.В.)
("Военно-юридический журнал", 2013, N 1)Так, решением Зюзинского районного суда от 03.08.2010 было признано незаконным и отменено решение призывной комиссии района "Северное Бутово" г. Москвы. Призывник решением призывной комиссии был признан годным, и ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Суд обратил внимание на тот факт, что отделом объединенного военного комиссариата, в нарушение законодательной нормы, не были запрошены медицинские сведения, которые и не были учтены при проведении медицинского обследования и определения категории годности. Кроме того, сам призывник настаивал на проведении дополнительного медицинского обследования, в связи с чем направил в адрес отдела объединенного военного комиссариата соответствующее заявление. У призывника было заболевание, не позволяющее проходить военную службу. Суд сделал вывод, что если бы отделом военного комиссариата были своевременно истребованы медицинские документы, то при определении категории годности было бы учтено имеющееся "непризывное" заболевание. Таким образом, решение о признании годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу было отменено, гражданин был освобожден от прохождения военной службы.
"Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе"
(постатейный)
(Миронов В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Отказ призывной комиссии от вынесения решения на основании представленных гражданином доказательств позволяет ему требовать признания такого решения незаконным и необоснованным в судебном порядке. При рассмотрении подобных требований гражданина на представителях призывной комиссии лежит обязанность по доказыванию законности и обоснованности вынесенного решения. Причем должны быть опровергнуты и представленные гражданином документы о наличии у него противопоказаний для прохождения военной службы.
(постатейный)
(Миронов В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Отказ призывной комиссии от вынесения решения на основании представленных гражданином доказательств позволяет ему требовать признания такого решения незаконным и необоснованным в судебном порядке. При рассмотрении подобных требований гражданина на представителях призывной комиссии лежит обязанность по доказыванию законности и обоснованности вынесенного решения. Причем должны быть опровергнуты и представленные гражданином документы о наличии у него противопоказаний для прохождения военной службы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением призывной комиссии от 19 ноября 2020 г. В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б") и призван на военную службу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением призывной комиссии от 19 ноября 2020 г. В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б") и призван на военную службу.