О признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу N 33а-4793/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-007409-78)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании незаконным медицинского заключения.
Обстоятельства: По результатам медицинского освидетельствования истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве истца на военную службу.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении транспортных расходов - удовлетворено.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, определив все юридически значимые по делу факты, надлежащим образом оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной военно-врачебной экспертизы ООО "Независимая военно-врачебная экспертиза", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Ф. и признании незаконным решения Призывной комиссии о признании его "Б" - годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу, поскольку наличие у административного истца заболеваний, подтвержденных экспертным заключением, свидетельствует о преждевременности выводов об установлении Ф. категории годности "Б-3" - годен к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании незаконным медицинского заключения.
Обстоятельства: По результатам медицинского освидетельствования истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве истца на военную службу.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении транспортных расходов - удовлетворено.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, определив все юридически значимые по делу факты, надлежащим образом оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной военно-врачебной экспертизы ООО "Независимая военно-врачебная экспертиза", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Ф. и признании незаконным решения Призывной комиссии о признании его "Б" - годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу, поскольку наличие у административного истца заболеваний, подтвержденных экспертным заключением, свидетельствует о преждевременности выводов об установлении Ф. категории годности "Б-3" - годен к военной службе.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 по делу N 33а-3857/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-006051-78)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании недействительным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец не подлежал призыву на военную службу в связи с тем, что он является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, соответственно, решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями является недействительным.
Решение: Удовлетворено.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, определив все юридически значимые по делу факты, надлежащим образом оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной военно-врачебной экспертизы ООО "Независимая военно-врачебная экспертиза", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований К.Р.В. и признании незаконным решения призывной комиссии о признании его "Б" - годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу, поскольку наличие у административного истца заболевания, подтвержденного экспертным заключением, свидетельствует о наличии препятствий к прохождению военной службы (пункт "в" статьи 69 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565).
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании недействительным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец не подлежал призыву на военную службу в связи с тем, что он является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, соответственно, решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями является недействительным.
Решение: Удовлетворено.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, определив все юридически значимые по делу факты, надлежащим образом оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной военно-врачебной экспертизы ООО "Независимая военно-врачебная экспертиза", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований К.Р.В. и признании незаконным решения призывной комиссии о признании его "Б" - годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу, поскольку наличие у административного истца заболевания, подтвержденного экспертным заключением, свидетельствует о наличии препятствий к прохождению военной службы (пункт "в" статьи 69 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением призывной комиссии от 19 ноября 2020 г. В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б") и призван на военную службу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением призывной комиссии от 19 ноября 2020 г. В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б") и призван на военную службу.