О признании недействующим генерального плана
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействующим генерального плана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Подготовка и утверждение генерального плана поселения, генерального плана муниципального округа, генерального плана городского округа" Градостроительного кодекса РФ"Следовательно, сам по себе факт того, что арендуемый административным истцом земельный участок находится в зонах Т-3 - территория улиц и дорог, О-1 - зона многофункциональной застройки городского центра и городских подцентров за пределами исторического района и охранных зон ОКН, Р-3с - зона скверов, бульваров, повлечь признание Генерального плана недействующим не может.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Особенности согласования проекта генерального плана поселения, проекта генерального плана муниципального округа, проекта генерального плана городского округа" Градостроительного кодекса РФТаким образом, указанное свидетельствует о существенном нарушении порядка принятия генерального плана Артемовского городского округа и нарушении прав Российской Федерации как собственника земель лесного фонда и законных интересов иных лиц в области правоотношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, в связи с этим суд полагает необходимым признать недействующим Генеральный план Артемовского городского округа Приморского края, утвержденный решением Думы Артемовского городского округа от 30 октября 2009 года N 237 "Об утверждении генерального плана Артемовского городского округа" в редакции постановления Правительства Приморского края от 24 ноября 2023 года N 819-пп "О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 7 июля 2017 года N 277-па "О внесении изменений в генеральный план Артемовского городского округа Приморского края" в части включения участков земель лесного фонда площадью 321,1327 га, в том числе расположенных в лесных кварталах: N 93, N 94, N 95, N 99, N 100, N 101, N 109, N 111, N 113, N 121, N 122, N 123, N 134, N 135, N 136, N 149, N 168, N 187 Артемовского участкового лесничества, лесных кварталов N 55, N 56, N 71 Заводского участкового лесничества Владивостокского лесничества Приморского края."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См., например: Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 44-АПА19-37 об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24 июня 2019 г., которым были признаны частично недействующими Правила землепользования и застройки города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 г. N 143 (ред. от 26 марта 2019 г.); Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 10-АПА19-3 об отмене решения Кировского областного суда от 2 ноября 2018 г. и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования "Слудское сельское поселение Вятскополянского района Кировской области", утв. решением Слудской сельской Думы от 16 марта 2010 г. N 10; Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 г. по делу N 3а-146/2017 о признании недействующим генерального плана, утв. решением, в части включения в границы поселка участков, расположенных на землях лесного фонда. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См., например: Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 44-АПА19-37 об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 24 июня 2019 г., которым были признаны частично недействующими Правила землепользования и застройки города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 г. N 143 (ред. от 26 марта 2019 г.); Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 10-АПА19-3 об отмене решения Кировского областного суда от 2 ноября 2018 г. и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования "Слудское сельское поселение Вятскополянского района Кировской области", утв. решением Слудской сельской Думы от 16 марта 2010 г. N 10; Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 г. по делу N 3а-146/2017 о признании недействующим генерального плана, утв. решением, в части включения в границы поселка участков, расположенных на землях лесного фонда. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Порядок утверждения генерального плана поселения, муниципального округа и городского округа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В резолютивной части решения суда о признании генерального плана недействующим полностью или в части должны содержаться, в частности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В резолютивной части решения суда о признании генерального плана недействующим полностью или в части должны содержаться, в частности:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Общество обратилось в суд с требованиями о признании недействующими генерального плана и правил землепользования и застройки сельского поселения, в редакции, согласно которой земельный участок, ранее находившийся в границах территориальной зоны С2 (объектов размещения отходов и потребления) (далее - спорный земельный участок), отнесен к функциональной зоне озелененных территорий специального назначения и к территориальной зоне озеленения специального назначения (СН 5).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Общество обратилось в суд с требованиями о признании недействующими генерального плана и правил землепользования и застройки сельского поселения, в редакции, согласно которой земельный участок, ранее находившийся в границах территориальной зоны С2 (объектов размещения отходов и потребления) (далее - спорный земельный участок), отнесен к функциональной зоне озелененных территорий специального назначения и к территориальной зоне озеленения специального назначения (СН 5).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)К., являющийся собственником двух земельных участков, относящихся к категории земель - "земли населенных пунктов", с видами разрешенного использования "размещение административных зданий" и "объекты торговли", обратился в суд с административным иском о признании недействующими: решения городской думы "О генеральном плане муниципального образования" (далее - Генеральный план) в части отнесения принадлежащих ему земельных участков к функциональной зоне "зона озелененных территорий специального назначения", решения городской думы "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования" (далее - Правила землепользования и застройки) в части отнесения указанных выше земельных участков к территориальной зоне С-3 "зеленые насаждения специального назначения".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)К., являющийся собственником двух земельных участков, относящихся к категории земель - "земли населенных пунктов", с видами разрешенного использования "размещение административных зданий" и "объекты торговли", обратился в суд с административным иском о признании недействующими: решения городской думы "О генеральном плане муниципального образования" (далее - Генеральный план) в части отнесения принадлежащих ему земельных участков к функциональной зоне "зона озелененных территорий специального назначения", решения городской думы "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования" (далее - Правила землепользования и застройки) в части отнесения указанных выше земельных участков к территориальной зоне С-3 "зеленые насаждения специального назначения".
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Публичное акционерное общество {...} обратилось в {...} областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействующими Генерального плана в части установления красных линий на земельном участке, расположенном по адресу: {...}, с даты нанесения их на схему N 5 "Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры", и Правил застройки и землепользования с даты их утверждения в части установления на земельном участке, расположенном по указанному адресу, территориальной зоны среднеэтажной жилой застройки 3 - 6 этажей (зона Ж-3).
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Публичное акционерное общество {...} обратилось в {...} областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействующими Генерального плана в части установления красных линий на земельном участке, расположенном по адресу: {...}, с даты нанесения их на схему N 5 "Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры", и Правил застройки и землепользования с даты их утверждения в части установления на земельном участке, расположенном по указанному адресу, территориальной зоны среднеэтажной жилой застройки 3 - 6 этажей (зона Ж-3).
Статья: О последствиях различия во взглядах публично-правовых образований на градостроительное развитие территории. Комментарий к Апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 26 февраля 2020 года N 66-АПА19-13
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)- апеллирование к догматике. Так, Э.К. Трутнев, критикуя положения ст. 9 ГрК РФ в части неприменения документов территориального планирования при их противоречии документам территориального планирования вышестоящего уровня, обращает внимание на то, что в законодательстве существует возможность признать недействующим, например, генплан по соответствующему основанию, однако нельзя указать юридически корректным образом, в какой конкретно части генеральный план не соответствует вновь утвержденному документу территориального планирования РФ (субъекта РФ) <28>;
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)- апеллирование к догматике. Так, Э.К. Трутнев, критикуя положения ст. 9 ГрК РФ в части неприменения документов территориального планирования при их противоречии документам территориального планирования вышестоящего уровня, обращает внимание на то, что в законодательстве существует возможность признать недействующим, например, генплан по соответствующему основанию, однако нельзя указать юридически корректным образом, в какой конкретно части генеральный план не соответствует вновь утвержденному документу территориального планирования РФ (субъекта РФ) <28>;
Статья: Практика реализации в административном судопроизводстве и нормотворчестве запрета на преодоление решения суда о признании нормативного правового акта недействующим повторным принятием такого же акта
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)- процедуры публичных слушаний. Например, признаны недействующими изменения в генеральный план при отсутствии публичных слушаний, что по новому делу установлено не было <46>;
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)- процедуры публичных слушаний. Например, признаны недействующими изменения в генеральный план при отсутствии публичных слушаний, что по новому делу установлено не было <46>;
Статья: Практика применения коллективных административных исков
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)- требования собственников земельных участков к органам власти о признании недействующим генерального плана поселения в части размещения завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 по делу N 66а-1959/2020);
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)- требования собственников земельных участков к органам власти о признании недействующим генерального плана поселения в части размещения завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 по делу N 66а-1959/2020);