О признании экстремистским
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании экстремистским (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности""В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.21 "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения" КоАП РФ"Как следует из представленных материалов, 22 июля 2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> в ходе в ходе мониторинга сети Интернет, проведенного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в социальной сети "N", признанной в России экстремистской и запрещенной на адрес, был выявлен пользователь, зарегистрированный под именем "N" в ходе просмотра личной страницы находящейся в открытом доступе, для неограниченного круга лиц, выявлены публикации, которые осуществляют формирование нетрадиционных сексуальных установок, предпочтений или нетрадиционных сексуальных отношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Глава 27.2. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Глава 27.2. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
Статья: Особенности бухгалтерского учета и налогообложения в ИТ-компаниях в санкционных условиях
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)<3> Соцсеть, признанная в России экстремистской по решению суда от 21.03.2022.
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)<3> Соцсеть, признанная в России экстремистской по решению суда от 21.03.2022.
Статья: 8 вопросов о рекламе в социальных сетях
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)Можно ли такие рекламные траты включать в расходы при расчете налога на прибыль? Смущает, что соцсеть принадлежит организации Meta Platforms Inc. <4>, признанной в РФ экстремистской. Хотя деньги за рекламу мы переводим напрямую рекламораспространителю, то есть Meta <4> мы не финансируем.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)Можно ли такие рекламные траты включать в расходы при расчете налога на прибыль? Смущает, что соцсеть принадлежит организации Meta Platforms Inc. <4>, признанной в РФ экстремистской. Хотя деньги за рекламу мы переводим напрямую рекламораспространителю, то есть Meta <4> мы не финансируем.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В юридической литературе можно встретить категорическое утверждение о том, что предусмотренное частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ правонарушение "может совершаться исключительно в форме действий" <38>. Дело Г., отчасти рассмотренное в предыдущем разделе, интересно еще и тем, что опровергает процитированное утверждение и показывает возможность прямо противоположного - того, что рассматриваемое правонарушение может совершаться исключительно путем бездействия. Противоправному бездействию Г. предшествовали действия, выразившиеся в размещении в сети Интернет видеоролика с аббревиатурой, которую суд, рассмотревший дело об административном правонарушении, счел символикой экстремистской организации. Однако в момент осуществления этих действий еще не было принято другое судебное решение - о признании экстремистской соответствующей организации (более того, не был даже заявлен административный иск о таком признании, и отсутствовало судебное дело). Следовательно, произведенные Г. действия по размещению видеоролика ненаказуемы, а значит, нет оснований считать, что правонарушение совершено посредством действий. Объективная сторона деяния может быть представлена лишь бездействием, состоявшим в том, что Г. не удалил из сети Интернет в разумный срок данный видеоролик после того, как было принято и вступило в законную силу судебное решение о признании организации экстремистской.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В юридической литературе можно встретить категорическое утверждение о том, что предусмотренное частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ правонарушение "может совершаться исключительно в форме действий" <38>. Дело Г., отчасти рассмотренное в предыдущем разделе, интересно еще и тем, что опровергает процитированное утверждение и показывает возможность прямо противоположного - того, что рассматриваемое правонарушение может совершаться исключительно путем бездействия. Противоправному бездействию Г. предшествовали действия, выразившиеся в размещении в сети Интернет видеоролика с аббревиатурой, которую суд, рассмотревший дело об административном правонарушении, счел символикой экстремистской организации. Однако в момент осуществления этих действий еще не было принято другое судебное решение - о признании экстремистской соответствующей организации (более того, не был даже заявлен административный иск о таком признании, и отсутствовало судебное дело). Следовательно, произведенные Г. действия по размещению видеоролика ненаказуемы, а значит, нет оснований считать, что правонарушение совершено посредством действий. Объективная сторона деяния может быть представлена лишь бездействием, состоявшим в том, что Г. не удалил из сети Интернет в разумный срок данный видеоролик после того, как было принято и вступило в законную силу судебное решение о признании организации экстремистской.
Статья: Практическое руководство по учету расходов на интернет-рекламу
(Кофанова Т., Матвеева А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 17)<*> Instagram и Facebook принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ.
(Кофанова Т., Матвеева А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 17)<*> Instagram и Facebook принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания, порядок и последствия