О признании информации запрещенной подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании информации запрещенной подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно правилам родовой подсудности дела о признании информации запрещенной отнесены к подсудности районных судов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно правилам родовой подсудности дела о признании информации запрещенной отнесены к подсудности районных судов.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)- обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В тех случаях, когда Роскомнадзор представляет интересы в суде конкретных субъектов персональных данных, в суд должны быть представлены обращения указанных граждан с просьбой о защите их прав в суде, в противном случае иск Роскомнадзора подлежит оставлению без движения (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2016 г. по делу N 33-608/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 29 декабря 2014 г. по делу N 33-42233/14). Такое заявление, поданное Роскомнадзором в защиту законных интересов других лиц, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, даже если в качестве требования фигурирует признание информации, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 58-КГ20-2). Роскомнадзор при этом пользуется всеми процессуальными правами истца, в том числе правом выбора подсудности, предусмотренным п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-6400). Кроме того, положения п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ наделяют Роскомнадзор правом выбора подсудности и в тех случаях, когда ответчиком выступает иностранное лицо (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-40431/2014);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)- обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В тех случаях, когда Роскомнадзор представляет интересы в суде конкретных субъектов персональных данных, в суд должны быть представлены обращения указанных граждан с просьбой о защите их прав в суде, в противном случае иск Роскомнадзора подлежит оставлению без движения (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2016 г. по делу N 33-608/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 29 декабря 2014 г. по делу N 33-42233/14). Такое заявление, поданное Роскомнадзором в защиту законных интересов других лиц, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, даже если в качестве требования фигурирует признание информации, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 58-КГ20-2). Роскомнадзор при этом пользуется всеми процессуальными правами истца, в том числе правом выбора подсудности, предусмотренным п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-6400). Кроме того, положения п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ наделяют Роскомнадзор правом выбора подсудности и в тех случаях, когда ответчиком выступает иностранное лицо (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-40431/2014);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)ВОПРОС 1. В каком порядке подлежат рассмотрению и разрешению дела о признании запрещенной к распространению информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет")?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)ВОПРОС 1. В каком порядке подлежат рассмотрению и разрешению дела о признании запрещенной к распространению информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет")?
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(ред. от 31.07.2025)3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Иные случаи определения подсудности по выбору истца перечислены в ч. 3.1, 3.2 комментируемой статьи: административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство; административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Иные случаи определения подсудности по выбору истца перечислены в ч. 3.1, 3.2 комментируемой статьи: административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство; административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В современных реалиях вопрос о доступности интернет-ресурса, на котором размещены соответствующие договорные условия, во многом связан с возможностью его блокировки Роскомнадзором по различным основаниям <29>. Формально такая блокировка, в зависимости от основания, влечет признание информации запрещенной к распространению на территории РФ либо ограничение распространения информации, размещенной на таком заблокированном ресурсе. Как следствие, доступ к подобному ресурсу на территории РФ можно получить с использованием специальных технических средств: VPN либо специализированных браузеров, использование которых вроде бы формально в РФ не запрещено, но явно не поощряется <30>. Соответственно, встает вопрос о допустимости полученных с использованием подобных инструментов доказательств в гражданском и арбитражном процессе, поскольку они могут рассматриваться как полученные с нарушением закона.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В современных реалиях вопрос о доступности интернет-ресурса, на котором размещены соответствующие договорные условия, во многом связан с возможностью его блокировки Роскомнадзором по различным основаниям <29>. Формально такая блокировка, в зависимости от основания, влечет признание информации запрещенной к распространению на территории РФ либо ограничение распространения информации, размещенной на таком заблокированном ресурсе. Как следствие, доступ к подобному ресурсу на территории РФ можно получить с использованием специальных технических средств: VPN либо специализированных браузеров, использование которых вроде бы формально в РФ не запрещено, но явно не поощряется <30>. Соответственно, встает вопрос о допустимости полученных с использованием подобных инструментов доказательств в гражданском и арбитражном процессе, поскольку они могут рассматриваться как полученные с нарушением закона.
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В настоящее время организация ведения судебного делопроизводства осуществляется в условиях смешанного - электронного и бумажного - документооборота. Административные исковые производства в судах формируются в соответствии с общими правилами формирования судебных дел, данная категория не имеет каких-либо ограничительных грифов - например, "секретно" или "для служебного пользования (ДСП)". Действующий Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции 2022 г. (далее - Перечень 2022 г.) предусматривает кратковременный срок хранения дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст. 343) <8>. Данный срок составляет 5 лет, с отметкой "экспертно-проверочной комиссии". Таким образом, уничтожение таких дел после окончания 5-летнего срока хранения возможно только по результатам экспертизы ценности материалов данных судебных дел. Корректировка рассматриваемой ст. 343 Перечня произойдет в ближайшей перспективе с изменением правил подсудности дел данной категории в связи с передачей их рассмотрения в суды субъектов РФ. Таким образом, если по итогам экспертизы ценности срок хранения судебного дела продлевается решением экспертной комиссии суда, то данное дело как комплекс документов подлежит дальнейшему хранению в архиве суда. В то же время если оснований для продления сроков хранения не обнаружено, то осуществляется стандартная процедура уничтожения материалов судебного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в ходе которой для постоянного хранения изымается только решение по делу. Такие судебные акты оформляется в наряды, представляющие собой, в условиях бумажного документооборота, сброшюрованные документы одной категории. Рассматриваемые наряды включают в себя решения по иным делам, выносимым в рамках применения КАС РФ за определенный календарный период. Согласно установленным правилам ведения архивов в судах, они передаются в состав документов Архивного фонда Российской Федерации по истечении 15-летнего срока хранения в архиве суда. В условиях территориальной распределенной структуры данного фонда суды, как правило, являются источниками комплектования для государственных архивов субъектов Российской Федерации.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В настоящее время организация ведения судебного делопроизводства осуществляется в условиях смешанного - электронного и бумажного - документооборота. Административные исковые производства в судах формируются в соответствии с общими правилами формирования судебных дел, данная категория не имеет каких-либо ограничительных грифов - например, "секретно" или "для служебного пользования (ДСП)". Действующий Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции 2022 г. (далее - Перечень 2022 г.) предусматривает кратковременный срок хранения дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст. 343) <8>. Данный срок составляет 5 лет, с отметкой "экспертно-проверочной комиссии". Таким образом, уничтожение таких дел после окончания 5-летнего срока хранения возможно только по результатам экспертизы ценности материалов данных судебных дел. Корректировка рассматриваемой ст. 343 Перечня произойдет в ближайшей перспективе с изменением правил подсудности дел данной категории в связи с передачей их рассмотрения в суды субъектов РФ. Таким образом, если по итогам экспертизы ценности срок хранения судебного дела продлевается решением экспертной комиссии суда, то данное дело как комплекс документов подлежит дальнейшему хранению в архиве суда. В то же время если оснований для продления сроков хранения не обнаружено, то осуществляется стандартная процедура уничтожения материалов судебного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в ходе которой для постоянного хранения изымается только решение по делу. Такие судебные акты оформляется в наряды, представляющие собой, в условиях бумажного документооборота, сброшюрованные документы одной категории. Рассматриваемые наряды включают в себя решения по иным делам, выносимым в рамках применения КАС РФ за определенный календарный период. Согласно установленным правилам ведения архивов в судах, они передаются в состав документов Архивного фонда Российской Федерации по истечении 15-летнего срока хранения в архиве суда. В условиях территориальной распределенной структуры данного фонда суды, как правило, являются источниками комплектования для государственных архивов субъектов Российской Федерации.