О предоставлении результатов оперативно
Подборка наиболее важных документов по запросу О предоставлении результатов оперативно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость электронных доказательств, полученных в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Ключевые слова: электронные доказательства, оперативно-разыскные мероприятия, предоставление результатов оперативно-разыскной деятельности, оценка доказательств, допустимость доказательств.
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Ключевые слова: электронные доказательства, оперативно-разыскные мероприятия, предоставление результатов оперативно-разыскной деятельности, оценка доказательств, допустимость доказательств.
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2021, N 10)Соблюдение законодательства органами предварительного следствия и дознания, в том числе при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, предварительного следствия, суд, обязан обеспечивать прокурор, наделенный полномочиями по осуществлению надзора.
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2021, N 10)Соблюдение законодательства органами предварительного следствия и дознания, в том числе при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, предварительного следствия, суд, обязан обеспечивать прокурор, наделенный полномочиями по осуществлению надзора.
Нормативные акты
Приказ ФНС России N ММВ-7-2/950@, ФТС России N 1815 от 20.11.2017
"О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2017 N 49359)Зарегистрировано в Минюсте России 21 декабря 2017 г. N 49359
"О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2017 N 49359)Зарегистрировано в Минюсте России 21 декабря 2017 г. N 49359
Приказ МВД России N 317, ФНС России N ММВ-7-2/481@ от 29.05.2017
"О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.08.2017 N 47780)Зарегистрировано в Минюсте России 15 августа 2017 г. N 47780
"О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.08.2017 N 47780)Зарегистрировано в Минюсте России 15 августа 2017 г. N 47780
Статья: Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)С формально-правовой точки зрения для использования в доказывании важны не материалы, а результаты ОРД. С этим связана и специальная процедура представления именно результатов ОРД, подробно регламентированная в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным Приказом от 27 сентября 2013 г. (далее - Инструкция).
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)С формально-правовой точки зрения для использования в доказывании важны не материалы, а результаты ОРД. С этим связана и специальная процедура представления именно результатов ОРД, подробно регламентированная в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным Приказом от 27 сентября 2013 г. (далее - Инструкция).
Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<3> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"; Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<3> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"; Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".
Статья: К вопросу о законности использования таможенными органами результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании и при возбуждении дел об административных правонарушениях
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Регламент представления результатов ОРД закреплен в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <18> (далее - Инструкция).
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Регламент представления результатов ОРД закреплен в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <18> (далее - Инструкция).
Статья: О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)Представление результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть 4 статьи 11 Закона).
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)Представление результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть 4 статьи 11 Закона).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- чтобы не ухудшать пользовательский опыт, внедрение реестровой модели должно сопровождаться обеспечением оперативного доступа к сведениям о результате предоставления государственной или муниципальной услуги для заявителя и с его согласия для третьих лиц, а также для органов власти и организаций и органов местного самоуправления, предоставляющих государственные и муниципальные услуги в упреждающем (проактивном) режиме или в рамках персонализированной цепочки государственных и муниципальных услуг, а также возможностью для заявителя получить выписку по результату предоставления государственной или муниципальной услуги на бумажном носителе или в форме электронного документа;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- чтобы не ухудшать пользовательский опыт, внедрение реестровой модели должно сопровождаться обеспечением оперативного доступа к сведениям о результате предоставления государственной или муниципальной услуги для заявителя и с его согласия для третьих лиц, а также для органов власти и организаций и органов местного самоуправления, предоставляющих государственные и муниципальные услуги в упреждающем (проактивном) режиме или в рамках персонализированной цепочки государственных и муниципальных услуг, а также возможностью для заявителя получить выписку по результату предоставления государственной или муниципальной услуги на бумажном носителе или в форме электронного документа;
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Не менее важным представляется выяснение характера сведений, на основе которых устанавливаются новые обстоятельства. Например, в обоснование заявленного ходатайства об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей следователем были положены результаты оперативно-разыскной деятельности, согласно которым гр. Б. и другие участники созданного им преступного сообщества в связи с опасением быть привлеченными к уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление планируют продолжить оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, а также принять незаконные меры, влекущие избрание в отношении их меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Тем не менее суд апелляционной инстанции отметил, что фактических доказательств, подтверждающих указанные оперуполномоченным в справке сведения, не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие описанные обстоятельства. Из текста справки и соответствующих постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю не представляется возможным установить, какие именно оперативно-разыскные мероприятия проводились, их наименование и законность производства. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо новых обстоятельств, возникших с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста <22>. Изложенная в данном примере ситуация свидетельствует о необходимости более эффективного использования следователем результатов оперативно-разыскной деятельности.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Не менее важным представляется выяснение характера сведений, на основе которых устанавливаются новые обстоятельства. Например, в обоснование заявленного ходатайства об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей следователем были положены результаты оперативно-разыскной деятельности, согласно которым гр. Б. и другие участники созданного им преступного сообщества в связи с опасением быть привлеченными к уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление планируют продолжить оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, а также принять незаконные меры, влекущие избрание в отношении их меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Тем не менее суд апелляционной инстанции отметил, что фактических доказательств, подтверждающих указанные оперуполномоченным в справке сведения, не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие описанные обстоятельства. Из текста справки и соответствующих постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю не представляется возможным установить, какие именно оперативно-разыскные мероприятия проводились, их наименование и законность производства. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо новых обстоятельств, возникших с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста <22>. Изложенная в данном примере ситуация свидетельствует о необходимости более эффективного использования следователем результатов оперативно-разыскной деятельности.
Статья: Экономическая сущность управленческой отчетности по мелиоративным работам сельскохозяйственных организаций
(Уллах Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Представим результаты научного поиска относительно содержания определения "оперативная производственная отчетность" в трех измерениях - синтаксическом, семантическом, прагматическом (табл. 2).
(Уллах Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Представим результаты научного поиска относительно содержания определения "оперативная производственная отчетность" в трех измерениях - синтаксическом, семантическом, прагматическом (табл. 2).
Статья: Анализ и синтез как парные методы научного познания (криминалистический аспект)
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Последующий анализ доказательств, полученных в результате комплекса следственных действий и предоставленных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-разыскных мероприятий, позволил синтезировать полученные фактические данные в новые знания о конкретном виновном лице, о механизме и способе совершения преступления, что способствовало привлечению Р. в качестве обвиняемого, а также установлению иных подлежащих доказыванию обстоятельств в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <13>.
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Последующий анализ доказательств, полученных в результате комплекса следственных действий и предоставленных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-разыскных мероприятий, позволил синтезировать полученные фактические данные в новые знания о конкретном виновном лице, о механизме и способе совершения преступления, что способствовало привлечению Р. в качестве обвиняемого, а также установлению иных подлежащих доказыванию обстоятельств в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <13>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<2> Так, результаты оперативно-розыскной деятельности могут направляться в налоговые органы для использования при реализации полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по обеспечению представления интересов государства в делах о банкротстве, а также при реализации полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, а представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. - Прим. авт.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<2> Так, результаты оперативно-розыскной деятельности могут направляться в налоговые органы для использования при реализации полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по обеспечению представления интересов государства в делах о банкротстве, а также при реализации полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, а представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. - Прим. авт.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Кроме того, обязанность в предоставлении копий изъятых документов возложена на орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность. Предоставление налоговому органу результатов оперативно-разыскной деятельности не свидетельствует о том, что Управление ФСБ делегировало полномочия на изготовление копий изъятых документов (Определение ВС РФ от 20.05.2022 N 307-ЭС22-8455 по делу N А56-53885/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Кроме того, обязанность в предоставлении копий изъятых документов возложена на орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность. Предоставление налоговому органу результатов оперативно-разыскной деятельности не свидетельствует о том, что Управление ФСБ делегировало полномочия на изготовление копий изъятых документов (Определение ВС РФ от 20.05.2022 N 307-ЭС22-8455 по делу N А56-53885/2021).