О правовых актах администрации города Челябинска
Подборка наиболее важных документов по запросу О правовых актах администрации города Челябинска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 309-ЭС22-13784 по делу N А76-2935/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления контрольно-счетного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушений подтверждено, предметом муниципального контракта помимо здания явилась детская игровая площадка, приобретенные помещения позволяют организовать меньшее количество мест, чем предусмотрено соглашением о предоставлении субсидии, в контракте не приведены требования к техническим характеристикам объектов, неправомерно принято решение о закупке детской площадки у единственного поставщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами также мотивированно и правомерно отклонены доводы Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области об отсутствии нормативного правового акта, регулирующего порядок и условия предоставления муниципальным образованиям Челябинской области субсидий на выкуп помещений для размещения детских садов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления контрольно-счетного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушений подтверждено, предметом муниципального контракта помимо здания явилась детская игровая площадка, приобретенные помещения позволяют организовать меньшее количество мест, чем предусмотрено соглашением о предоставлении субсидии, в контракте не приведены требования к техническим характеристикам объектов, неправомерно принято решение о закупке детской площадки у единственного поставщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами также мотивированно и правомерно отклонены доводы Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области об отсутствии нормативного правового акта, регулирующего порядок и условия предоставления муниципальным образованиям Челябинской области субсидий на выкуп помещений для размещения детских садов.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.09.2018 N 48-АПГ18-14
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 07.05.2018, которым был признан недействующим пункт 15 приложения "Значение коэффициента К1, учитывающего вид деятельности арендатора" к решению Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 10.12.2014 N 1005-МО "Об установлении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за земельные участки на территории Копейского городского округа Челябинской области".В силу положений пункта 2 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком по делам выступает орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт. Администрация Копейского городского округа Челябинской области таковым не является.
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 07.05.2018, которым был признан недействующим пункт 15 приложения "Значение коэффициента К1, учитывающего вид деятельности арендатора" к решению Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 10.12.2014 N 1005-МО "Об установлении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за земельные участки на территории Копейского городского округа Челябинской области".В силу положений пункта 2 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком по делам выступает орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт. Администрация Копейского городского округа Челябинской области таковым не является.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.09.2023 N 45-П
"По делу о проверке конституционности частей 7 и 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области"Решением Челябинского областного суда от 29 декабря 2021 года в удовлетворении требования отказано. Суд установил, что ответчик соблюдал процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта, поскольку 26 августа 2009 года администрацией Кыштымского городского округа Челябинской области в установленном порядке проект генерального плана был направлен в адрес Правительства Челябинской области и Министерства регионального развития Российской Федерации (проект ими был получен 11 сентября 2009 года), и, так как со дня его направления ни отрицательного, ни положительного заключения на проект генерального плана не поступило, 23 декабря 2009 года (по прошествии четырех месяцев с момента его направления для согласования) Генеральный план был утвержден Собранием депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области.
"По делу о проверке конституционности частей 7 и 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области"Решением Челябинского областного суда от 29 декабря 2021 года в удовлетворении требования отказано. Суд установил, что ответчик соблюдал процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта, поскольку 26 августа 2009 года администрацией Кыштымского городского округа Челябинской области в установленном порядке проект генерального плана был направлен в адрес Правительства Челябинской области и Министерства регионального развития Российской Федерации (проект ими был получен 11 сентября 2009 года), и, так как со дня его направления ни отрицательного, ни положительного заключения на проект генерального плана не поступило, 23 декабря 2009 года (по прошествии четырех месяцев с момента его направления для согласования) Генеральный план был утвержден Собранием депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области.
Решение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, указанных в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан">Из копии Постановления администрации города Озерска Челябинской области от 21 мая 2002 года ООО "Уральское агентство "Бизнес-Консалтинг" зарегистрировано в качестве субъекта малого предпринимательства, из чего следует, что на него распространяются положения оспариваемого нормативного правового акта.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, указанных в Федеральном законе "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан">Из копии Постановления администрации города Озерска Челябинской области от 21 мая 2002 года ООО "Уральское агентство "Бизнес-Консалтинг" зарегистрировано в качестве субъекта малого предпринимательства, из чего следует, что на него распространяются положения оспариваемого нормативного правового акта.