Нужды семьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужды семьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг (Кредитор) требует признать долг общим обязательством супругов
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг - истец (Кредитор) требует признать долг, возникший в период брака, общим обязательством супругов (в т.ч. бывших). Ссылается, например, на то, что заемные средства были потрачены на нужды семьи или что заем был получен с согласия второго супруга.
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг - истец (Кредитор) требует признать долг, возникший в период брака, общим обязательством супругов (в т.ч. бывших). Ссылается, например, на то, что заемные средства были потрачены на нужды семьи или что заем был получен с согласия второго супруга.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил единый налог, сделав вывод о неправомерном невключении предпринимателем в налоговую базу дохода от продажи нежилого здания и земельного участка. Налоговый орган квалифицировал данный доход как полученный в рамках предпринимательской деятельности, поскольку здание с 2018 года имело нежилое назначение и систематически сдавалось в аренду коммерческим организациям. Предприниматель оспорил доначисление, указав, что здание преимущественно использовалось для личных нужд семьи, а доход от продажи должен быть разделен между супругами как совместная собственность. Суд, признавая доначисление правомерным, указал, что налогоплательщик целенаправленно изменил назначение здания с жилого на нежилое, заключал долгосрочные договоры аренды и получал стабильный доход от арендных платежей, что свидетельствует об использовании объекта в предпринимательских целях. Доводы о личном использовании здания были отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами, а также суд указал, что вопрос раздела дохода между супругами не влияет на обязанность предпринимателя уплатить налог с полной суммы полученного дохода.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил единый налог, сделав вывод о неправомерном невключении предпринимателем в налоговую базу дохода от продажи нежилого здания и земельного участка. Налоговый орган квалифицировал данный доход как полученный в рамках предпринимательской деятельности, поскольку здание с 2018 года имело нежилое назначение и систематически сдавалось в аренду коммерческим организациям. Предприниматель оспорил доначисление, указав, что здание преимущественно использовалось для личных нужд семьи, а доход от продажи должен быть разделен между супругами как совместная собственность. Суд, признавая доначисление правомерным, указал, что налогоплательщик целенаправленно изменил назначение здания с жилого на нежилое, заключал долгосрочные договоры аренды и получал стабильный доход от арендных платежей, что свидетельствует об использовании объекта в предпринимательских целях. Доводы о личном использовании здания были отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами, а также суд указал, что вопрос раздела дохода между супругами не влияет на обязанность предпринимателя уплатить налог с полной суммы полученного дохода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение общего долга в законодательстве отсутствует, однако суды таковым признают обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Определяющим фактом является именно то, что сумма займа была потрачена в интересах семьи и на нужды семьи (например, на приобретение общего имущества) (п. 2 ст. 45 СК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 18-КГ19-94; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение общего долга в законодательстве отсутствует, однако суды таковым признают обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Определяющим фактом является именно то, что сумма займа была потрачена в интересах семьи и на нужды семьи (например, на приобретение общего имущества) (п. 2 ст. 45 СК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 18-КГ19-94; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.
Статья: Кредитные обязательства и ипотечное жилье как общее имущество супругов, один из которых находится в процедуре банкротства
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Кроме того, заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кредитные обязательства являются общими обязательствами супругов, возникли в интересах семьи и денежные средства были направлены на нужды семьи.
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Кроме того, заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кредитные обязательства являются общими обязательствами супругов, возникли в интересах семьи и денежные средства были направлены на нужды семьи.
Статья: Имущественный иммунитет в делах о банкротстве физических лиц - участников общей собственности
(Карагулян Д.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Приведем подробный анализ Постановления кассационной инстанции города Калуги от 31 июля 2023 г. по делу N А09-2674/2022, где в отношении ПАО "Сбербанк России" иллюстрируются сложные аспекты правоприменения в делах о банкротстве, особенно в контексте общего имущества супругов. Судебные разбирательства показали, что ипотечный договор, заключенный одним из супругов, может быть признан общим обязательством только при условии, что полученные средства использовались для нужд семьи <2>.
(Карагулян Д.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Приведем подробный анализ Постановления кассационной инстанции города Калуги от 31 июля 2023 г. по делу N А09-2674/2022, где в отношении ПАО "Сбербанк России" иллюстрируются сложные аспекты правоприменения в делах о банкротстве, особенно в контексте общего имущества супругов. Судебные разбирательства показали, что ипотечный договор, заключенный одним из супругов, может быть признан общим обязательством только при условии, что полученные средства использовались для нужд семьи <2>.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: бремя доказывания, распределение бремени доказывания, супруги-должники, потребительский кредит, нужды семьи, личные нужды, обязательства супругов, раздельный режим собственности, общий долевой режим собственности, долги супруга, долги супругов.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: бремя доказывания, распределение бремени доказывания, супруги-должники, потребительский кредит, нужды семьи, личные нужды, обязательства супругов, раздельный режим собственности, общий долевой режим собственности, долги супруга, долги супругов.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу п. 2 ст. 45 СК РФ для того, чтобы долговое обязательство было признано совместным долгом супругов, необходимо установление одного из двух обстоятельств: либо оба супруга изначально вместе участвовали в таком долговом обязательстве как содолжники (и в таком случае долг априори будет считаться совместным обязательством супругов), либо в обязательстве участвовал один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи (такой долг должен быть признан совместным на основании отдельного судебного акта, до принятия которого долг будет считаться личным обязательством супруга).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу п. 2 ст. 45 СК РФ для того, чтобы долговое обязательство было признано совместным долгом супругов, необходимо установление одного из двух обстоятельств: либо оба супруга изначально вместе участвовали в таком долговом обязательстве как содолжники (и в таком случае долг априори будет считаться совместным обязательством супругов), либо в обязательстве участвовал один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи (такой долг должен быть признан совместным на основании отдельного судебного акта, до принятия которого долг будет считаться личным обязательством супруга).
Ситуация: Как доказать, что ввозимые в Россию товары являются товарами для личного пользования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ввоз товаров для семейных и домашних нужд
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ввоз товаров для семейных и домашних нужд
Статья: Юридические средства устранения причин заключения фиктивных браков
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)При этом наличие детей в некоторых случаях признается судами самостоятельным обстоятельством, опровергающим довод о фиктивности брака и само по себе свидетельствующим о наличии общих затрат на нужды семьи и содержание детей <15>.
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)При этом наличие детей в некоторых случаях признается судами самостоятельным обстоятельством, опровергающим довод о фиктивности брака и само по себе свидетельствующим о наличии общих затрат на нужды семьи и содержание детей <15>.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Также значительный пласт судебной практики посвящен обсуждению того, являются ли расходы на личное страхование расходами на нужды семьи. Это касается ситуаций, когда один из супругов берет кредит и для его обеспечения страхует свою жизнь и здоровье, при этом включая страховую премию в тело кредита. Для того чтобы признать кредитное обязательство общим обязательством супругов, суды вынуждены исследовать, на что потрачены кредитные суммы, и одним из таких расходов выступает личное страхование заемщика. Чаще всего суды признают расходы на страхование заемщика расходами на нужды семьи <27>. Это обосновывается тем, что при наступлении страхового случая страховую выплату можно было бы израсходовать в общих интересах (на погашение общего кредита). Но любопытно то, что суды при этом не замечают, как попадают в замкнутый круг: чтобы признать долг супружеским, им надо установить, что кредит потрачен в интересах семьи; в то же время одна из статей расходов кредита - страховая премия - признается ими расходами на нужды семьи на том основании, что страхование обеспечивает кредит, взятый в интересах семьи. Правда, в отдельных случаях суды вообще не усматривают нужд семьи в личном страховании одного из супругов <28>.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Также значительный пласт судебной практики посвящен обсуждению того, являются ли расходы на личное страхование расходами на нужды семьи. Это касается ситуаций, когда один из супругов берет кредит и для его обеспечения страхует свою жизнь и здоровье, при этом включая страховую премию в тело кредита. Для того чтобы признать кредитное обязательство общим обязательством супругов, суды вынуждены исследовать, на что потрачены кредитные суммы, и одним из таких расходов выступает личное страхование заемщика. Чаще всего суды признают расходы на страхование заемщика расходами на нужды семьи <27>. Это обосновывается тем, что при наступлении страхового случая страховую выплату можно было бы израсходовать в общих интересах (на погашение общего кредита). Но любопытно то, что суды при этом не замечают, как попадают в замкнутый круг: чтобы признать долг супружеским, им надо установить, что кредит потрачен в интересах семьи; в то же время одна из статей расходов кредита - страховая премия - признается ими расходами на нужды семьи на том основании, что страхование обеспечивает кредит, взятый в интересах семьи. Правда, в отдельных случаях суды вообще не усматривают нужд семьи в личном страховании одного из супругов <28>.
Готовое решение: Действия налогоплательщика при продаже основных средств из прослеживаемых товаров
(КонсультантПлюс, 2025)продажа ОС (передача в составе выполненных работ) физлицам для их личных, семейных и других нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
(КонсультантПлюс, 2025)продажа ОС (передача в составе выполненных работ) физлицам для их личных, семейных и других нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства, полученные им в связи с выходом из участников ООО, потрачены на нужды семьи, с согласия истца или в ином размере, нежели указано в предоставленных суду доказательствах, тогда как истец указал, что данные денежные средства в счет интересов семьи ответчиком не расходовались и о них истцу стало известно уже при разрешении спора судом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 N 33-48549/2021 (УИД 77RS0023-01-2020-000787-90)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства, полученные им в связи с выходом из участников ООО, потрачены на нужды семьи, с согласия истца или в ином размере, нежели указано в предоставленных суду доказательствах, тогда как истец указал, что данные денежные средства в счет интересов семьи ответчиком не расходовались и о них истцу стало известно уже при разрешении спора судом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 N 33-48549/2021 (УИД 77RS0023-01-2020-000787-90)).
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2025)продажа (передача) товаров физлицам для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
(КонсультантПлюс, 2025)продажа (передача) товаров физлицам для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;