Нужды семьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужды семьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг (Кредитор) требует признать долг общим обязательством супругов
(КонсультантПлюс, 2026)Бывший супруг - истец (Кредитор) требует признать долг, возникший в период брака, общим обязательством супругов (в т.ч. бывших). Ссылается, например, на то, что заемные средства были потрачены на нужды семьи или что заем был получен с согласия второго супруга.
(КонсультантПлюс, 2026)Бывший супруг - истец (Кредитор) требует признать долг, возникший в период брака, общим обязательством супругов (в т.ч. бывших). Ссылается, например, на то, что заемные средства были потрачены на нужды семьи или что заем был получен с согласия второго супруга.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФСледует также отметить, что полученные заемные денежные средства были использованы должником в интересах и на нужды семьи, на дату получения кредита Трайстер А.В. и Трайстер С.В. являлись супругами, брак не был расторгнут, доказательств ведения раздельного хозяйства, раздельного проживания и отсутствия взаимных отношений между ними не представлено, как и не представлено доказательств того, что супруги изменяли режим совместного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение общего долга в законодательстве отсутствует, однако суды таковым признают обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Определяющим фактом является именно то, что сумма займа была потрачена в интересах семьи и на нужды семьи (например, на приобретение общего имущества) (п. 2 ст. 45 СК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 18-КГ19-94; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение общего долга в законодательстве отсутствует, однако суды таковым признают обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Определяющим фактом является именно то, что сумма займа была потрачена в интересах семьи и на нужды семьи (например, на приобретение общего имущества) (п. 2 ст. 45 СК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 18-КГ19-94; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Гражданин довольно часто расходует денежные средства кредиторов на обеспечение и удовлетворение как своих социальных потребностей, так и бытовых нужд членов своей семьи, размер и характер которых может быть весьма иррационален и не отвечать критериям оптимальности и разумности <66>. Если в сфере предпринимательских отношений, связанной с систематическим извлечением прибыли <67>, применяется критерий оценки действий по принципу "добросовестного и разумного менеджера в рамках стандартной управленческой практики" <68>, то особенность экономических потребностей гражданина, допускающая иррациональное с точки зрения предпринимательской деятельности расходование им денежных средств, не предполагает наличия требований о разумности их расходования. Фактически это означает, что в отношении расходов гражданина-должника критерий добросовестности не поглощает своим содержанием критерий разумности расходов, не совпадая с аналогичным критерием в отношении оценки поведения организации-должника и характера правовой природы требований, предъявляемых к организациям со стороны их кредиторов.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Гражданин довольно часто расходует денежные средства кредиторов на обеспечение и удовлетворение как своих социальных потребностей, так и бытовых нужд членов своей семьи, размер и характер которых может быть весьма иррационален и не отвечать критериям оптимальности и разумности <66>. Если в сфере предпринимательских отношений, связанной с систематическим извлечением прибыли <67>, применяется критерий оценки действий по принципу "добросовестного и разумного менеджера в рамках стандартной управленческой практики" <68>, то особенность экономических потребностей гражданина, допускающая иррациональное с точки зрения предпринимательской деятельности расходование им денежных средств, не предполагает наличия требований о разумности их расходования. Фактически это означает, что в отношении расходов гражданина-должника критерий добросовестности не поглощает своим содержанием критерий разумности расходов, не совпадая с аналогичным критерием в отношении оценки поведения организации-должника и характера правовой природы требований, предъявляемых к организациям со стороны их кредиторов.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Также значительный пласт судебной практики посвящен обсуждению того, являются ли расходы на личное страхование расходами на нужды семьи. Это касается ситуаций, когда один из супругов берет кредит и для его обеспечения страхует свою жизнь и здоровье, при этом включая страховую премию в тело кредита. Для того чтобы признать кредитное обязательство общим обязательством супругов, суды вынуждены исследовать, на что потрачены кредитные суммы, и одним из таких расходов выступает личное страхование заемщика. Чаще всего суды признают расходы на страхование заемщика расходами на нужды семьи <27>. Это обосновывается тем, что при наступлении страхового случая страховую выплату можно было бы израсходовать в общих интересах (на погашение общего кредита). Но любопытно то, что суды при этом не замечают, как попадают в замкнутый круг: чтобы признать долг супружеским, им надо установить, что кредит потрачен в интересах семьи; в то же время одна из статей расходов кредита - страховая премия - признается ими расходами на нужды семьи на том основании, что страхование обеспечивает кредит, взятый в интересах семьи. Правда, в отдельных случаях суды вообще не усматривают нужд семьи в личном страховании одного из супругов <28>.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Также значительный пласт судебной практики посвящен обсуждению того, являются ли расходы на личное страхование расходами на нужды семьи. Это касается ситуаций, когда один из супругов берет кредит и для его обеспечения страхует свою жизнь и здоровье, при этом включая страховую премию в тело кредита. Для того чтобы признать кредитное обязательство общим обязательством супругов, суды вынуждены исследовать, на что потрачены кредитные суммы, и одним из таких расходов выступает личное страхование заемщика. Чаще всего суды признают расходы на страхование заемщика расходами на нужды семьи <27>. Это обосновывается тем, что при наступлении страхового случая страховую выплату можно было бы израсходовать в общих интересах (на погашение общего кредита). Но любопытно то, что суды при этом не замечают, как попадают в замкнутый круг: чтобы признать долг супружеским, им надо установить, что кредит потрачен в интересах семьи; в то же время одна из статей расходов кредита - страховая премия - признается ими расходами на нужды семьи на том основании, что страхование обеспечивает кредит, взятый в интересах семьи. Правда, в отдельных случаях суды вообще не усматривают нужд семьи в личном страховании одного из супругов <28>.
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2026)продажа (передача) товаров физлицам для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
(КонсультантПлюс, 2026)продажа (передача) товаров физлицам для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства, полученные им в связи с выходом из участников ООО, потрачены на нужды семьи, с согласия истца или в ином размере, нежели указано в предоставленных суду доказательствах, тогда как истец указал, что данные денежные средства в счет интересов семьи ответчиком не расходовались и о них истцу стало известно уже при разрешении спора судом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 N 33-48549/2021 (УИД 77RS0023-01-2020-000787-90)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства, полученные им в связи с выходом из участников ООО, потрачены на нужды семьи, с согласия истца или в ином размере, нежели указано в предоставленных суду доказательствах, тогда как истец указал, что данные денежные средства в счет интересов семьи ответчиком не расходовались и о них истцу стало известно уже при разрешении спора судом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 N 33-48549/2021 (УИД 77RS0023-01-2020-000787-90)).
Статья: Субординация в рамках дела о банкротстве физического лица, состоящего в браке: теоретико-правовой анализ допустимости и необходимости применения
(Радионов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Полагаем, эффективное развитие механизма субординации требований супругов должно основываться на формировании уникальных подходов, которые принимают во внимание специфику семейных правоотношений, выраженную в презумпции добросовестности супруга-кредитора в отношении бытовых сделок и операций, направленных на обеспечение повседневных нужд семьи, учете сложившегося в конкретной семье порядка ведения общего хозяйства и распределения финансовых обязательств между супругами, а также оценки экономической целесообразности операций с точки зрения интересов семьи в целом, а не только должника. Развитие субординации требований супругов требует гармоничного сочетания "общего" законодательства о несостоятельности с учетом специфики семейно-правовых отношений; применение указанных подходов и критериев позволяет создать более справедливый и эффективный правовой механизм, который учитывает интересы всех участников процедуры банкротства. Особая значимость применения субординации проявляется в том, что она позволяет учитывать специфику семейно-правовых отношений, не допуская злоупотреблений со стороны супругов. Субординация требований супруга-кредитора способствует справедливому распределению конкурсной массы, предотвращая искусственное создание мажоритарного кредитора из числа членов семьи должника и защищая права добросовестных кредиторов. При этом механизм субординации не отрицает возможности удовлетворения обоснованных требований супруга, а лишь устанавливает их соответствующую очередность, что отвечает принципам справедливости и разумности в регулировании банкротных процедур.
(Радионов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Полагаем, эффективное развитие механизма субординации требований супругов должно основываться на формировании уникальных подходов, которые принимают во внимание специфику семейных правоотношений, выраженную в презумпции добросовестности супруга-кредитора в отношении бытовых сделок и операций, направленных на обеспечение повседневных нужд семьи, учете сложившегося в конкретной семье порядка ведения общего хозяйства и распределения финансовых обязательств между супругами, а также оценки экономической целесообразности операций с точки зрения интересов семьи в целом, а не только должника. Развитие субординации требований супругов требует гармоничного сочетания "общего" законодательства о несостоятельности с учетом специфики семейно-правовых отношений; применение указанных подходов и критериев позволяет создать более справедливый и эффективный правовой механизм, который учитывает интересы всех участников процедуры банкротства. Особая значимость применения субординации проявляется в том, что она позволяет учитывать специфику семейно-правовых отношений, не допуская злоупотреблений со стороны супругов. Субординация требований супруга-кредитора способствует справедливому распределению конкурсной массы, предотвращая искусственное создание мажоритарного кредитора из числа членов семьи должника и защищая права добросовестных кредиторов. При этом механизм субординации не отрицает возможности удовлетворения обоснованных требований супруга, а лишь устанавливает их соответствующую очередность, что отвечает принципам справедливости и разумности в регулировании банкротных процедур.
Статья: Отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов: к вопросу об эффективности нововведений
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)<5> Следует отметить, что долг одного из супругов, возникший хотя и в период брака, не является общим, если не доказано, что полученные средства были потрачены на нужды семьи. См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. N 11. N 12; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2023 г. N 34-КГ23-1-К3. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс"; и др.
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)<5> Следует отметить, что долг одного из супругов, возникший хотя и в период брака, не является общим, если не доказано, что полученные средства были потрачены на нужды семьи. См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. N 11. N 12; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2023 г. N 34-КГ23-1-К3. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс"; и др.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи. Например, если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, можно заявить требование о признании такого долга общим.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи. Например, если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, можно заявить требование о признании такого долга общим.
Готовое решение: Действия налогоплательщика при продаже основных средств из прослеживаемых товаров
(КонсультантПлюс, 2026)продажа ОС (передача в составе выполненных работ) физлицам для их личных, семейных и других нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
(КонсультантПлюс, 2026)продажа ОС (передача в составе выполненных работ) физлицам для их личных, семейных и других нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью;
Статья: Регулирующая функция налогов как механизм развития демографической политики
(Куркина Н.В.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Увеличение максимально возможного налогового вычета из уплаченного налога на доходы физических лиц может способствовать увеличению месячного дохода семьи, а также частичному улучшению уровня жизни путем высвобождения дополнительных денежных средств на нужды семьи. Однако в настоящих экономических и политических условиях данная мера невозможна в связи с дефицитностью бюджета.
(Куркина Н.В.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Увеличение максимально возможного налогового вычета из уплаченного налога на доходы физических лиц может способствовать увеличению месячного дохода семьи, а также частичному улучшению уровня жизни путем высвобождения дополнительных денежных средств на нужды семьи. Однако в настоящих экономических и политических условиях данная мера невозможна в связи с дефицитностью бюджета.
Статья: Юридические средства устранения причин заключения фиктивных браков
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)При этом наличие детей в некоторых случаях признается судами самостоятельным обстоятельством, опровергающим довод о фиктивности брака и само по себе свидетельствующим о наличии общих затрат на нужды семьи и содержание детей <15>.
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)При этом наличие детей в некоторых случаях признается судами самостоятельным обстоятельством, опровергающим довод о фиктивности брака и само по себе свидетельствующим о наличии общих затрат на нужды семьи и содержание детей <15>.