НП Здравоохранение
Подборка наиболее важных документов по запросу НП Здравоохранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2022 по делу N 33-14683/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель при совершении сделки не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценивая заключение специалиста НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов", согласно выводам которой заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, составленное экспертами ФГБУ "НМИЦПиН им. В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ не соответствует критериям достоверности, объективности, всесторонности и полноты исследований и не может быть использовано как документ доказательного значения, суд не принял его во внимание, указав, что проведение подобного исследования не было признано судом необходимым для рассмотрения настоящего дела, специалисты, составившие указанное заключение не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а оценка доказательств по делу является исключительно прерогативой суда.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель при совершении сделки не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценивая заключение специалиста НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов", согласно выводам которой заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, составленное экспертами ФГБУ "НМИЦПиН им. В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ не соответствует критериям достоверности, объективности, всесторонности и полноты исследований и не может быть использовано как документ доказательного значения, суд не принял его во внимание, указав, что проведение подобного исследования не было признано судом необходимым для рассмотрения настоящего дела, специалисты, составившие указанное заключение не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а оценка доказательств по делу является исключительно прерогативой суда.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-15446/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств наличия недостатков при оказании медицинских услуг и нарушения прав истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы У.А. и кассационного представления прокуратуры Саратовской области отсутствие дефектов оказанной ответчиком медицинской услуги установлено, в том числе, заключением экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы". Повторная судебная экспертиза назначена и проведена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при проведении экспертизы эксперты руководствовались соответствующими для проведения такого исследования методическими рекомендациями, правилами и нормами, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного Кодекса, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит, ввиду чего обоснованно принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств наличия недостатков при оказании медицинских услуг и нарушения прав истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы У.А. и кассационного представления прокуратуры Саратовской области отсутствие дефектов оказанной ответчиком медицинской услуги установлено, в том числе, заключением экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы". Повторная судебная экспертиза назначена и проведена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при проведении экспертизы эксперты руководствовались соответствующими для проведения такого исследования методическими рекомендациями, правилами и нормами, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного Кодекса, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит, ввиду чего обоснованно принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве пациента на облегчение боли при получении паллиативной помощи
(Бобровская О.Н.)
("Медицинское право", 2019, N 4)Рецепт на бумажном носителе, оформленный на рецептурном бланке форм N 107-1/у, N 148-1/у-88, N 148-1/у-04 (л), а также рецепт на бумажном носителе, оформленный на рецептурном бланке формы N 107/у-НП, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 августа 2012 г. N 54н "Об утверждении формы бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления" <15>, может быть получен пациентом, его законным представителем или лицом, имеющим доверенность от пациента на право получения такого рецепта. Факт выдачи рецепта на лекарственный препарат законному представителю или уполномоченному лицу фиксируется в медицинской документации пациента.
(Бобровская О.Н.)
("Медицинское право", 2019, N 4)Рецепт на бумажном носителе, оформленный на рецептурном бланке форм N 107-1/у, N 148-1/у-88, N 148-1/у-04 (л), а также рецепт на бумажном носителе, оформленный на рецептурном бланке формы N 107/у-НП, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 августа 2012 г. N 54н "Об утверждении формы бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления" <15>, может быть получен пациентом, его законным представителем или лицом, имеющим доверенность от пациента на право получения такого рецепта. Факт выдачи рецепта на лекарственный препарат законному представителю или уполномоченному лицу фиксируется в медицинской документации пациента.
Статья: Взаимодействие норм права и медицинской этики в регулировании труда медицинских работников
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Соблюдение медицинским работником требования об уважительном и гуманном отношении к пациенту является одним из критериев качества медицинской помощи. Соответствующие примеры встречаются в судебной практике по искам пациентов о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, которые суды разрешают на основе норм закона и норм профессиональной медицинской этики <1>. В рамках пилотного проекта по совершенствованию системы оказания первичной медико-санитарной помощи "Бережливая поликлиника" (соответствующие Методические рекомендации были утверждены Министерством здравоохранения РФ) указанные требования получили формальное закрепление. Персонал должен пройти подготовку по бесконфликтному поведению, придерживаться морально-этических норм и правил в процессе профессиональной деятельности, а случаи нарушения врачебной этики и деонтологии работниками медицинской организации подлежат установлению по обращениям застрахованных лиц.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Соблюдение медицинским работником требования об уважительном и гуманном отношении к пациенту является одним из критериев качества медицинской помощи. Соответствующие примеры встречаются в судебной практике по искам пациентов о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, которые суды разрешают на основе норм закона и норм профессиональной медицинской этики <1>. В рамках пилотного проекта по совершенствованию системы оказания первичной медико-санитарной помощи "Бережливая поликлиника" (соответствующие Методические рекомендации были утверждены Министерством здравоохранения РФ) указанные требования получили формальное закрепление. Персонал должен пройти подготовку по бесконфликтному поведению, придерживаться морально-этических норм и правил в процессе профессиональной деятельности, а случаи нарушения врачебной этики и деонтологии работниками медицинской организации подлежат установлению по обращениям застрахованных лиц.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н
"Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66124)1. Организацию изготовления и распределения рецептурных бланков по форме N 107/у-НП "Специальный рецептурный бланк" (далее - специальный рецептурный бланк) осуществляет Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство).
"Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66124)1. Организацию изготовления и распределения рецептурных бланков по форме N 107/у-НП "Специальный рецептурный бланк" (далее - специальный рецептурный бланк) осуществляет Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство).
Письмо ФФОМС от 05.05.1998 N 1993/36.1-и
"О методических рекомендациях "Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования"
(вместе с "Методическими рекомендациями ...", утв. ФФОМС 27.04.1998)При выявлении нарушений проведения медицинских технологий, требований к объему, срокам и качеству медицинской и лекарственной помощи, санитарных правил и норм органы здравоохранения, страховые медицинские организации, а также территориальные фонды обязательного медицинского страхования используют свои права по защите интересов застрахованных.
"О методических рекомендациях "Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования"
(вместе с "Методическими рекомендациями ...", утв. ФФОМС 27.04.1998)При выявлении нарушений проведения медицинских технологий, требований к объему, срокам и качеству медицинской и лекарственной помощи, санитарных правил и норм органы здравоохранения, страховые медицинские организации, а также территориальные фонды обязательного медицинского страхования используют свои права по защите интересов застрахованных.