Новые Виды Расходов с 2021 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые Виды Расходов с 2021 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2025 по делу N А60-36096/2024
Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка налогового органа на довод Шеина В.А. о применении в его отношении налогового вычета в виде его расходов на новое строительство жилого дома на земельном участке 66:06:4501021:10712, что, по мнению инспекции, свидетельствует об использовании остальных участков поселка в личных целях, не является состоятельной. Строительство жилого дома для собственных нужд на единственном из 150 земельных участков коттеджного поселка (реализованных в 2020 году, в 2021 году, в 2022 году), не свидетельствует о приобретении и использовании остальных участков поселка в личных целях (для проживания, ведения хозяйства), поскольку это невозможно ввиду их множественности и территориальном расположении в различных местах коттеджного поселка.
Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка налогового органа на довод Шеина В.А. о применении в его отношении налогового вычета в виде его расходов на новое строительство жилого дома на земельном участке 66:06:4501021:10712, что, по мнению инспекции, свидетельствует об использовании остальных участков поселка в личных целях, не является состоятельной. Строительство жилого дома для собственных нужд на единственном из 150 земельных участков коттеджного поселка (реализованных в 2020 году, в 2021 году, в 2022 году), не свидетельствует о приобретении и использовании остальных участков поселка в личных целях (для проживания, ведения хозяйства), поскольку это невозможно ввиду их множественности и территориальном расположении в различных местах коттеджного поселка.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 по делу N 88а-14366/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-010663-66)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании решения об отказе в перераспределении земельных участков незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении указанной государственной услуги.
Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился в орган местного самоуправления по вопросу предоставления соответствующей государственной услуги о перераспределении земельного участка, но получил отказ, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Решение: Удовлетворено.Руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, Административным регламентом, утвержденным Распоряжением Минмособлимущества от 26 декабря 2018 года N 15ВР-1816, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что изменений за период с 11 мая 2021 года по 25 июля 2022 года в отношении спорного земельного участка не произошло, новых обстоятельств не установлено, все основания для отказа были изложены в решении администрации городского округа Серпухов Московской области от 11 мая 2021 года, которое признано незаконным, в связи с чем, решение от 25 июля 2022 года, содержащее те же самые основания для отказа, не может быть законным. Кроме того, при распределении земельного участка согласно представленной ФИО1 схеме права третьего лица - собственника земельного участка с кадастровым номером N, не нарушаются, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании решения об отказе в перераспределении земельных участков незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении указанной государственной услуги.
Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился в орган местного самоуправления по вопросу предоставления соответствующей государственной услуги о перераспределении земельного участка, но получил отказ, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Решение: Удовлетворено.Руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, Административным регламентом, утвержденным Распоряжением Минмособлимущества от 26 декабря 2018 года N 15ВР-1816, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что изменений за период с 11 мая 2021 года по 25 июля 2022 года в отношении спорного земельного участка не произошло, новых обстоятельств не установлено, все основания для отказа были изложены в решении администрации городского округа Серпухов Московской области от 11 мая 2021 года, которое признано незаконным, в связи с чем, решение от 25 июля 2022 года, содержащее те же самые основания для отказа, не может быть законным. Кроме того, при распределении земельного участка согласно представленной ФИО1 схеме права третьего лица - собственника земельного участка с кадастровым номером N, не нарушаются, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчеты с иностранными организациями, расходы на приобретение оборудования и оплату труда: налоговый риск
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)Следовательно, выплаты работнику в виде компенсации расходов на переезд на работу в другую местность, провоз имущества, а также расходов на обустройство на новом месте жительства не облагаются страховыми взносами. Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина России от 28.10.2021 N 03-04-06/87342.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)Следовательно, выплаты работнику в виде компенсации расходов на переезд на работу в другую местность, провоз имущества, а также расходов на обустройство на новом месте жительства не облагаются страховыми взносами. Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина России от 28.10.2021 N 03-04-06/87342.
Готовое решение: Инвестиционный налоговый вычет по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма инвестиционного налогового вычета, как и сумма налога на прибыль, определяется нарастающим итогом в течение налогового периода (п. 7 ст. 274 НК РФ, Письмо Минфина России от 23.06.2021 N 03-03-06/1/49389).
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма инвестиционного налогового вычета, как и сумма налога на прибыль, определяется нарастающим итогом в течение налогового периода (п. 7 ст. 274 НК РФ, Письмо Минфина России от 23.06.2021 N 03-03-06/1/49389).
Нормативные акты
"Перечень поручений по итогам совещания по вопросам развития энергетики"
(утв. Президентом РФ 21.05.2020 N Пр-837)актуализацию порядка расчета тарифов регулируемых организаций - субъектов электроэнергетики на 2021 год, имея в виду необходимость учета расходов, связанных с обеспечением защиты работников от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и необходимость минимизации тарифной нагрузки на потребителей электрической энергии;
(утв. Президентом РФ 21.05.2020 N Пр-837)актуализацию порядка расчета тарифов регулируемых организаций - субъектов электроэнергетики на 2021 год, имея в виду необходимость учета расходов, связанных с обеспечением защиты работников от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и необходимость минимизации тарифной нагрузки на потребителей электрической энергии;
<Письмо> ФНС России от 06.04.2021 N БВ-4-7/4549@
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 N 309 ЭС20-17578 по делу N А60-43572/2019 (ООО "Специализированный застройщик "Новая строительная компания" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области).
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 N 309 ЭС20-17578 по делу N А60-43572/2019 (ООО "Специализированный застройщик "Новая строительная компания" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области).
"Годовой отчет для учреждений здравоохранения - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Расходы учреждения на уплату госпошлины за получение лицензии в целях бюджетного (бухгалтерского) учета отражаются по КВР 852 "Уплата прочих налогов, сборов" и относятся на подстатью 291 "Налоги, пошлины и сборы" КОСГУ (п. 48.8.5.2 Порядка N 85н, п. 10.9.1 Порядка N 209н). Заметим, что аналогичный порядок применения кода вида расходов действует и в 2023 году (см. п. 53.8.6.2 Порядка N 82н).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Расходы учреждения на уплату госпошлины за получение лицензии в целях бюджетного (бухгалтерского) учета отражаются по КВР 852 "Уплата прочих налогов, сборов" и относятся на подстатью 291 "Налоги, пошлины и сборы" КОСГУ (п. 48.8.5.2 Порядка N 85н, п. 10.9.1 Порядка N 209н). Заметим, что аналогичный порядок применения кода вида расходов действует и в 2023 году (см. п. 53.8.6.2 Порядка N 82н).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)Суд пришел к выводу, что нет оснований для применения вычета в виде документально подтвержденных расходов, так как налоговые обязательства предпринимателя уже уменьшены на вычет в размере 20%, а одновременное применение указанных вычетов законодательством не предусмотрено.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)Суд пришел к выводу, что нет оснований для применения вычета в виде документально подтвержденных расходов, так как налоговые обязательства предпринимателя уже уменьшены на вычет в размере 20%, а одновременное применение указанных вычетов законодательством не предусмотрено.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)<60> Котляр М. Во Франции суд отпустил убившую мужа-насильника женщину // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/26/06/2021/60d746549a7947fc257eb573 (дата обращения: 09.08.2021).
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)<60> Котляр М. Во Франции суд отпустил убившую мужа-насильника женщину // РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/26/06/2021/60d746549a7947fc257eb573 (дата обращения: 09.08.2021).
Готовое решение: Как на УСН учесть уступку права требования по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)На объекте "доходы минус расходы" такой вид расхода не указан в закрытом перечне в п. 1 ст. 346.16 НК РФ (Письма Минфина России от 03.02.2021 N 03-11-06/2/6814, от 07.12.2020 N 03-11-11/106767, от 02.12.2019 N 03-11-11/93316).
(КонсультантПлюс, 2025)На объекте "доходы минус расходы" такой вид расхода не указан в закрытом перечне в п. 1 ст. 346.16 НК РФ (Письма Минфина России от 03.02.2021 N 03-11-06/2/6814, от 07.12.2020 N 03-11-11/106767, от 02.12.2019 N 03-11-11/93316).