Новые договорные конструкции
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые договорные конструкции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы конструкции договора конвертируемого займа
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Подводя итог настоящей работе, стоит отметить следующее: несмотря на то что договор конвертируемого займа является новой договорной конструкцией, все же в ее основе лежат положения, берущие свое начало в классической доктрине. Именно такой подход к данному правовому средству, на мой взгляд, является в полной мере оправданным, так как он позволяет определить сущность договора конвертируемого займа через призму уже ранее исследованных институтов. Это, в свою очередь, позволяет не "выдумывать" конструкции sui generis, которые, как правило, никак не способствуют истинному пониманию того или иного механизма.
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Подводя итог настоящей работе, стоит отметить следующее: несмотря на то что договор конвертируемого займа является новой договорной конструкцией, все же в ее основе лежат положения, берущие свое начало в классической доктрине. Именно такой подход к данному правовому средству, на мой взгляд, является в полной мере оправданным, так как он позволяет определить сущность договора конвертируемого займа через призму уже ранее исследованных институтов. Это, в свою очередь, позволяет не "выдумывать" конструкции sui generis, которые, как правило, никак не способствуют истинному пониманию того или иного механизма.
Статья: Договор конвертируемого займа как новый договорно-обязательственный механизм регулирования корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Новая договорная конструкция, созданная в виде договора конвертируемого займа, по мнению авторов научно-практического комментария к Закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", получила законодательное закрепление в силу того, что каждой небольшой, но быстрорастущей технологической компании необходимо как можно быстрее стать лидером своего сегмента рынка, именно поэтому на пути к конечному результату стартапы тратят все свои средства для реализации поставленной цели, а при отсутствии иных средств на начальном этапе важно получить внешнее финансирование, которое с расчетом на получение в будущем акций (долей) в компании готовы предоставить как индивидуальные инвесторы, так и венчурные фонды <2>. Без сомнения, высказанная перспективная оценка нового правового механизма, рассчитанного на обеспечение надлежащего правового сопровождения ускоренного развития экономики, во многом объясняет появление договора конвертируемого займа. Но, кроме обеспечения достижения указанных глобальных целей, закрепление нового договорного механизма в системе корпоративных отношений, на наш взгляд, является ответом законодателя на современную экономическую реальность, в которой нарастает вызванная ковидными обстоятельствами, инфляционными процессами неплатежеспособность значительного количества представителей малого и среднего бизнеса - обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерных обществ (далее - АО), вступивших в заемно-кредитные отношения и оказавшихся неспособными вернуть взятые денежные средства, из которой необходимо выходить, желательно без значительных финансовых и имущественных потерь, то есть при сохранении бизнеса.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Новая договорная конструкция, созданная в виде договора конвертируемого займа, по мнению авторов научно-практического комментария к Закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", получила законодательное закрепление в силу того, что каждой небольшой, но быстрорастущей технологической компании необходимо как можно быстрее стать лидером своего сегмента рынка, именно поэтому на пути к конечному результату стартапы тратят все свои средства для реализации поставленной цели, а при отсутствии иных средств на начальном этапе важно получить внешнее финансирование, которое с расчетом на получение в будущем акций (долей) в компании готовы предоставить как индивидуальные инвесторы, так и венчурные фонды <2>. Без сомнения, высказанная перспективная оценка нового правового механизма, рассчитанного на обеспечение надлежащего правового сопровождения ускоренного развития экономики, во многом объясняет появление договора конвертируемого займа. Но, кроме обеспечения достижения указанных глобальных целей, закрепление нового договорного механизма в системе корпоративных отношений, на наш взгляд, является ответом законодателя на современную экономическую реальность, в которой нарастает вызванная ковидными обстоятельствами, инфляционными процессами неплатежеспособность значительного количества представителей малого и среднего бизнеса - обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерных обществ (далее - АО), вступивших в заемно-кредитные отношения и оказавшихся неспособными вернуть взятые денежные средства, из которой необходимо выходить, желательно без значительных финансовых и имущественных потерь, то есть при сохранении бизнеса.
Статья: Наследование прав и обязанностей из договора конвертируемого займа
(Ладыгина В.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)С 13 июля 2021 г. вступили в силу изменения, которыми в отечественный правопорядок была привнесена новая договорная конструкция - договор конвертируемого займа <1>. Интересно, что его статуирование было обусловлено внесением изменений, прежде всего в нотариальное, корпоративное и иное смежное законодательство. При этом указанная договорная конструкция не упоминается в Гражданском кодексе Российской Федерации <2> (его второй части) (далее - ГК РФ). Подобное юридико-техническое решение детерминировано той функциональной ролью, которая отведена договору конвертируемого займа в структуре корпоративных правоотношений: его позитивация обусловлена стремлением законодателя создать инвестиционно привлекательные условия для частных инвесторов в российской юрисдикции. Именно поэтому основной корпус норм, посвященный конвертируемому займу, сосредоточен в ст. 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <3> и ст. 19.1 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) <4>.
(Ладыгина В.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)С 13 июля 2021 г. вступили в силу изменения, которыми в отечественный правопорядок была привнесена новая договорная конструкция - договор конвертируемого займа <1>. Интересно, что его статуирование было обусловлено внесением изменений, прежде всего в нотариальное, корпоративное и иное смежное законодательство. При этом указанная договорная конструкция не упоминается в Гражданском кодексе Российской Федерации <2> (его второй части) (далее - ГК РФ). Подобное юридико-техническое решение детерминировано той функциональной ролью, которая отведена договору конвертируемого займа в структуре корпоративных правоотношений: его позитивация обусловлена стремлением законодателя создать инвестиционно привлекательные условия для частных инвесторов в российской юрисдикции. Именно поэтому основной корпус норм, посвященный конвертируемому займу, сосредоточен в ст. 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <3> и ст. 19.1 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) <4>.
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Сложилась интересная ситуация, которую сложно оценить однозначно. Высший Арбитражный Суд вынес, по сути, верное и справедливое решение, но противоречащее действующим положениям законодательства и принятым принципам оценки новых договорных конструкций, направленное на обход правил о зачете. Тем не менее подход высшей судебной инстанции устоялся и нашел свое отражение в российском законодательстве. Так, 27 декабря 2019 года был принят Федеральный закон N 507-ФЗ <12>, которым предусматривается возможность в период до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом или о ее ликвидации прекращать обязательства из финансовых договоров и определять нетто-обязательство. При этом не допускается необоснованное оспаривание неттинга как сделки с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Сложилась интересная ситуация, которую сложно оценить однозначно. Высший Арбитражный Суд вынес, по сути, верное и справедливое решение, но противоречащее действующим положениям законодательства и принятым принципам оценки новых договорных конструкций, направленное на обход правил о зачете. Тем не менее подход высшей судебной инстанции устоялся и нашел свое отражение в российском законодательстве. Так, 27 декабря 2019 года был принят Федеральный закон N 507-ФЗ <12>, которым предусматривается возможность в период до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом или о ее ликвидации прекращать обязательства из финансовых договоров и определять нетто-обязательство. При этом не допускается необоснованное оспаривание неттинга как сделки с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Статья: Правовая природа договора комплексного банковского обслуживания физических лиц
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)С развитием и внедрением в отечественную экономику цифровых технологий значительно расширился перечень банковских продуктов (в первую очередь речь идет о тех из них, которые связаны с выпуском и обслуживанием банковских карт), что привело к появлению новых договорных конструкций, в частности таких, как договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В частности, данный договор используется в практике АО "Альфа-Банк", АО "Россельхозбанк", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Российский национальный коммерческий банк", АО АКБ "НОВИКОМБАНК".
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)С развитием и внедрением в отечественную экономику цифровых технологий значительно расширился перечень банковских продуктов (в первую очередь речь идет о тех из них, которые связаны с выпуском и обслуживанием банковских карт), что привело к появлению новых договорных конструкций, в частности таких, как договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В частности, данный договор используется в практике АО "Альфа-Банк", АО "Россельхозбанк", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Российский национальный коммерческий банк", АО АКБ "НОВИКОМБАНК".
Статья: Понятие договора шеринга и системы шеринговых договоров на транспорте
(Курганов В.В.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Развитие шеринговых общественных отношений привело к появлению новых, ранее неизвестных цивилистической науке договорных конструкций, которые являются предметом исследования ученых. Актуальными в настоящее время для исследования являются шеринговые транспортные договоры. В статье исследованы факторы, которые способствовали возникновению шеринговых транспортных общественных отношений и преобразованию их в правоотношения. Рассмотрены вопросы правовой конструкции договора шеринга и системы шеринговых договоров. Даны определения шерингового транспортного договора, правовой системы и системы шеринговых договоров на транспорте.
(Курганов В.В.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Развитие шеринговых общественных отношений привело к появлению новых, ранее неизвестных цивилистической науке договорных конструкций, которые являются предметом исследования ученых. Актуальными в настоящее время для исследования являются шеринговые транспортные договоры. В статье исследованы факторы, которые способствовали возникновению шеринговых транспортных общественных отношений и преобразованию их в правоотношения. Рассмотрены вопросы правовой конструкции договора шеринга и системы шеринговых договоров. Даны определения шерингового транспортного договора, правовой системы и системы шеринговых договоров на транспорте.
Статья: Эволюция и трансформация непоименованных договоров посредством принципа свободы договора: синтез научных работ
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Таким образом, еще со времен преторов в Древнем Риме остается открытым путь развития новых правовых институтов, обусловленных реальными потребностями социума, которые возникают вследствие поступательного движения научно-технического прогресса и использования их результатов в гражданском обороте, пока эти новые правовые институты обретают собственные характерные правовые черты и становятся названными. Поэтому решающую роль играет в подобных ситуациях не название, которое указывают стороны новой договорной конструкции, а сам предмет и содержание заключаемой договорной конструкции [27]. По замечанию Д.В. Огородова и М.Ю. Челышева: "В правоприменительной практике чрезвычайно важно различать новизну конструкции из содержания, а не из поверхностной оригинальности названия договора" [29]. Можно предположить, что большинство договоров с новыми, оригинальными названиями в действительности выступают смешанными или обычными названными договорами. Данная ситуация особо прослеживается в договорной практике, когда субъекты автоматически воспроизводят такие понятия, как инвестиции, финансирование, заменяя ими имеющиеся в праве гражданско-правовые конструкции [29].
(Татар О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Таким образом, еще со времен преторов в Древнем Риме остается открытым путь развития новых правовых институтов, обусловленных реальными потребностями социума, которые возникают вследствие поступательного движения научно-технического прогресса и использования их результатов в гражданском обороте, пока эти новые правовые институты обретают собственные характерные правовые черты и становятся названными. Поэтому решающую роль играет в подобных ситуациях не название, которое указывают стороны новой договорной конструкции, а сам предмет и содержание заключаемой договорной конструкции [27]. По замечанию Д.В. Огородова и М.Ю. Челышева: "В правоприменительной практике чрезвычайно важно различать новизну конструкции из содержания, а не из поверхностной оригинальности названия договора" [29]. Можно предположить, что большинство договоров с новыми, оригинальными названиями в действительности выступают смешанными или обычными названными договорами. Данная ситуация особо прослеживается в договорной практике, когда субъекты автоматически воспроизводят такие понятия, как инвестиции, финансирование, заменяя ими имеющиеся в праве гражданско-правовые конструкции [29].
Статья: Новые технологии - старые проблемы. Искусственный интеллект как субъект права
(Блинов В.С.)
("Право и бизнес", 2022, N 4)Стоит отметить, что суды, как всегда, вынуждены первыми реагировать на изменения общественных отношений, связанных с появлением новых технологий и общественных институтов. Эта проблема не нова. Европа столкнулась с подобным в XIX в., когда каждое новое десятилетие ознаменовывалось новым прорывом в промышленности, технике и торговле. Новые договорные конструкции начали появляться одна за одной. Как указывал И.А. Покровский, "судья и здесь должен был искать решения в законе, меж тем, как было очевидно, что закон этих отношений не предвидел и предвидеть не мог. Вследствие этого часто судам приходилось для мотивировки своих решений ссылаться на такие или иные параграфы закона, в действительности никакого отношения к делу не имеющие" <19>.
(Блинов В.С.)
("Право и бизнес", 2022, N 4)Стоит отметить, что суды, как всегда, вынуждены первыми реагировать на изменения общественных отношений, связанных с появлением новых технологий и общественных институтов. Эта проблема не нова. Европа столкнулась с подобным в XIX в., когда каждое новое десятилетие ознаменовывалось новым прорывом в промышленности, технике и торговле. Новые договорные конструкции начали появляться одна за одной. Как указывал И.А. Покровский, "судья и здесь должен был искать решения в законе, меж тем, как было очевидно, что закон этих отношений не предвидел и предвидеть не мог. Вследствие этого часто судам приходилось для мотивировки своих решений ссылаться на такие или иные параграфы закона, в действительности никакого отношения к делу не имеющие" <19>.
Статья: Правовая природа договора между основным и дочерним хозяйственными обществами
(Васин В.В., Мальцев А.К.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Концепция развития законодательства в части, посвященной юридическим лицам, содержала указание на внедрение и использование нового вида договорной конструкции, регулирующей отношения подчиненности дочернего общества основному. В указанной Концепции была предпринята попытка обосновать актуальность создания отдельного вида договора либо допускалась возможность использовать отдельную оговорку касательно установления таких договорных отношений в рамках корпоративной соподчиненности <1>.
(Васин В.В., Мальцев А.К.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Концепция развития законодательства в части, посвященной юридическим лицам, содержала указание на внедрение и использование нового вида договорной конструкции, регулирующей отношения подчиненности дочернего общества основному. В указанной Концепции была предпринята попытка обосновать актуальность создания отдельного вида договора либо допускалась возможность использовать отдельную оговорку касательно установления таких договорных отношений в рамках корпоративной соподчиненности <1>.
Статья: Правовая природа поминутной аренды транспортного средства (каршеринга)
(Мальцева Т.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)Вычленяя из этого договорного комплекса только арендную договорную конструкцию, становятся очевидными ее абсолютная новизна и непригодность поименованных в ГК РФ арендных договоров для оформления арендных отношений, возникающих в рамках каршеринга. Как верно подчеркивает Е.В. Оболонкова, появление новой группы общественных отношений вызывает к жизни новую договорную конструкцию, обособление которой может быть детерминировано непригодностью имеющихся договорных моделей для эффективной реализации интересов их участников <17>. По мнению С.Ю. Морозова, "перманентное усложнение отношений по организации транспортного процесса в условиях динамично развивающегося рынка транспортных услуг требует появления новых договорных конструкций" <18>.
(Мальцева Т.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)Вычленяя из этого договорного комплекса только арендную договорную конструкцию, становятся очевидными ее абсолютная новизна и непригодность поименованных в ГК РФ арендных договоров для оформления арендных отношений, возникающих в рамках каршеринга. Как верно подчеркивает Е.В. Оболонкова, появление новой группы общественных отношений вызывает к жизни новую договорную конструкцию, обособление которой может быть детерминировано непригодностью имеющихся договорных моделей для эффективной реализации интересов их участников <17>. По мнению С.Ю. Морозова, "перманентное усложнение отношений по организации транспортного процесса в условиях динамично развивающегося рынка транспортных услуг требует появления новых договорных конструкций" <18>.
Статья: Договор поминутной аренды транспортных средств (каршеринг)
(Мальцева Т.Г.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Во-вторых, каршеринг ассоциируют с поименованными в Гражданском кодексе РФ договорными конструкциями, прежде всего с прокатом и арендой транспортных средств без экипажа. Примечательно, что ученые-юристы, предлагающие оформлять каршеринг прокатом, оправдывают такую квалификацию целью защиты прав потребителей <7>. Разделяя важность достижения указанной цели, считаем, что этим не может быть определена договорная конструкция, применимая для нужд каршеринговых отношений. Так, в отличие от проката, договор, опосредующий каршеринг, обладает особой формой и способом подписания (электронный договор, подписываемый через информационный сервис), которые в свою очередь предопределяют отсутствие личных контактов между арендатором и арендодателем вопреки норме ст. 628 ГК РФ. Интересно подчеркнуть, что эволюция научных представлений о договорной конструкции, опосредующей каршеринговые отношения, развивалась от проката к аренде. Воспринимая каршеринг как краткосрочную аренду автомобилей <8>, ученые заключают об арендной природе соответствующих отношений и предлагают апеллировать к конструкции аренды транспортного средства без экипажа. Вместе с тем при подобной квалификации возникает затруднение, связанное с соблюдением правила ст. 643 ГК РФ. Не считая это затруднение непреодолимым, полагаем, что причина некорректности оформления каршеринговых отношений такой конструкцией, как аренда транспортного средства с экипажем, кроется в другом: в сроке сопоставляемых договорных отношений. Действительно, у каршеринга несвойственный для аренды транспортного средства без экипажа срок, не превышающий 24 часов. Аргументом в поддержку обозначенной позиции может стать правило, изложенное в Постановлении N 405-ПП: аренда при каршеринге должна быть прекращена не позднее 24 часов. Стало быть, предполагается, что потребность в автомобиле, передаваемом в каршеринг, будет присутствовать у арендатора в течение непродолжительного времени. Возможно, этим объясняется поминутная тарификация, принятая в каршеринге. Такая система мотивирует арендатора тщательно планировать маршрут, а по окончании поездки незамедлительно прекращать аренду, оставляя автомобиль в зоне завершения аренды. Кроме того, арендатор, использующий автомобиль в рамках каршеринга, избавляется от бремени несения дополнительных расходов, поскольку арендная плата, взимаемая в каршеринге, включает также расходы на топливо и страхование <9>. Признавая непригодность и проката, и аренды транспортного средства без экипажа для модели каршеринговых отношений, мы приходим к выводу о важности формирования новой договорной конструкции арендного типа. При этом, выбирая корректную договорную конструкцию, важно опираться на истинную направленность договора <10>.
(Мальцева Т.Г.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Во-вторых, каршеринг ассоциируют с поименованными в Гражданском кодексе РФ договорными конструкциями, прежде всего с прокатом и арендой транспортных средств без экипажа. Примечательно, что ученые-юристы, предлагающие оформлять каршеринг прокатом, оправдывают такую квалификацию целью защиты прав потребителей <7>. Разделяя важность достижения указанной цели, считаем, что этим не может быть определена договорная конструкция, применимая для нужд каршеринговых отношений. Так, в отличие от проката, договор, опосредующий каршеринг, обладает особой формой и способом подписания (электронный договор, подписываемый через информационный сервис), которые в свою очередь предопределяют отсутствие личных контактов между арендатором и арендодателем вопреки норме ст. 628 ГК РФ. Интересно подчеркнуть, что эволюция научных представлений о договорной конструкции, опосредующей каршеринговые отношения, развивалась от проката к аренде. Воспринимая каршеринг как краткосрочную аренду автомобилей <8>, ученые заключают об арендной природе соответствующих отношений и предлагают апеллировать к конструкции аренды транспортного средства без экипажа. Вместе с тем при подобной квалификации возникает затруднение, связанное с соблюдением правила ст. 643 ГК РФ. Не считая это затруднение непреодолимым, полагаем, что причина некорректности оформления каршеринговых отношений такой конструкцией, как аренда транспортного средства с экипажем, кроется в другом: в сроке сопоставляемых договорных отношений. Действительно, у каршеринга несвойственный для аренды транспортного средства без экипажа срок, не превышающий 24 часов. Аргументом в поддержку обозначенной позиции может стать правило, изложенное в Постановлении N 405-ПП: аренда при каршеринге должна быть прекращена не позднее 24 часов. Стало быть, предполагается, что потребность в автомобиле, передаваемом в каршеринг, будет присутствовать у арендатора в течение непродолжительного времени. Возможно, этим объясняется поминутная тарификация, принятая в каршеринге. Такая система мотивирует арендатора тщательно планировать маршрут, а по окончании поездки незамедлительно прекращать аренду, оставляя автомобиль в зоне завершения аренды. Кроме того, арендатор, использующий автомобиль в рамках каршеринга, избавляется от бремени несения дополнительных расходов, поскольку арендная плата, взимаемая в каршеринге, включает также расходы на топливо и страхование <9>. Признавая непригодность и проката, и аренды транспортного средства без экипажа для модели каршеринговых отношений, мы приходим к выводу о важности формирования новой договорной конструкции арендного типа. При этом, выбирая корректную договорную конструкцию, важно опираться на истинную направленность договора <10>.
Статья: Развитие общих положений о договоре в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, в том числе, было уточнено правовое регулирование типовых договорных конструкций: публичного договора (ст. 426), договора присоединения (ст. 428), предварительного договора (ст. 429). Также предусмотрены новые договорные конструкции: рамочный договор - договор с открытыми условиями (ст. 429.1), опцион на заключение договора (ст. 429.2), опционный договор (ст. 429.3), договор с исполнением по требованию - абонентский договор (ст. 429.4).
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, в том числе, было уточнено правовое регулирование типовых договорных конструкций: публичного договора (ст. 426), договора присоединения (ст. 428), предварительного договора (ст. 429). Также предусмотрены новые договорные конструкции: рамочный договор - договор с открытыми условиями (ст. 429.1), опцион на заключение договора (ст. 429.2), опционный договор (ст. 429.3), договор с исполнением по требованию - абонентский договор (ст. 429.4).