Новости автОрское право
Подборка наиболее важных документов по запросу Новости автОрское право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)<4> Ветхий Завет или новая бизнес-схема? В чем секрет "Восьмой заповеди" // Новости Волгограда. URL: https://novostivolgograda.ru; 112 млн рублей за 6 лет: как "Восьмая заповедь" зарабатывает на пробелах в законе об авторском праве // Новости ТВК. URL: https://tvknews.ru; Верховный Суд РФ проверит работу волгоградских судей и их особое отношение к ООО "Восьмая заповедь". URL: https://vk.com/wall-78987415_46980; Юристы объединились, чтобы перекрыть лазейку миллионному бизнесу на сомнительных "фотошедеврах". URL: https://bloknot-volgograd.ru; "Восьмая заповедь" за картинки отдает под суд. URL: https://precedent.tv; и др.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)<4> Ветхий Завет или новая бизнес-схема? В чем секрет "Восьмой заповеди" // Новости Волгограда. URL: https://novostivolgograda.ru; 112 млн рублей за 6 лет: как "Восьмая заповедь" зарабатывает на пробелах в законе об авторском праве // Новости ТВК. URL: https://tvknews.ru; Верховный Суд РФ проверит работу волгоградских судей и их особое отношение к ООО "Восьмая заповедь". URL: https://vk.com/wall-78987415_46980; Юристы объединились, чтобы перекрыть лазейку миллионному бизнесу на сомнительных "фотошедеврах". URL: https://bloknot-volgograd.ru; "Восьмая заповедь" за картинки отдает под суд. URL: https://precedent.tv; и др.
Статья: Международно-правовые основы охраны новостей и пресс-публикаций
(Старков А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Ключевые слова: Бернская конвенция, пресс-публикации, новости, авторское право, смежные права, промышленная собственность.
(Старков А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Ключевые слова: Бернская конвенция, пресс-публикации, новости, авторское право, смежные права, промышленная собственность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (например, сообщения о новостях дня). В отношении таких сообщений требование предварительного согласования недопустимо, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (например, сообщения о новостях дня). В отношении таких сообщений требование предварительного согласования недопустимо, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что автор была названа по имени в двух телевизионных новостных программах в репортажах, посвященных отравлению бродячих собак, где использовались термины "убийство", "серийная убийца", "подозреваемая" и "яд". В какой-то момент было объяснено, что автор "решила взять дело в свои руки" и приобрела "яд". После того как автор была названа по имени в связи с ядом, в студийной дискуссии, последовавшей за репортажем, показанным телеканалом "П.", были использованы слова "эта женщина" и "убийца", а также говорилось о необходимости привлечь ее к ответственности. Этих элементов достаточно для того, чтобы Комитет счел: телевизионные программы связали автора по имени и внешнему виду ("женщина с тростью") с отравлением бродячих собак. Даже если это было сделано в косвенной или спекулятивной форме (например, утверждение, что "что-то" было выброшено из сумки), формулировка и подтекст явно указывали на правонарушение, что затронуло ее честь и репутацию. Использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "серийная убийца", "убийство" и "отравленный", в тесной связи с именем автора, скорее всего, привело зрителей к выводу, что она виновна в злонамеренном поведении, невзирая на юридические оговорки. Комитет счел, что имело место посягательство на честь и репутацию автора (пункт 8.3 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что автор была названа по имени в двух телевизионных новостных программах в репортажах, посвященных отравлению бродячих собак, где использовались термины "убийство", "серийная убийца", "подозреваемая" и "яд". В какой-то момент было объяснено, что автор "решила взять дело в свои руки" и приобрела "яд". После того как автор была названа по имени в связи с ядом, в студийной дискуссии, последовавшей за репортажем, показанным телеканалом "П.", были использованы слова "эта женщина" и "убийца", а также говорилось о необходимости привлечь ее к ответственности. Этих элементов достаточно для того, чтобы Комитет счел: телевизионные программы связали автора по имени и внешнему виду ("женщина с тростью") с отравлением бродячих собак. Даже если это было сделано в косвенной или спекулятивной форме (например, утверждение, что "что-то" было выброшено из сумки), формулировка и подтекст явно указывали на правонарушение, что затронуло ее честь и репутацию. Использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "серийная убийца", "убийство" и "отравленный", в тесной связи с именем автора, скорее всего, привело зрителей к выводу, что она виновна в злонамеренном поведении, невзирая на юридические оговорки. Комитет счел, что имело место посягательство на честь и репутацию автора (пункт 8.3 Соображений).
Статья: Охрана авторских и смежных прав в Интернете: организационно-правовой аспект
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)В современной России охрана авторских прав в Интернете осуществляется в первую очередь на основании Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" <2>. Данный Федеральный закон подвергся критике со стороны правоведов. В первую очередь это объясняется размытостью и неточностью понятия "информационный посредник". Так, ст. 1253.1, которая вошла после поправок в ГК РФ, гласит: "Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом". Исходя из данного определения под критерии информационного посредника подпадает также и целый ряд поисковых систем и новостных агрегатов. Таким образом, лицом, нарушающим право на материалы, может стать случайный человек, вплоть до создателя поисковых сервисов. В связи с этим высказываются идеи о том, что необходимо доработать законодательную дефиницию информационных посредников, четко определив признаки, кто может быть отнесен к их числу. И как следствие, привлекать к ответственности за нарушение авторских прав только тех информационных посредников, которые имеют полномочия регулировать доступ к контенту в силу подписания с владельцами сайтов соответствующих соглашений. Такая правовая позиция, в частности, была высказана Конституционным судом РФ в Постановлении от 9 июля 2013 г. N 18-П <3>, однако до настоящего момента она не нашла закрепления в законодательстве.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)В современной России охрана авторских прав в Интернете осуществляется в первую очередь на основании Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" <2>. Данный Федеральный закон подвергся критике со стороны правоведов. В первую очередь это объясняется размытостью и неточностью понятия "информационный посредник". Так, ст. 1253.1, которая вошла после поправок в ГК РФ, гласит: "Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом". Исходя из данного определения под критерии информационного посредника подпадает также и целый ряд поисковых систем и новостных агрегатов. Таким образом, лицом, нарушающим право на материалы, может стать случайный человек, вплоть до создателя поисковых сервисов. В связи с этим высказываются идеи о том, что необходимо доработать законодательную дефиницию информационных посредников, четко определив признаки, кто может быть отнесен к их числу. И как следствие, привлекать к ответственности за нарушение авторских прав только тех информационных посредников, которые имеют полномочия регулировать доступ к контенту в силу подписания с владельцами сайтов соответствующих соглашений. Такая правовая позиция, в частности, была высказана Конституционным судом РФ в Постановлении от 9 июля 2013 г. N 18-П <3>, однако до настоящего момента она не нашла закрепления в законодательстве.
Статья: Смарт-контракт: понятие, правовое регулирование, правоприменительная практика, потребительские отношения
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2021, N 9)Белов Валерий Александрович, кандидат юридических наук, редактор Дайджеста новостей торгового и потребительского права юридического института М-Логос, руководитель группы "Розничная и Оптовая торговля", юридического департамента INGKA GROUP RUSSIA.
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2021, N 9)Белов Валерий Александрович, кандидат юридических наук, редактор Дайджеста новостей торгового и потребительского права юридического института М-Логос, руководитель группы "Розничная и Оптовая торговля", юридического департамента INGKA GROUP RUSSIA.
Статья: Дело о цитировании фотографического произведения
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)<19> При этом для нас непонятен довод судов первой и апелляционной инстанций в пользу вынесенных решений о том, что, размещая спорное фотографическое произведение, ответчик преследовал исключительно социальную цель - доведение до всеобщего сведения информации (текущих новостей). Также не может служить в пользу правомерности цитирования довод суда первой инстанции о том, что спорное фотографическое произведение было размещено ответчиком в составе информационного материала.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)<19> При этом для нас непонятен довод судов первой и апелляционной инстанций в пользу вынесенных решений о том, что, размещая спорное фотографическое произведение, ответчик преследовал исключительно социальную цель - доведение до всеобщего сведения информации (текущих новостей). Также не может служить в пользу правомерности цитирования довод суда первой инстанции о том, что спорное фотографическое произведение было размещено ответчиком в составе информационного материала.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3. Закон также наделяет обладателя информации, который сделал соответствующую информацию общедоступной, правом требовать указания себя в качестве источника. Это право не следует смешивать с правом на имя, принадлежащим автору произведения науки, литературы и искусства (ст. 1265 ГК РФ). Поскольку комментируемый ФЗ не распространяет свое действие на отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности, вероятно, речь идет об информации, которая не может являться объектом интеллектуальной собственности либо в силу неохраноспособности (к примеру, информация о новостях дня, которая не охраняется в качестве объекта авторского права), либо в силу отсутствия фигуры автора (фольклор).
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3. Закон также наделяет обладателя информации, который сделал соответствующую информацию общедоступной, правом требовать указания себя в качестве источника. Это право не следует смешивать с правом на имя, принадлежащим автору произведения науки, литературы и искусства (ст. 1265 ГК РФ). Поскольку комментируемый ФЗ не распространяет свое действие на отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности, вероятно, речь идет об информации, которая не может являться объектом интеллектуальной собственности либо в силу неохраноспособности (к примеру, информация о новостях дня, которая не охраняется в качестве объекта авторского права), либо в силу отсутствия фигуры автора (фольклор).
Статья: Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Белов Валерий Александрович, кандидат юридических наук, редактор Дайджеста новостей торгового и потребительского права юридического института М-Логос, руководитель группы "Розничная и Оптовая торговля" юридического департамента INGKA GROUP RUSSIA.
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Белов Валерий Александрович, кандидат юридических наук, редактор Дайджеста новостей торгового и потребительского права юридического института М-Логос, руководитель группы "Розничная и Оптовая торговля" юридического департамента INGKA GROUP RUSSIA.
Статья: В каких пределах можно использовать содержание баз данных: проблемы и перспективы
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)Так, в важном деле, рассматривавшемся в США в 1918 году и ставшем ориентиром в последующих судебных разбирательствах, указывалось, что в случаях, когда использование информации не охраняется авторским правом, информация должна защищаться, только если она может быть определена как "горячие новости" или является "чувствительной ко времени" <26>.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2023, N 5)Так, в важном деле, рассматривавшемся в США в 1918 году и ставшем ориентиром в последующих судебных разбирательствах, указывалось, что в случаях, когда использование информации не охраняется авторским правом, информация должна защищаться, только если она может быть определена как "горячие новости" или является "чувствительной ко времени" <26>.
Статья: К вопросу об обеспечении достоверности скриншота в гражданском судопроизводстве
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Еще одним способом обеспечения достоверности скриншота является использование онлайн-платформ, содержащих архивные версии сайтов (веб-архив). Например, по делу о защите авторских прав упоминается архивная версия новостного сайта (Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2016 г. по делу N 2-10166/2015). По экономическому спору исследовался сайт организации-продавца (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. по делу N А79-5329/2021). С одной стороны, подобные сервисы позволяют суду "заглянуть в прошлое" и лично осмотреть ранее существовавшее состояние отдельных страниц сайта, что кардинально меняет ситуация с нехваткой времени. С другой стороны, учитывая количество сайтов, расположенных в сети Интернет, и частоту их обновления, становится очевидным, что подобные сервисы позволяют отследить состояние лишь части из них и только в определенное время (например, с периодичностью в месяц). Ежесекундное сохранение всех сайтов представляется невозможным, что делает данный инструмент пригодным только для точечного применения.
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Еще одним способом обеспечения достоверности скриншота является использование онлайн-платформ, содержащих архивные версии сайтов (веб-архив). Например, по делу о защите авторских прав упоминается архивная версия новостного сайта (Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2016 г. по делу N 2-10166/2015). По экономическому спору исследовался сайт организации-продавца (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. по делу N А79-5329/2021). С одной стороны, подобные сервисы позволяют суду "заглянуть в прошлое" и лично осмотреть ранее существовавшее состояние отдельных страниц сайта, что кардинально меняет ситуация с нехваткой времени. С другой стороны, учитывая количество сайтов, расположенных в сети Интернет, и частоту их обновления, становится очевидным, что подобные сервисы позволяют отследить состояние лишь части из них и только в определенное время (например, с периодичностью в месяц). Ежесекундное сохранение всех сайтов представляется невозможным, что делает данный инструмент пригодным только для точечного применения.
Статья: Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Рассматривая проблематику охраны авторских прав применительно к специфическим видам аудиовизуальных произведений, стоит отметить относительно недавнюю тенденцию, сложившуюся в социальных сетях, которая поступательно набирала обороты последние годы, - это использование и широкое распространение коротких видеороликов. Такой вид контента имеет небольшую продолжительность - обычно от нескольких секунд до нескольких минут - и охватывает широкий спектр тем, включая различный развлекательный, образовательный, общественно-политический и иного рода контент, посвященный танцам, пению, кулинарии, политике и новым тенденциям в товарах и услугах <8>. Пользователи социальных сетей обычно создают подобные видеоролики и публикуют их в различных приложениях, продвигая свой бренд, демонстрируя собственные способности и компетенции, создавая популярный, доступный и комфортный для просмотра контент. При этом с быстрым ростом количества короткометражного видеоконтента в Сети важно учитывать специфические правовые вопросы, которые могут возникнуть при загрузке и распространении этого контента. Два из них касаются авторских прав и конфиденциальности. В целом здесь можно говорить о сохранении принципа технологической нейтральности, но в ряде случаев создатели соответствующих аудиовизуальных произведений (контентмейкеры) полагают, что с учетом короткой продолжительности видеороликов незначительные по временному промежутку воспроизведения заимствования не приведут к нарушению авторских прав. При этом, в действительности, короткие видеоролики, как и иные аудиовизуальные произведения, могут содержать контент, который автор такого ролика не создавал. Например, пользователи видеохостингов часто публикуют в приложениях социальных сетей короткие видео, которые содержат музыку или видеоклипы из фильмов, новостных станций или постов других пользователей-правообладателей в социальных сетях. Без согласия правообладателя этого контента пользователи, которые загружают этот контент или делятся им, могут тем самым нарушать авторские права третьих лиц.
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Рассматривая проблематику охраны авторских прав применительно к специфическим видам аудиовизуальных произведений, стоит отметить относительно недавнюю тенденцию, сложившуюся в социальных сетях, которая поступательно набирала обороты последние годы, - это использование и широкое распространение коротких видеороликов. Такой вид контента имеет небольшую продолжительность - обычно от нескольких секунд до нескольких минут - и охватывает широкий спектр тем, включая различный развлекательный, образовательный, общественно-политический и иного рода контент, посвященный танцам, пению, кулинарии, политике и новым тенденциям в товарах и услугах <8>. Пользователи социальных сетей обычно создают подобные видеоролики и публикуют их в различных приложениях, продвигая свой бренд, демонстрируя собственные способности и компетенции, создавая популярный, доступный и комфортный для просмотра контент. При этом с быстрым ростом количества короткометражного видеоконтента в Сети важно учитывать специфические правовые вопросы, которые могут возникнуть при загрузке и распространении этого контента. Два из них касаются авторских прав и конфиденциальности. В целом здесь можно говорить о сохранении принципа технологической нейтральности, но в ряде случаев создатели соответствующих аудиовизуальных произведений (контентмейкеры) полагают, что с учетом короткой продолжительности видеороликов незначительные по временному промежутку воспроизведения заимствования не приведут к нарушению авторских прав. При этом, в действительности, короткие видеоролики, как и иные аудиовизуальные произведения, могут содержать контент, который автор такого ролика не создавал. Например, пользователи видеохостингов часто публикуют в приложениях социальных сетей короткие видео, которые содержат музыку или видеоклипы из фильмов, новостных станций или постов других пользователей-правообладателей в социальных сетях. Без согласия правообладателя этого контента пользователи, которые загружают этот контент или делятся им, могут тем самым нарушать авторские права третьих лиц.
Статья: Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся издания - традиционные, но незаслуженно забытые объекты авторского права. Считается, что в наш век наиболее значимым для аудитории источником получения информации является Интернет, а важнейшим информационным ресурсом Интернета - сайт "Википедия". Информация на ее страницах всеобъемлюща и всегда под рукой. Эта платформа "убила" традиционные академические энциклопедии, а новостная лента, в свою очередь, серьезно ударила по периодическим изданиям. Однако потребность в точной и достоверной информации из профессиональных источников сегодня актуальна как никогда. В связи с этим потребность в таких классических изданиях, как "Большая советская энциклопедия", "Британника", "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона", и по сей день сохраняется. Однако современное общество требует современного - электронного - доступа к такого рода изданиям. И здесь авторское право, чья основная задача в соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации - содействие творчеству и обеспечению доступа к культурным ценностям - препятствует осуществляемому на законной основе распространению в цифровой форме классических энциклопедий, энциклопедических словарей, архивов периодических изданий.
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся издания - традиционные, но незаслуженно забытые объекты авторского права. Считается, что в наш век наиболее значимым для аудитории источником получения информации является Интернет, а важнейшим информационным ресурсом Интернета - сайт "Википедия". Информация на ее страницах всеобъемлюща и всегда под рукой. Эта платформа "убила" традиционные академические энциклопедии, а новостная лента, в свою очередь, серьезно ударила по периодическим изданиям. Однако потребность в точной и достоверной информации из профессиональных источников сегодня актуальна как никогда. В связи с этим потребность в таких классических изданиях, как "Большая советская энциклопедия", "Британника", "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона", и по сей день сохраняется. Однако современное общество требует современного - электронного - доступа к такого рода изданиям. И здесь авторское право, чья основная задача в соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации - содействие творчеству и обеспечению доступа к культурным ценностям - препятствует осуществляемому на законной основе распространению в цифровой форме классических энциклопедий, энциклопедических словарей, архивов периодических изданий.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение основано в том числе на § 44b Закона об авторском праве и смежных правах Германии <3>, который допускает автоматизированный анализ цифровых или оцифрованных произведений, если:
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение основано в том числе на § 44b Закона об авторском праве и смежных правах Германии <3>, который допускает автоматизированный анализ цифровых или оцифрованных произведений, если: